XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System元区
欧洲经济和社会社会进步方案的意见（应西班牙总统任期的要求探索意见） C 293/34 -eur -lex.europa.eu。 - 欧盟 eli：http：//data.europa.eu/eli/del_reg/2023/2616/oj 1/243 ... 欧洲委员会布鲁塞尔，28.11.2023 com（2023 ... 2023年11月27日的理事会建议... ►B法规（EU）欧洲议会和理事会的2021/821 在执法领域的海关合作战略及其对欧盟内部安全的贡献 指导申请人 - 兽医产品 法规（EU）2023 -EUR -LEX.EUROPA.EU。 - 欧盟 理事会于2024年4月12日关于欧元区的经济政策的建议 最终向理事会的FMD报告和EP_REVISED职位ISC_10_4_2024 地热能的作用 欧洲委员会布鲁塞尔，28.1.2025 com（2025 ... c/2025/356 -eur -lex.europa.eu。 - 欧盟 委员会实施法规（EU）2025/74 of 13 ... 欧洲委员会布鲁塞尔，24.9.2024 com（2024 ...
2.6。一方面，经济自由与其他欧盟政策之间发生冲突的案件，另一方面，社会权利提出了有关欧盟法律秩序与欧盟与国际人权工具和标准之间不一致风险的重要问题。在这种情况下，成员国发现自己在遵守欧盟法律的努力中面临着矛盾的义务，另一方面，他们在适用的欧盟和国际人权文书下的承诺。SPP试图通过澄清在发生冲突的情况下解决这一困境，而欧盟条约下保证的经济自由不是平衡基本人权的基本权利，包括基本的社会和劳动权利。这种需要在冲突情况下尊重人权的经济和社会利益之间平衡的需求，对于确保欧盟法律的首要原则违反欧盟和国际人权标准，不适用欧盟法律的原则。
2023 年 3 月商业和消费者调查结果显示欧盟和欧元区经济信心和就业预期略有下降
在欧盟，3 月份 ESI 指数小幅下降，原因是工业、零售贸易和建筑业信心略有下降。服务业和消费者信心指数基本保持不变。在欧盟最大的几个经济体中，意大利（+2.0）、荷兰（+0.9）和法国（+0.7）的 ESI 指数有所上升，而波兰（+0.3）、西班牙（+0.1）和德国（-0.1）的 ESI 指数基本保持不变。3 月份工业信心再次失去动力（-0.7），原因是管理者的生产预期进一步受挫，对当前整体订单水平的评估略有恶化，而对成品库存的评估基本保持稳定。在未纳入信心指标的问题中，管理者对过去产量的评估也有所下降，而对出口订单的评估则小幅上升。服务业信心保持不变（±0.0），因为管理者对过去业务状况和过去需求的恶化看法被更光明的需求预期所抵消。经过五个月的改善后，消费者信心复苏陷入停滞（-0.1）。消费者对本国总体经济形势的乐观程度有所下降，但大宗采购意愿有所改善。消费者对家庭过去财务状况和未来财务状况的看法基本保持稳定。零售贸易信心回落（-0.6），原因是对库存量评估进一步上升。零售商对其过去和预期业务状况的评估基本保持稳定。
欧元区的定量收紧 - 欧洲议会
术语“定量收紧”是指通过减少“定量宽松”期间获得的资产持有量减少中央银行资产负债表的过程。多年来，欧洲系统作为其资产购买计划的一部分，以资产的大量资产投资。虽然欧洲中央银行（ECB）的理事委员会决定在2022年停止购买净购买，但对主要还款的再投资一直持续到2023年3月，从而维持了资产的归纳股票。作为更广泛的货币政策正常化过程的一部分，欧洲央行现在是有史以来第一次实施定量收紧。在2023年3月至6月之间，欧洲系统将根据资产购买计划（APP）的资产持有量减少每月150亿欧元。降低的子速度将在以后的阶段决定。
欧元区理事会关于经济政策的建议_2023 年 3 月
在欧洲学期框架内，根据《欧洲联盟运作条约》（TFEU）第 136 条和第 121(2) 条，欧洲理事会根据委员会提议每年就欧元区的经济政策发布建议（欧元区建议，EAR）。这些建议通常涵盖财政、金融和结构性问题，以及经济和货币联盟（EMU）的体制方面。EAR 旨在为欧元区（EA）成员国提供有关整个欧元区运作相关问题（因此应被视为“共同关切”）的指导，例如与欧元区财政立场和 EMU 完成相关的政策。自 2015 学期周期以来，根据五位主席报告中的建议，EAR 成为所谓的秋季欧洲学期一揽子计划的一部分，并先于国家具体建议（CSR）发布。
制定欧元区经济和社会保障指数......
摘要。经济和社会保障的概念非常复杂且动态，与当今社会面临的许多新挑战密切相关。我们的研究旨在调查考虑到当前脆弱性的经济和社会保障，采用综合多标准方法处理这一问题，考虑五大支柱（维度）：人口、气候、全球化和 ITC 适应、社会和经济。基于这些维度，我们制定了欧洲-大西洋国家的经济和社会保障指数，我们发现与分析的其他国家组相比，欧盟 (EU) 处于更有利的位置。此外，我们使用面板 EGLS 方法在 2010-2019 年期间估计了受教育年限和气候恶化对经济增长的影响，并将欧盟国家的结果与欧洲-大西洋地区其他国家组的结果进行了比较：欧盟邻国和候选/潜在候选国家以及其他东欧邻国。我们发现，受教育年限对经济增长有积极影响，在社会经济保障水平高的国家，这种影响更大，受教育年限的影响因教育质量而异。就二氧化碳排放对经济增长的影响而言，考虑到一年的滞后，我们发现二氧化碳排放有负面影响。
欧元区经济融合状况
欧元区的经济融合状况如何？《稳定与增长公约》的重新定义是否会产生更有效的融合政策？共同货币与四大自由被认为会导致经济融合。本 Clingendael 报告通过关注名义、实际和制度融合来审查欧元区的融合状况。尽管有一系列政策举措和监测系统，但无论是在货币和经济表现方面，还是在国家层面的治理质量方面，融合都未能实现。尽管在融合方面取得了一些重大成功，但一些国家的福利仍然出现分化，债务水平的差异已经扩大到威胁欧元区经济和政治一致性的程度。公共支出也存在很大差异，而更高的公共支出并不能确保更高的增长水平。出现了一种矛盾的情况，即（大幅）降低债务水平的国家在增长和减少失业方面表现更好。
论欧元区通胀预期的锚定
本文使用一系列通胀预期指标和方法，评估了欧元区长期通胀预期的锚定情况，这是货币政策角度的一个关键问题。总体来看，在近期能源价格飙升和持续的供应侧瓶颈导致通胀压力上升的背景下，欧元区的长期通胀预期已迅速回升至接近欧洲央行 2021 年 7 月宣布的新的 2% 对称通胀目标的水平。尽管如此，长期通胀预期上行脱锚的风险值得密切和持续监测。在评估欧洲央行货币政策立场正常化的适当速度时，必须考虑到这一风险，承认通胀前景充满高度不确定性，正如各种预期所表明的那样。
几乎无处不在？数字化与欧元区和欧盟经济
数字化可以被视为影响对货币政策至关重要的宏观经济总量的主要供应/技术冲击，例如产出、生产力、投资、就业和价格。本文评估了数字经济的发展及其对欧元区和欧盟经济体的可能影响。它还比较了这些经济体与美国等其他主要经济体的表现。本文得出的结论是：（i）欧盟各国在采用数字技术方面存在显著的差异，大多数欧盟国家都落后于竞争对手，尤其是美国；（ii）数字化通过生产力、就业、竞争和价格等多个渠道影响经济；（iii）与其他供应/技术冲击类似，数字化提高了生产力并降低了价格；（iv）这对货币政策及其传导有影响；（v）欧元区和欧盟国家可能需要调整结构性政策和其他政策，以充分利用数字化的潜在收益，同时保持包容性。
下一代欧盟的经济影响：欧元区的视角
本文评估了下一代欧盟 (NGEU) 的潜在经济影响，重点关注欧元区。研究结果表明，设想中的国家投资和改革计划提出了一个连贯的一揽子计划，以支持从大流行引发的危机中复苏，并通过数字化和绿色转型实现欧元区经济的长期现代化。然而，只有所有计划都及时有效地实施，NGEU 才能发挥其全部潜力。在成功实施的假设下，我们使用欧洲央行工作人员的经济模型来估计国家计划对产出、通胀和公共债务的影响。具体而言，预计 NGEU 将通过三个渠道发挥作用：结构性改革、财政刺激和风险溢价。总体而言，到 2026 年，NGEU 可能会使欧元区的国内生产总值 (GDP) 增长高达 1.5%，预计对主要受益国的影响将显著增加。意大利和西班牙是两个主要受益国，到 2031 年，公共债务占 GDP 的比率可能会降低 10 个百分点以上。同时，预计所有欧元区国家都将通过积极的溢出效应、更强的经济韧性和各国之间的趋同而受益于 NGEU。最后，NGEU 对欧元区通胀的中期影响被认为受到控制，因为额外公共支出的通胀效应至少在一定程度上被计划中的结构性改革和投资措施带来的更高生产能力的反通胀效应所抵消。
对欧元区经济有何影响-欧洲央行
本文对 NextGenerationEU (NGEU) 计划在欧元区实施四年后的进展进行了评估，重点关注其主要工具——复苏与复原基金 (RRF)。本文对该计划过去和未来对欧元区经济的影响进行了最新的定量评估，使用一系列模型和情景来解释该计划实施过程中仍然存在的不确定性。与 RRF 相关的公共支出和结构性改革有可能在 2026 年之前将欧元区国内生产总值 (GDP) 水平提高约 0.4-0.9%，在 2031 年之前将提高 0.8-1.2%，具体取决于资本生产率和 RRF 资金的吸收程度。预计结构性改革对这些产出效应的贡献将随着时间的推移而增加，而 RRF 资助的公共支出最初产生的影响将逐渐消失。我们提供初步的经验证据表明，改革已开始通过提高机构质量略微改善一些欧元区成员国的增长前景。预期的长期产出增长反过来又是我们预测 NGEU 主要受益欧元区成员国政府债务比率下降的一个关键因素。同时，我们估计 NGEU 对欧元区通胀的影响有限。与 2022 年发布的欧洲央行工作人员分析相比，由于 NGEU 相关支出和改革的实施普遍推迟，NGEU 的宏观经济影响，尤其是对 GDP 和政府债务比率的影响，预计将随着时间的推移而发生变化。欧元区成员国必须在该计划的剩余期限内应对实施挑战，才能充分获得其好处。