政治分裂与统一的历史根源是什么?本研究开发了一个马尔萨斯多国增长模型,以探讨国家间竞争以及政治分裂与统一帝国的内生性出现。我们的模型以一个农业社会为背景,在马尔萨斯环境中,一个国家的扩张可能以牺牲另一个国家为代价,这取决于国家间竞争的强度,该强度由国家间土地比率与人口比率的弹性所反映。如果这个弹性小于 1,则多个国家共存。但是,如果这个弹性等于 1,则会出现一个统一的帝国。哪个国家成为统一的帝国取决于其军事实力、农业生产力以及其统治者对寻租利维坦税收的偏好。我们还讨论了这些理论预测与古代中国战国时期的历史相关性。
徽章中央的猎鹰象征着空军。它还象征着美国的军事实力、奉献精神以及运输人员的忠于职守,他们为整个战争范围内空天部队的生成和使用提供支持。猎鹰的爪子里抓着一个地球,地球周围有三支环绕的箭头,象征着我们广泛的后勤支援任务范围以及从陆、海、空支援我们部队的能力。徽章周围的橄榄枝象征着空天部队通过专业运输社区提供的和平。基础:获得 3 级技能奖章后可佩戴高级:获得 7 级技能奖章后可佩戴大师:当成员是获得 7 级技能奖章后具有 5 年专业经验的上士或以上级别军士,并且完成了附件 2 第 4.D 栏中确定的所有 9 级任务时,可佩戴。
在军事实力不断增强的背景下,中国领导人似乎越来越愿意主张中国的海上主张,即使这种行动有可能加剧与中国邻国的紧张关系。自 2009 年以来,南海和东海的摩擦已变得司空见惯。随着中国海警队伍的不断壮大,中国能够迅速应对其认为侵犯其在争议地区主权的事件。中国海警在包括黄岩岛、仁爱礁和钓鱼岛在内的多个争议岛礁持续开展行动,凸显了这一趋势。最近,中国开始加强其在南沙群岛的地位。2014 年全年,中国在其占领的七个岛礁上填海造地数百英亩,似乎正在建造规模更大的设施,最终可以同时支持海上执法和海军行动。
纹章 中心的鹰象征着空军。它也象征着美国的军事实力、奉献精神以及后勤计划领域人员的忠于职守,他们为整个战争范围内的航空航天部队的生成和使用提供支持。鹰的爪子里握着四道闪电。 地球象征着我们后勤支援任务的广泛范围,代表着后勤计划人员在全球范围内部署和保障我们部队的准备就绪和能力。 四道闪电代表供应、维护、运输和后勤计划这四个后勤支援职能方面的必要整合。 后勤计划徽章佩戴规则(参考 AFI 36-2903): 完成技术学校学习后佩戴基本徽章。获得 7 级技能后佩戴高级徽章,获得 7 级技能后,若成为上士或以上且在专业领域有 5 年经验,则佩戴大师徽章。对于再培训学员来说,从进入新的 AFSC 起,即可开始获得新徽章的学分。
1. 周边国家军事实力现状 2. 主要国家国防预算对比 3. 南北韩军事实力对比 4. 南北韩经济指标对比 5. 朝鲜核问题谈判进程 6. 朝鲜导弹开发计划进展及说明 7. 南北军事会谈年表 8. 南北韩军事关系年表 9. 朝鲜入侵韩国及局部挑衅年表 10. 韩国海外驻军现状 11. 韩国海外驻军预算 12. 第43届美韩安全磋商联合公报 13. 第44届美韩安全磋商联合公报 14. 主要国际军控协议及组织 15. 国防组织 16. 年度国防预算 17. 与其他国家签订的国防工业合作协议的现状 18. 义务兵役期的变化 19. 兵役替代措施 20. 联合/联合军事演习和训练 21. 国会国防委员会的组成和主要活动 22. 国防部管辖范围内的法律法规的修改
上个月,在参议院外交关系委员会的听证会上,美国国务卿布林肯表示,中国为俄罗斯的国防工业基础提供了“压倒性支持”,包括其进口的 70% 的机床和进口的 90% 的微电子产品——这些进口产品直接支持了俄罗斯的火炮、坦克和弹药生产。今年 4 月,美国副国务卿库尔特·坎贝尔也表示,“俄罗斯几乎完全重建了军事力量。在战场上遭受最初挫折后,俄罗斯在乌克兰的勇敢和坚韧的组织,特别是在中国的支持下,通过各种其他努力(工业和商业)的双重用途能力,重新调整了装备,现在对乌克兰构成了威胁。”美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯近日指出,“中国向俄罗斯国防工业提供军民两用部件和材料,是乌克兰战场态势有利于莫斯科的诸多因素之一,同时也加速了俄罗斯在付出极大代价入侵乌克兰后军事实力的重建。”
和一个国家的军事实力(Danda)。在健全的军民关系(CMR)推动下,良好的军民一体化或融合(CMI 或 CMF)仍然是国家生存的关键。近代,灾难性的世界大战和核浩劫导致人们对战前德国和日本的军国主义产生厌恶。1957 年塞缪尔·亨廷顿提出“目标控制理论”后,出现了几种军民关系理论,强调“文官控制”以及军民“分离”。然而,大多数理论都无法充分解释现实世界的军民关系。无休止的代理战争、后殖民战争、内战和反恐战争凸显了在任何有效的军民关系框架中都需要密切的相互作用和融合。此外,两用信息技术、数字化和第四次工业革命(4IR 技术)彻底改变了军事,使暴力的使用民主化。传统的空、海、陆安全领域已经拓展到信息、网络空间、太空、高端技术、贸易、经济、人文、移民、粮食、水、卫生、能源、环境、气候变化等非传统安全领域的争夺。
这种沟通本身并不新鲜,但却进一步巩固了欧盟从和平项目转变为全球军事参与者的既定目标。欧洲领导人的逻辑似乎是,安全的最佳实现方式是资助武器,而这反过来又助长了军备竞赛,为战争奠定了基础。近年来,欧盟制定了前所未有的预算,用于资助极具争议的军事装备的研发,以及其日益增长的军国主义趋势的其他方面。这种转变表明了欧盟的优先事项所在,以及它如何将其视为一个政治项目。欧洲机构未能认识到,通过增强军事实力,它们实际上加剧了全球不稳定感,它们不但不能避免战争,反而可能引发战争。本报告重点介绍了欧盟首批用于制造有争议的军事装备的预算如何显示出高度成问题的趋势。这表明,欧洲最高层的决策权被军工行业所控制,而这些行业将从直接影响国防预算的制定中获得巨额财务回报。欧洲公共资金正在
坚定的战斗意志的历史意义在第二次世界大战期间的美国战略演变中得到了生动的体现。美国在参战时缺乏明确的胜利愿景。1942 年发生了重大转变,当时美国领导层考虑到军事实力、全球战略背景以及战胜法西斯主义的道德责任,决心实现轴心国全面无条件投降的宏伟目标。1943 年卡萨布兰卡会议公开宣布了这一决心,富兰克林·罗斯福总统和温斯顿·丘吉尔首相宣布不会进行和平谈判,只会追求无条件投降。这一立场加强了国家与优势军事资源并肩作战的意志,对确保胜利起到了重要作用。2 相反,越南和伊拉克冲突凸显了评估盟友和对手的战斗意志的关键作用。在越南,美国遭遇了北越和越共的顽强抵抗,他们坚定地致力于保卫自己的国家并抵抗外国势力。尽管美国拥有优越的军事资源,但这种决心极大地导致了冲突的长期化。3 同样,在伊拉克,叛乱组织的坚韧和对事业的奉献精神,加上