引言 美国面临着来自中国情报收集行动的巨大且日益严重的国家安全威胁。其中最严重的威胁是中国对美国国家安全机构进行网络和人员渗透的努力。这些行动并不是最近才出现的,但过去 15 年来,有关中国针对美国的间谍活动的报道显著增加。1 中国情报行动的威胁也延伸到海外。例如,中国不断增强的技术情报收集能力正在提高其监视部署的美国军事力量的能力。此外,通过渗透和试图渗透美国盟友和伙伴国家的国防实体,中国可能影响美国联盟的稳定并间接获取敏感的美国国防信息。与此同时,在中美竞争和北京军事实力不断增强的背景下,中国情报收集行动对国家安全的影响也随之增大。本节探讨中国情报收集对美国国家安全的威胁。文章讨论了中国情报机构的结构、作用、能力、流程和运作;美国对中国间谍活动的反应;以及中国情报收集对美国国家安全的影响。
后冷战时代已经结束。随着美国突然、混乱地撤出阿富汗,这个时代慢慢地、突然地结束了。在喀布尔机场,绝望的阿富汗平民从美国撤离飞机上掉下来的令人心碎的场景,可能成为标志着美国主导时代结束的画面。被抛弃的不仅仅是阿富汗平民,还有某种自由国际秩序的梦想,这种秩序由经济全球化和互联网巩固,由自由民主和自由市场资本主义统治。当然,这种转变已经酝酿了很长时间。2003 年入侵伊拉克和 2008 年雷曼兄弟破产后的惨败严重削弱了美国作为国际经济和军事安全保障者的信誉,而奥巴马-特朗普执政时期则以结束国外“永远的战争”并集中精力解决国内问题为主要目标。此外,西方以外的其他大国不仅在经济和军事实力上有所增长,而且决心走一条独立的道路,而不是遵循西方的剧本。乔·拜登总统喜欢说“美国回来了”。也许吧——但如果美国已经从特朗普时代的民粹主义和准孤立主义中重新崛起,那么它就是一个完全不同的国家,面对着一个已经改变的世界。
现代研究与创新加速了人工智能(AI)的普及。人工智能对社会、经济和权力的影响日益增加。本文重点介绍了整个人工智能相关技术生态系统的显著进步,包括机器学习、计算机视觉、自然语言处理、机器人、脑机接口等,以及它们在先锋军事技术/战略中的创新应用。本文仔细研究了人工智能在未来国防的三个核心方面(即自主武器与战争、情报和国家安全)的应用所面临的前所未有的突发事件和挑战。“地缘政治棋盘”中的几个大国已经开始将人工智能用于情报分析、监视、自主武器、侦察和后勤等军事应用。这最终将推动人工智能成为军事实力评估的新维度和国家安全的关键实体。本文预测了军事应用的未来、其制约因素和挑战,并建议尼泊尔等技术脆弱的国家采取哪些措施来适应人工智能引发的转变。该研究将采用定性方法来分析人工智能的发展及其军事融入、挑战和前景。对全球范围内发表的关于人工智能驱动创新的文章、观点、评论和发现的回顾强调了研究结果。总之,该研究旨在根据蓬勃发展的人工智能生态系统讨论军事应用的未来。
摘要:中国是当今世界面临的最大挑战。然而,对黄祸的恐惧并不新鲜。这种恐惧始于对布尔什维克主义崛起的恐惧,随后是二战后苏联的崛起(红色恐慌),欧洲对二战后美国占据主导地位的恐惧,以及随后对日本惊人技术崛起的恐惧。本文表明,这些挑战者在规模、政治制度、意识形态基础、军事实力、地缘政治野心以及文化差异方面存在很大差异。事实证明,这些恐惧被夸大了。尽管如此,它们仍然发挥着积极的作用,提醒人们注意适应整个世界体系正在发生的重大变化以及某些个体行为者的战略/政策。本文还考虑了不同理论对某些案例的解释力。在某些方面,人们认为经济/数量因素(日本、美国、中国)最为重要,而苏联/俄罗斯则认为意识形态/军事因素最为重要,而其他地方则更强调民族中心主义因素(日本、中国)。需要采用多学科方法,因为单一学科无法解释这种结构性变化及其随之而来的反应。关键词:结构性变化、挑战、恐惧、黄祸、红色恐慌、民族中心主义、权力过渡、中国、日本、俄罗斯、美国、欧洲
现代研究与创新加速了人工智能 (AI) 的普及。其对社会、经济和权力的影响日益增加。本文重点介绍了整个人工智能相关技术生态系统的显著进步,包括机器学习、计算机视觉、自然语言处理、机器人技术、脑机接口等,以及它们在先进军事技术/战略中的创新应用。本文仔细研究了人工智能在未来国防的三个核心方面(即自主武器和战争、情报和国家安全)的应用中所面临的前所未有的突发事件和挑战。“地缘政治棋盘”中的几个大国已经开始将人工智能用于军事应用,如情报分析、监视、自主武器、侦察和后勤。这最终将推动人工智能成为军事实力评估的新维度和国家安全的关键实体。本文预测了军事应用的未来、其制约因素和挑战,并建议尼泊尔等技术薄弱的国家采取哪些措施来适应人工智能引发的变革。这项研究将采用定性方法来分析人工智能的发展及其军事应用、挑战和前景。对全球范围内发表的关于人工智能驱动创新的文章、观点、评论和发现的回顾强调了研究结果。总之,这项研究旨在根据蓬勃发展的人工智能生态系统讨论军事应用的未来。
现代研究与创新加速了人工智能 (AI) 的普及。其对社会、经济和权力的影响日益增加。本文重点介绍了整个人工智能相关技术生态系统的显著进步,包括机器学习、计算机视觉、自然语言处理、机器人技术、脑机接口等,以及它们在先进军事技术/战略中的创新应用。本文仔细研究了人工智能在未来国防的三个核心方面(即自主武器和战争、情报和国家安全)的应用中所面临的前所未有的突发事件和挑战。“地缘政治棋盘”中的几个大国已经开始将人工智能用于军事应用,如情报分析、监视、自主武器、侦察和后勤。这最终将推动人工智能成为军事实力评估的新维度和国家安全的关键实体。本文预测了军事应用的未来、其制约因素和挑战,并建议尼泊尔等技术薄弱的国家采取哪些措施来适应人工智能引发的变革。这项研究将采用定性方法来分析人工智能的发展及其军事应用、挑战和前景。对全球范围内发表的关于人工智能驱动创新的文章、观点、评论和发现的回顾强调了研究结果。总之,这项研究旨在根据蓬勃发展的人工智能生态系统讨论军事应用的未来。
“美国并不是孤军奋战。联盟和伙伴关系是我们军事实力的最大来源之一。我们建立和加强关系的路线图涵盖了一系列活动,包括军事和关键领导人的参与。地面部队可以威慑潜在对手,与我们的盟友和合作伙伴进行小规模、可扩展的接触可以为我们有效竞争所需的准入和存在打开大门。我们不能将这些关系以及它们为我们提供的重要准入和存在视为理所当然。” 1 美国南方陆军的南方先锋 (SV) 系列演习旨在加强关系、促进相互军事准备、提高互操作性,并为与美国南方司令部 (USSOUTHCOM) 责任区 (AOR) 内选定的伙伴国家 (PN) 建立持久的综合威慑基础。虽然是在战术层面实施的,但它们已被证明在军队对军队层面具有战略影响。第一次演习“南方先锋 21”(ExSV 21)在智利举行,参与部队来自美国陆军第 10 山地师和智利陆军第 3 山地师。哥伦比亚、秘鲁和智利等多个其他伙伴国家承诺在 28 财年之前与美国陆军一起进行这次联合训练活动。美国南方陆军 (ARSOUTH) 进行持续评估,以确定哪些国家需要进行训练,并确定预计的训练时长,以实现该地区的国家支持计划战略和长期目标。
希特勒和斯大林都曾招募科学家和工程师来建立强大的国家。这些独裁者渴望拥有工业实力和军事实力。为此,他们资助科研机构昂贵的研发 (R and D)。希特勒热衷于“超级武器”。斯大林密切关注苏联的原子弹计划。为斯大林辛苦工作的科学家包括尼古拉·瓦维洛夫和安德烈·萨哈罗夫。尼古拉·瓦维洛夫是一位国际知名的生物学家,他在劳改营中去世,而他的兄弟则成为了科学院院长。安德烈·萨哈罗夫是苏联氢弹之父,后来成为政治异见人士。希特勒的专家团队包括量子力学的创始人之一维尔纳·海森堡。当人们想到纳粹德国等极权主义政权下的科学技术时,脑海中就会浮现出医生在集中营对不情愿的囚犯进行实验的可怕画面。另一种在独裁统治下可能出现的科学形象是苏联的李先科主义,以特罗菲姆·李先科的名字命名,他从 1935 年到 1965 年控制了生物学研究,并利用他的权力要求拒绝现代遗传学。我们记得安德烈·萨哈罗夫和中国领先的理论物理学家方励之在流亡或被
敢于冒险——美国几十年来一直是世界霸主,但如今已经丧失了创新动力。图伯维尔参议员支持国防部官员和领导人推动其部门承担战略性和经过深思熟虑的风险。杀伤力——国防部的大部分预算都集中在与国防没有直接关系的领域。图伯维尔参议员推动国防部成为“杀人机器”,并认为那些不能提高军队杀伤力的职能应该取消或转移到政府的其他部门。确保印度-太平洋地区安全——美国是一个太平洋国家,我国的大部分贸易和未来都在太平洋的触手可及范围内。随着中国经济的崛起和军事的迅猛发展,美国面临着自 19 世纪以来的第一个势均力敌的对手。图伯维尔参议员认为,美国必须集中精力确保我们在该地区的领土和利益。太空——图伯维尔参议员认为,美国在太空和网络战方面已经落后,我们的国家需要迎头赶上。无论是在太空探索、导弹防御、高超音速导弹、GPS 还是人工智能领域,参议员图伯维尔都支持促进美国在这一领域占据主导地位的条款。能力——参议员图伯维尔担心我们的战略储备不足,我们的总承包商正在减少,我们的造船厂正在枯竭,我们的关键资源正在转移到海外,我们的制造业基础薄弱。美国必须培养资源和工业能力来维持我们的军事实力。
Michiel Foulon和Jack Thompson即使欧洲决策者和分析师都同意,地缘政治环境正在以威胁欧洲利益和价值观的方式变化,但它们有时会有所不同,有时是广泛的,在欧洲应该如何反应方面。中国的全球影响力正在上升,即使它变得更加自信和专制。为了回应,美国越来越优先考虑印度太平洋地区。至少它的力量逐渐下降,并且受到家庭问题的困扰。俄罗斯越来越多地通过其复兴的军事实力和对灰色区域行动的复杂使用来破坏联盟的挑战。各个国家越来越多地采取政策,贸易,安全和人权,试图以削弱欧洲利益的方式重写国际秩序的某些规则。全球化的令人不安的方面,例如气候危机和大流行,需要很难促进的国际合作。回应这种动荡,欧盟(EU)倾向于追求更独立和自信的国际角色,与其经济,军事和规范性的影响相称。但是,欧洲人发现,对全球权力地位的追求充满了困难。许多批评家怀疑,诸如欧盟之类的实体不是一个国家,而是国际组织(尽管具有内部市场,共同货币和超国家法律权力)可以制定一项连贯有效的盛大战略。关于新生战略的初步辩论揭示了成员国在如何进行的分歧,以及欧盟官员及其同行在国家一级协调和执行外国和安全政策的能力的缺点。