摘要。在设计飞机时,系统安全分析 (SSA) 是与初始适航认证相关的系统工程活动的重要组成部分。对于军用飞机,这不仅需要一个过程来确定系统是否足够安全,还需要确定安全性、成本和军事能力之间的可接受平衡。在本文中,主要针对民用飞机的 SSA 执行标准已分析其与军用飞机认证的相关性。此外,还分析了系统工程标准 ISO/IEC/IEEE 15288:2015 将 SSA 与军用飞机项目中的其他活动相结合的适用性。本文的目的是分析这些过程如何相互关联以及如何将它们集成以创建有效且高效的流程,以根据 EMAR 21 对军事设计组织的要求开发和认证飞机。
人工智能 (AI) 可以增强军事能力的多种方式,包括战斗管理、决策系统和无人机自主性。还介绍了将人工智能纳入军事行动的危险和困难(例如系统监控和可靠性),以帮助做出决策。这七种人工智能模式最近通过为对话交互、物体检测和决策辅助等活动提供新的工具和用途,改变了军事行动。让我们只研究军事人工智能的七种模式中的一种,展示当前的进步和无论这些趋势和上述进步如何结合,它们都遵循相同的原则,因此编程和设计对于任何定制的人工智能方法都是必要的。十,这七种设计可以单独使用或以不同的方式使用
001. 职责和责任 您的新 AFSC 称为“作战情报”,因此让我们首先了解一下什么是情报。根据空军条令文件 (AFDD) 2-5.2《情报、监视和侦察行动》(通常称为 ISR),情报是“……收集、处理、整合、分析、评估和解释有关外国或地区的可用信息所产生的产品;它是通过观察、调查、分析或理解获得的有关对手的信息和知识。更具体地说,空军了解到情报工作将主要集中在外国军事能力;政治团体;政治、社会和技术发展;或某些地理区域”。 (我们将在 CDC 的课程“B”中更详细地介绍 ISR。)根据该定义,空军
我们拥有所有领域的军事能力,并依靠地理位置作为屏障,使我们的国家远离大多数常规威胁。我们的前向投射能力以及技术优势使我们能够向前战斗,并将精力集中在海外作战上。然而,我们的竞争对手分析了我们在海外作战的能力,并投资于弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器、小型无人机系统、人工智能、网络能力和运载平台等能力,以抵消我们的优势,同时利用我们所认为的弱点。这些先进的能力鼓励竞争对手和对手在国内挑战我们,试图威胁我们的人民、我们的关键基础设施和我们的力量投射能力。因此,风险比几十年前更高,对于北美防空司令部和美国北方司令部来说,成功的大陆防御是唯一的选择。
被中华人民共和国,伊朗,俄罗斯和朝鲜等民族国家对手获得,可以以新的或新颖的方式使用高级技术,以增强其军事能力或支持大规模监视计划,以促进侵犯人权权利。国家安全关注的最终用户寻求技术,包括与超级计算和Exascale计算,人工智能,高级制造设备和材料,量子计算和生物科学相关的技术。尽管它们具有重要的商业用途,但这些领域的技术可能会威胁到对手用于破坏性目的的美国国家安全,例如改善武器设计和测试的计算;提高军事或情报决策的速度和准确性;并破坏或开发可保护敏感通信和分类信息的牢不可破的加密算法。
国防科学委员会 21 世纪国防科学技术基础工作组成立于 1997 年 5 月,旨在解决确保美国拥有足够的技术基础以维持 21 世纪军事优势的问题。具体来说,工作组被要求解决五个问题:• 考虑到美国和全球民用技术,需要多少国防部科学技术(6.1、6.2 和 6.3)才能保持美国的持续优势?• 规划和管理国防部科学技术计划(包括利用其他来源)的最佳流程是什么?• 在国防部科学技术计划的执行/绩效中应做出哪些可取的改变?• 如何确保国防部研究和采购持续供应有能力的工程师和科学家?• 科学技术计划应解决哪些新的技术挑战?工作组审查了国防部、其他政府机构和行业内当前的科学技术管理和执行实践,以吸取各自的精华。综上所述,工作组的观察结果如下: • 过去的科学技术发展对 20 世纪的军事能力产生了决定性的影响。因此,当前的技术发展对未来的美国军事能力和维持美国的军事主导地位至关重要。• 尚未发现确定国防部在科学技术方面投资的最佳水平的公式,但最成功的行业将约 15% 的销售额投资于研发,约 3.5% 的销售额投资于研究(相当于国防部的科技计划)。这意味着,目前国防部应该在科技方面投资至少 80 亿美元。• 国防部对研发的管理涉及非常复杂的组织结构,国会、国防部长办公室和服务部门之间的权力界限存在冲突。另一方面,成功的行业使用更简单的研发管理组织,权力界限明确。• 由于服务部门削减了科技经费,并转移了
