这些标准根据参与特定业务活动的参与以及ESG评级和暴露于ESG争议,排除了成分。索引3是从父索引得出的,旨在实现反映相应父索引的部门权重的扇形权重。指数构建目标25%自由浮点调整后的市值覆盖范围是每个全球行业分类标准(GICS®)4部门,主要基于包括ESG评级,评级和公司行业调整后的ESG分数(包括ESG评级)的组成部分。
●各比率均为母基金总净资产的百分比。请注意,由于四舍五入,总数可能不等于 100%。 ●这并不是对个股交易的建议,也不是这些股票将来会被纳入的保证。 ●行业类型依据GICS(全球行业分类标准)行业组分类。 ●其他包括现金。 ●国家和地区的名称基于日兴资产管理认为可靠的数据,主要显示各股票的总部所在地。 ●股票名称是日兴资产管理基于其认为可靠的信息翻译成日语的,可能与实际名称有所不同。 ●以上内容基于过去的表现,并不保证未来的投资结果。
9 根据美国国家标准与技术研究所的说法,基线控制是安全控制选择过程的起点。控制的选择基于信息系统的安全类别和相关影响级别,这些类别和影响级别是根据 FIPS 出版物 199 和 FIPS 出版物 200 确定的——美国国家标准与技术研究所,《联邦信息和信息系统安全分类标准》,《联邦信息处理标准出版物 199》(马里兰州盖瑟斯堡:2004 年 2 月);以及美国国家标准与技术研究所,《联邦信息和信息系统最低安全要求》,《联邦信息处理标准出版物 200》(马里兰州盖瑟斯堡:2006 年 3 月)。
- 可接受使用标准 - 访问控制标准 - 反恶意软件和反病毒标准 - 资产管理标准 - 审计与评估标准 - 备份管理标准 - 自带设备 (BYOD) 标准 - 变更管理标准 - 配置管理标准 - 数据加密标准 - 数据保留标准 - 事件响应标准 - 信息分类标准 - 信息安全异常管理标准 - 日志记录与监控标准 - 媒体销毁与处置标准 - 网络设备管理标准 - 密码管理标准 - 物理安全标准 - 远程访问标准 - 风险评估与管理标准 - 安全软件开发生命周期 (SDLC) 标准 - 安全意识标准 - 供应商管理标准 - 漏洞管理标准 - 无线网络标准
*1:IEA 公布的全球平均气温上升控制在 1.5 摄氏度以内、实现概率为 50% 以上的情景 *2:已公布承诺情景,假设所有已公布的政府承诺(包括尚未实施的承诺)均已实现(目标是 2100 年气温上升约 1.7 摄氏度) *3:全球行业分类标准,由评级机构 S&P 和 MSCI 共同制定的行业分类,为投资者提供分析工具 *4:归因因子的资金额以客户财务报表中的计息债务和净资产金额为依据。同样,包括战略持股余额
系统性红斑狼疮 (SLE) 是一种自身免疫性结缔组织疾病,影响 0.1% 的普通人群,女性患者较多。SLE 患者通常会出现神经精神症状,报告的频率为 20% 至 95%,具体取决于所使用的分类标准 ( Brey et al., 2002 )。这些症状与发病率和死亡率增加以及生活质量下降有关 ( Brey et al., 2002 )。神经精神症状种类繁多,包括头痛、癫痫、局灶性神经功能障碍、情绪障碍和精神病等 ( Brey et al., 2002 )。其中,认知功能障碍尤为普遍,影响约 75% 的患者 ( Leslie and Crowe, 2018 )。这些症状的病理生理学仍存在广泛争议。
遵循的方法与 CAPES 区域页面上提供的 Qualis 文档中规定的方法相同,如下所述。为了对科学事件进行分类,采用了类似于期刊所用的方法,即使用分为百分位数的 8 层,并考虑 Capes 事件分类工作组 (GT) 描述的强制性标准,即: 1)与该区域相关的事件; 2)科学实体的认可; 3)代表性科学委员会; 4)出版会议论文集的完整作品; 5) 全文提交的同行评审; 6) 数字图书馆出版物的注册。作为分类标准,按照Event Classification GT的建议,使用H5(Google Scholar基础)反映的影响因子
为了识别挑战,作者进行了利益相关者访谈 废物处理和咨询点不一致 缺乏循环经济的 HS 编码 难以获得进出加工 负值情况下的海关估价 在没有销售合同的情况下的海关估价 多次使用包装的税收减免或偿还计划 难以获得二手商品的原产地证书 根据关税分类标准 (CTC) 原产地规则对循环活动关注不足 将循环经济纳入授权经济运营商 (AEO) 计划 对再制造商品的特殊处理 对二手商品或旧商品的非海关规定,如进口禁令、非自动许可要求、质量控制或其他技术要求
另一个例子是碳信用质量计划(CCQI)。它提供的评分范围与ICVCM相似,尽管其评估考虑了某些特定于项目的环境(CCQI,2022)。除了考虑注册表和项目类型外,该计划还考虑了实施项目的位置。此评估率项目类型而不是特定的注册项目。它基于7个包含19个评估标准的目标。使用CCQI等评级组织可以为投资者提供基于分类标准组合(注册表,方法,位置等)评估项目质量的手段。但是,它不提供针对各个项目及其信用的评估。这似乎暗示着与基于分类上下文而不是特定于项目的动作和文档的项目信用误解相关的风险。