XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事法律
关注机器在刑事法律领域的价值观和人工智能
主要是缓刑，但也有假释——学者们称这种现象为“大规模监督”。[10] 美国国家司法研究所认为，人工智能有机会促进对这一人群的风险和需求的实时评估，以及移动服务的提供和该机构所称的“个人智能追踪”。该研究所的 Eric Martin 和 Angela Moore 提供了以下生物识别用例来说明这种潜力：“人工智能可穿戴设备可以监测生物数据，评估个人的压力和情绪，并向社区监督官员发送警报，告知该人可能处于危险境地。”他们认为，这将使缓刑官员能够“在犯人最有可能重犯的时候，以外科手术般的精准度”集中有限的资源。作为对目前基于 GPS 的电子监控设备的补充，他们宣称人工智能增强型设备有潜力在官员对通知做出反应之前“与个人互动，以缓解危险局势”。例如，人工智能可能会进行干预，“通过鼓励人们离开危险地点或参与认知行为疗法等程序。” [11]
监管该领域人工智能的紧迫性
摘要 技术进步使人类的活动变得更加容易。其中之一就是人工智能（AI），它被应用于各个领域，包括在线商业领域。然而，人工智能的使用也带来了一些负面影响，比如出现违反伦理道德、法律规定，或给其他方造成损失并须承担责任的人工智能行为。印度尼西亚不承认人工智能是民事和刑事法律主体，这可能会引发其他问题。研究结果表明，依据替代责任原则，人工智能行为的责任可以由高于其的个人或法人承担。作为预防措施，还需要制定管理人工智能的具体法规。关键词：在线业务、人工智能、技术进步、问责、法律主体 摘要 技术进步为人类的活动提供了便利。其中之一就是人工智能（AI），它被各个领域所采用，包括在线商业领域。然而，人工智能的使用也带来了一些负面影响，比如出现违反道德、法治，或对他人造成伤害并须承担责任的人工智能行为。在印度尼西亚，人工智能未被承认为民事和刑事法律主体，这可能会引发其他问题。结果表明，依据替代责任原则，人工智能行为的责任可以由相关个人或法人承担。作为预防措施，还需要制定管理人工智能的具体法规。关键词：在线业务、人工智能（AI）、技术进步、问责制、法律主题
介绍 - Colorado.gov
印第安人以外的其他人，以及那些在南犹特印第安人保留地（保留地）内部落或部落控制的实体不拥有任何权益的土地上，或印第安人不拥有任何权益并由美国以信托或限制状态持有的土地上的人的行为；并且！科罗拉多州（州）的民事和刑事法律适用于印第安人以及保留地内市政当局边界内的非印第安人；但这并不限制部落对市政当局内部落登记的印第安人行为的共同管辖权。该法案强调，这些解释规则不会：！排除或限制部落管理机构颁布同意适用大会通过的法律的立法的权力；！废除州或部落的主权豁免权；或者！影响州、部落或其他人寻求可能存在的法律补救措施以对抗大会通过的法律的权利。
纽约人的心理健康状况
疫情还加剧了社区、种族和族裔以及贫困程度在健康结果方面存在的不平等。5 我们生活的物质、经济和社会环境会对我们的心理健康产生重大影响。无法平等地获得支持良好健康的资源是不同群体之间健康结果不平等的根本原因之一。在纽约市，无家可归、贫困以及获得教育和优质医疗服务的障碍是影响心理健康 6 和与药物使用相关的危害的主要因素。历史上和现在的结构性种族主义将这些问题集中在黑人和拉丁裔社区，导致这些纽约人的心理健康和药物使用结果恶化。普遍存在的歧视性政策、做法和社区投资不足也导致与刑事法律系统的接触不成比例，这给受影响的纽约人、他们的亲人和社区带来了独特的挑战。如果我们希望解决这些问题，我们需要了解社会和制度层面的心理健康差距。
协调减少重返社会的障碍
然而，尽管疫情造成了悲惨的损失，但新的资源和创造性的解决方案也出现了，为消除重返社会的障碍和帮助受司法系统影响的个人提供了创新方法。本报告代表了六个联邦机构与司法部合作的努力，旨在研究 COVID-19 对长期存在的重返社会障碍的影响，审查为缓解这些障碍而采取的努力，并合作努力改善那些在接触刑事法律系统后返回家园的人的成功结果。这项重返社会合作努力源于《公共法》第 505 条。 L. No. 115-391，即 2018 年《第一步法案》（FSA），该法案重新授权了《第二次机会法案》，并要求司法部长“协调与从监禁中返回社区的个人重返社会有关的联邦计划、政策和活动，重点是循证实践和防止重复服务”并“向国会提交一份总结机构合作成果的报告”，包括“向国会提出的进一步减少成功重返社会障碍的建议”。2
![[最终版] 州峰会报告（2024 年）](/simg/g:\will\search\icon\source\8\8d9e659240f0e421f91e3b68b705ab4527f72de7.webp)
[最终版] 州峰会报告（2024 年）
《卫生总则》第 13-4204 节在州长犯罪预防和政策办公室（办公室）内设立了马里兰州行为健康和公共安全卓越中心，作为全州行为健康治疗和转移资源的储存库，旨在增加治疗、预防伤害和减少对行为健康问题患者的拘留。《公共安全条款》第 3-522 节在办公室内设立了危机干预小组卓越中心，为当地机构提供与行为健康危机干预相关的技术援助，并制定和实施危机干预模式计划。这个统称为卓越中心（中心）的部门为办公室提供建议，支持马里兰州社区改善对有行为健康需求、智力和发育障碍以及神经认知疾病的个人的刑事法律应对措施，通过在适当的时候将这些个人转移到医疗保健系统，从而减少不必要的监禁，同时改善公共健康和安全。作为全州行为健康相关治疗和转移计划的信息中心，该中心制定战略计划，以增加治疗并减少司法系统中有行为健康需求者的拘留，为地方提供技术支持，推进危机干预计划，并与州机构协调以衡量计划的有效性。
黑客在网络恐怖主义的职责 - ENPRESS期刊
摘要：几十年来，反恐斗争一直是国际安全政策的核心。最新形式的恐怖主义现在正在网络空间中犯下，使发现更加困难。与传统形式的恐怖主义网络恐怖主义一起似乎是所谓的ABC恐怖主义的一个要素，利用了网络空间的潜力。难以检测到网络空间操作的肇事者，其中一些是黑客。因此，为了进行有效的调查，以科学的方式识别可能成为恐怖袭击的肇事者的黑客和类型的黑客。全球化和互联网革命所提供的机会使恐怖分子能够利用工业和互联网社会所提供的可能性。应强调的是，互联网已成为我们生活中不可或缺的一部分，使我们和潜在的恐怖分子目标更加脆弱。因此，本文旨在确定网络恐怖主义在科学基础上的概念，并将其置于网络犯罪体系中。此外，通过描述不同类型的黑客来识别潜在的肇事者也是本文的目的。研究结果可能有助于当局更有效地预防和反应。本文仅集中在刑事法律观点上，并避免政治，军事法律或道德方法。
参议院法案报告 SB 5434
工作人员对原始法案的公开证词总结：委员会建议的法案版本与所听到的版本不同。赞成：这是一项遗留法案，在参议院第一次审议时就通过了。刑事法律制度和问责制的基础是人们了解他们正在做的事情。八岁的孩子无法完全理解。身处这个系统会影响一个人的生活轨迹，一旦他们进入这个系统，他们很可能会继续与这个系统接触。应该制定有意识的政策来保护我们的年轻人。伤害其他孩子的孩子也会受到伤害，我们需要帮助他们。没有人愿意叫执法人员来抓他们的孩子，应该有更好的选择。这个系统应该与科学保持一致。决策不应该基于最坏的情况。孩子们试图从别人的角度看问题，但他们非常关注自身利益和同伴的接受。直到 13 岁及以上，他们才真正开始形成道德准则。年幼的孩子没有能力理解所有指控和刑事法律程序的含义。我们需要把孩子当孩子对待。将孩子定罪会让他们相信自己是坏人，并鼓励他们做坏事。如果我们不照顾孩子，我们这个社会会是什么样子？我们必须调查为什么这个系统热衷于投入数百万美元来惩罚我们的孩子，而不是投资和培养他们的福祉。逮捕这些孩子对他们没有帮助，系统之外还有更有效的干预措施。年轻人