XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑法典
常见问题解答 - 州补偿教育计划
D.学生在Pre-K，幼儿园或一到三年级，并且在当前学年管理的准备工作或评估工具上没有令人满意的表现。E.学生怀孕或父母。f。根据TEC，第37.006条，在上一个学年或当前学年，该学生被放置在DAEP中。g。在上一个学年或当前学年，学生已根据TEC§37.007被开除。H。学生目前正在假释，缓刑，递延起诉或其他有条件释放。I.以前通过公共教育信息管理系统（PEIMS）报道了该学生已退学。J.是TEC§29.052定义的新兴双语学生。K.家庭和保护服务部监护或照顾的学生，或者在本学年期间，由学校官员，少年法院的官员或执法官员转介该系。L.学生无家可归。这样的设施包括：拘留所，药物滥用治疗设施，紧急庇护所，精神病医院，中途之家，小屋家庭业务，专门的托儿所或一般住宅行动。n。学生已被监禁或有父母或监护人在学生一生中被监禁，该刑法机构在德克萨斯州刑法典（第1.07节）所定义的刑法机构中。O。已在学区或开放式宪章学校注册，该学校被指定为
河滨社区学院 河滨城市学院
河滨社区学院区遵守所有联邦和州法律法规，不因族裔身份、国籍、宗教、年龄、性别、性别认同、性别表达、种族、肤色、血统、基因信息、性取向、身体或精神残疾、政府法典第 11135 节列出或定义的任何特征、加州刑法第 422.6 节第 (1) 款规定的禁止仇恨犯罪的任何特征或受法律保护的任何其他身份而歧视任何人。这适用于所有有兴趣参加教育计划和/或课外活动的学生。有限的英语口语能力不会成为入学或参加任何计划的障碍。严禁骚扰任何员工或学生，骚扰内容包括族裔身份、国籍、宗教、年龄、性别、性别认同、性别表达、种族、肤色、血统、基因信息、性取向、身体或精神残疾、《政府法典》第 11135 节列出或定义的任何特征、《加州刑法典》第 422.6 节第 (1) 款规定的禁止仇恨犯罪的任何特征或任何其他受法律保护的身份。有关合规性和/或申诉程序的咨询，可直接联系学区的 Title IX 官员/第 504 节/ADA 协调员 Chani Beeman 女士，地址：450 E. Alessandro Blvd., Riverside, CA 92508。(951) 222-8039。需要残疾人士住宿的个人可以使用此材料的其他格式。请联系学术事务副总裁或多元化、公平和合规办公室，电话 (951) 222-8039
城市记录
从一些可用来源向代码 3497（印刷、文具、用品等）拨款 500 美元，向代码 3494（设备）拨款 750 美元。1935 年预算中对代码 3497（印刷、文具、用品等）的拨款为 1,200 美元，已全部用完。采购部有 741.50 美元的申请。需要转移 500 美元以部分补充此代码；余额 241.50 美元可以从 1936 年的资金中重新申请。在代码 3494（设备）中，拨款 1,000 美元。已花费 927.20 美元，余额为 72.80 美元。从 1935 年 1 月 1 日到 12 月 31 日，每月 3 美元租用 10 台打字机的未偿债务将达到 360 美元。这些是为 PWA 工人准备的。还需要购买八本吉尔伯特刑法典书，每本 20 美元，八本民事诉讼法书，每本 20 美元，这两本书共计 320 美元。需要为该代码提供 750 美元以履行上述义务，并购买各种其他书籍，例如 McKinney 的补充资料等。在 1,000 美元的津贴中，约 600 美元用于购买各种设备，例如文件柜、台灯和打字机。部门账户内没有可用于转账的资金。财务部指定代表已证明，所需资金可从代码 3508（金斯县工资和工资应计基金）中提供。鉴于上述情况，建议请求
关于无人机探测和缓解技术的跨部门法律咨询
具体而言，本公告涉及可能适用于 UAS 检测和缓解能力的两类联邦法律：(1) 美国司法部执行的美国刑法典的各项规定；(2) 美国联邦航空局、国土安全部和联邦通信委员会管理的联邦法律法规。本公告不涉及 UAS 检测和缓解能力可能涉及的州和地方法律。它也不涵盖因使用 UAS 检测和缓解技术而产生的潜在民事责任（例如，因缓解 UAS 威胁而对人身或财产造成物理损害的潜在责任，或根据 18 USC § 2520 非法拦截有线、口头或电子通信的民事责任和追偿）。本公告仅供参考。强烈建议实体在测试、采购、安装或使用 UAS 检测和/或缓解系统之前，寻求熟悉联邦和州刑事、监视和通信法律的律师的建议。实体应对每个 UAS 检测和/或缓解系统进行自己的法律和技术分析，而不应仅仅依赖供应商对系统合法性或功能的陈述。作为该分析的一部分，实体应仔细评估并考虑使用 UAS 检测和缓解功能是否会影响公众的隐私、公民权利和公民自由。这一点尤为重要，因为如下所述，潜在的法律禁令不是基于系统的广泛分类（例如主动与被动、检测与缓解），而是基于每个系统的功能以及系统运行和使用的具体方式。透彻了解适用法律和系统功能将确保有效、负责任和合法地使用旨在通过检测和/或缓解 UAS 威胁来保护公共安全的重要技术。
1993 年 4 月 5 日《金融业法》（经修订）- CSSF
– 根据 1994 年 5 月 3 日的法律 – 将 1992 年 4 月 6 日关于信贷机构综合监管的第 92/30/EEC 号指令纳入金融部门法； – 对金融部门法和信贷机构账户法作出多项其他修订；（Mém. A 1994，第 39 号） – 根据 1996 年 5 月 9 日关于金融部门债务净额结算的法律，对 1993 年 4 月 5 日关于金融部门的法律进行了修订； （1996 年备忘录 A 号第 35 号）——根据 1997 年 6 月 11 日的法律 1. 将有关存款担保计划的 94/19/EC 指令转化为 1993 年 4 月 5 日有关金融部门的法律（经修订），以及 2. 修订 1989 年 3 月 24 日有关卢森堡国家储蓄银行的法律（经修订）；（1997 年备忘录 A 号第 47 号）——根据 1997 年 11 月 21 日有关银行发行抵押债券的法律；（1997 年备忘录 A 号第 94 号）——根据 1998 年 3 月 12 日的法律——修订 1993 年 4 月 5 日有关金融部门的法律，以转化 93/22/EEC 指令（“投资服务”指令）； – 修改《商法典》第 113 条；（Mém. A 1998，第 23 号） – 1998 年 8 月 11 日的法律，制定并在《刑法典》中引入了加入犯罪组织的罪行和洗钱罪行，并修订了：（1）1973 年 2 月 19 日关于销售药品和打击毒瘾的法律，经修订；（2）1993 年 4 月 5 日关于金融部门的法律，经修订；（3）199 年 12 月 6 日的法律
技术、媒体和电信最新动态
2024 年度回顾：科技、媒体和电信法 2024 年是马来西亚变革的一年，重大的法律发展重塑了科技、媒体和电信（“ TMT ”）格局。这些变化凸显了马来西亚在适应迅速发展的数字时代和应对现代技术复杂的监管挑战方面取得的进展。主要立法包括《2024 年网络安全法案》、《2024 年网络安全法案》、《2024 年数据共享法案》和《2024 年马来西亚媒体委员会法案》。还提议对现有法律进行修订，例如《2010 年个人数据保护法案》、《1998 年通讯及多媒体法案》、《1998 年马来西亚通讯及多媒体委员会法案》和《刑法典》。此外，对《2000 年通讯及多媒体（许可）条例》的更新引入了对社交媒体和互联网消息服务提供商的许可要求。为进一步加强数字治理，马来西亚公布了《人工智能治理与道德国家指南》，鼓励负责任地使用人工智能（“AI”）。2024 年 12 月 12 日，马来西亚成立了国家人工智能办公室，旨在制定政策，集中人工智能政策制定并解决监管问题。此举使马来西亚成为人工智能治理的关键参与者，预计该办公室将作为联络机构。虽然这些法律发展对 ICT 行业有着深远的影响，但它们的影响更为广泛，2024 年《网络安全法》和 2010 年《个人数据保护法》修正案等法律适用于各个行业，以保护数据并加强全国的网络安全。随着 2024 年接近尾声，本文回顾了这些关键发展（大致按时间倒序排列），说明它们如何重塑 TMT 和 ICT 法律框架并影响各个行业的治理。
最终报告 英文
亚利桑那大学的 FURFARO Roberto 教授担任主席；米兰理工大学的 BERNELLI ZAZZERA Franco 教授担任秘书。委员会的每位成员都声明没有夫妻关系、家庭关系或其他四亲等以下的亲属关系或姻亲关系，没有同性民事结合（根据 2016 年 5 月 20 日第 76 号法律第 1 条），也没有与委员会其他成员组成同居伴侣（根据 2016 年 5 月 20 日第 76 号法律第 1 条第 37 款及以下条款），并且根据《民事诉讼法》第 51 和 52 条没有弃权的理由。遴选委员会成员和秘书根据第 51 条声明。立法法令 165/2001 号第 35 条之二规定，候选人不得因《刑法典》第二卷第二章第一节所列罪行而被定罪，即使有非确定性判决。遴选委员会制定了评估标准和参数，并设定了最低分数，低于该分数的候选人不得被列入候选人排名。 2024 年 11 月 6 日 15:00，评选委员会在线开会审查申请人名单，候选人为：1) COLOMBO，卡米拉 2) CROCE，亚历山德罗 3) MAGGI，菲利波 委员会每位成员声明没有夫妻关系、家庭关系或其他四亲等以下的亲属关系或姻亲关系，不是同性民事结合（根据 2016 年 5 月 20 日第 76 号法律第 1 条），也不会与候选人组成同居伴侣（根据 2016 年 5 月 20 日第 76 号法律第 1 条第 37 款及以下条款），并表示根据《民事诉讼法》第 51 和 52 条，没有弃权的理由。
全州范围内对精神健康转移的审视 - CDCR
1 Kirk Heilbrun 等人，“严重精神疾病患者的社区替代司法方案：相关研究回顾”，刑事司法与行为 39（2012 年）：351–419。 2 加州刑法典 §1001.36 规定，加州所有县的法官均可应参与者辩护律师的要求下令实施精神健康转移。要获得转移资格，候选人必须被诊断为 DSM-5 定义的精神障碍，尽管该法规排除了某些诊断（反社会人格障碍、边缘性人格障碍和恋童癖）。法院必须确信参与者的精神障碍是“实施指控罪行的重要因素”，并且根据合格心理健康专家的意见，参与者的症状可以通过心理健康治疗得到缓解。该法规于 2022 年 9 月进行了修订，将资格标准更改为包括精神障碍诊断，而不是法院认定被告患有精神障碍，现在要求对诊断出的精神障碍进行诊断或治疗必须在过去 5 年内。更新后的法规要求，如果被告被诊断出患有精神障碍，法院必须认定被告的精神障碍是实施指控罪行的重要因素，除非有明确和令人信服的证据表明它不是指控罪行的动机、因果或促成因素。某些指控也不包括在精神健康转移范围内，包括谋杀或过失杀人、强奸和其他性犯罪相关罪行。最近还有一些影响精神健康转移的立法：SB1223 – 根据先前报告的精神障碍；AB2526 – CDCR、DSH 和县之间的记录共享；以及 AB 1412，将边缘性人格障碍从精神障碍中移除，使被告失去了审前精神健康转移的资格。3 DSH 转移项目的目标是将转诊至州立医院系统的人数减少 20% 至 30%。2018-2019 年州预算包括三年内 1 亿美元的普通基金，用于扩大和发展县级转移项目，其中大部分资金将流向转诊至州立医院人数最多的 15 个县。要符合资格，参与者需要被诊断患有精神分裂症、分裂情感性障碍或躁郁症。最初，参与者需要“面临”被判定为不适合接受审判 (IST) 或被发现 IST 的“风险”。这些资格标准最近已更改为只接受被发现 IST 的人，而不是“面临”被发现 IST 的“风险”。
国防高中内部规定 - RH-Terre
- 民法典 - 教育法典 - 国防法典 - 刑法典 - 刑事诉讼法典 - 公共卫生法典 - 1998 年 6 月 17 日第 98-468 号法律，关于预防和制止性犯罪以及保护未成年人 - 2011 年 11 月 30 日法令，关于制定教育法典第 R.511-13 条规定的协议标准条款 - 2019 年 8 月 22 日法令，关于国防高中的组织和运营 - 2006 年 12 月 28 日第 17693/DEF/CAB 号通函，关于国防部内禁烟 - 1998 年 10 月 2 日通函，关于打击校园暴力和加强伙伴关系 - 2019 年 8 月 25 日第 5333/DEF/DCSCA/SD_Métiers/FIN 指令2014 年，关于管理和组织管理委托给国防高中的私人财务资产的法令 - 2020 年 6 月 16 日第 2020-735 号法令，关于偿还嫁妆和伙食费以及对国防高中学生适用的制裁 - 文明和行为宪章 - 2018 年 5 月 22 日第 512343/ARM/RH-AT/RHFORM/BLMAF 号军事高中价值观和传统指令 - 2018 年 6 月 8 日第 3714/ARM/CAB/CM13 号通知，关于国防高中的“行为卓越计划” 国防高中是隶属于武装部队部的教育机构。陆军第一国防高中由陆军训练总指挥兼陆军人力资源总监副手负责指挥。军事高中由一名上校指挥，他是军团长兼机构负责人。校长协助他完成任务。督导由军人和借调到武装部队部的国民教育教师共同进行，并提供教学时间。在实施的教育项目中，父母仍然是孩子的第一任教育者。这就是为什么在军事高中，支持和学业成功的方法是基于教育团队（军事管理人员、督导员、教师）、家庭和学生之间的信任合作，以便高中成为年轻人全面发展的地方。家长与教育团队之间的对话旨在提供相互信息，寻求建设性交流，实现更好的相互理解，以便对孩子进行最佳监控。军事高中是体现共和国价值观的教学、教育和社区生活场所。
印度的深层法律：批判性分析
学生，基督（被认为是大学），浦那，熔岩摘要：深层效果，一种使用深度学习和AI创建的合成媒体的形式，可以使音频，视频或图像制作出高度现实而伪造的内容。这些通常是使用神经网络（例如生成对抗网络（GAN）或自动编码器）生成的，该网络分析了现有数据模式，例如个人的照片或个人视频，以复制面部表情，语音和其他特征。虽然DeepFake技术在娱乐中具有真正的用途，但其滥用构成了严重威胁，包括传播虚假信息，制造新闻以及未经同意而产生明确或诽谤的内容。在印度和英国等国家中，滥用深瓦特强调了需要解决隐私，数据保护和网络犯罪风险的法律框架。尽管现有法律，例如印度信息技术法，印度刑法典和Bhartiya Nyaya Sanhita，但涵盖了某些方面，但它们缺乏针对深层的特定规定。这个问题引起了针对公众人物和名人的著名案例。这项技术的快速发展挑战了数据安全，隐私和知识产权，引起了人们对政治操纵，身份盗窃和诽谤的担忧。在进步时，目前的检测技术在有效地识别深击和建议措施方面仍然受到限制。这项研究强调了法律改革的重要性，提出对现有立法的修正，并明确针对深层诉讼的新法律。创建此外，它提倡先进的检测工具来减轻这些风险。通过结合法律和技术方法，该研究表明，国家在国际上进行合作，以最大程度地减少深层诉讼的有害影响，建立强大的监管环境，以保护个人和机构免受这种不断增长的网络威胁。关键字：深击，信息技术法，gan，人工智能，网络犯罪介绍时，我们听到deepfake一词时，立即想到了假视频。Deepfakes不仅是为娱乐目的而创建的假编辑视频，而且不仅仅是更多。“ deepfake”一词是两个单词的组合，即“深度学习”和“假货”，这表明这些内容是深层伪造的内容，其中包含音频视频和图片，以使其与其他方式相似。这些是AI平台生成的合成媒体的子集，以操纵一个人的形象并令人信服地模仿它们。人工智能（AI）和生成对抗网络（GAN）以及其他正在迅速发展的机器学习技术主要用于生成所需的内容。这项技术已经迅速发展，使其更加复杂但可以同时访问，从而使区分真实和虚假（即人为生成的内容）更具挑战性。该术语始于2017年，当时Reddit用户使用AI使用AI来制作成人视频，并借助这些演员的尸体叠加在尸体上的名人面孔。