XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System制度
新产品引进、扩大规模和制度化的倡导和问责
实践社区，其目标是帮助客户更好地选择可用的生殖健康技术。该小组旨在促进信息共享，重点关注各种新产品和未充分利用的产品在从产品引入到扩大规模等过程中面临的常见障碍和挑战。该小组的目的是促进国家一级的努力，实现普遍获得生殖健康服务和产品，并促进其使用，以减少意外怀孕和孕产妇死亡率和发病率。
改革英格兰地方审计制度的策略
1.2. 政府在此次咨询中表示，如果不进行根本性改革以推动透明度和公开账目，所有地方当局面临的挑战都是无法克服的。2018 年，独立的金曼审查建议，地方审计的监管和监督应由一个专门的独立机构负责，该机构“在地方审计领域拥有更深的专业知识”。两年后，雷德蒙德审查同意，在目前的结构下，该系统不会成功。他建议成立一个新机构来：
人工智能制度下的版权
如今，每个创意领域都看到智能软件和移动应用程序的使用都在增加。在包括印度在内的世界各地，在社会和文化领域使用人工智能（AI）已大大增加。AI技术的现代发展表明，人类不再是创意作品必不可少的。配备了AI技术的机器可以独立地生成创意作品，而人类智能的使用非常名义。另一方面，根据知识产权（IPR）的保护，对这些AI产生的作品的保护，特别是在当代时代，版权至关重要。尽管版权保护与AI之间的关系是知识产权法的新问题，但迄今为止，它几乎没有受到法律和政策制定者的关注。逐渐地，AI生成的艺术品将有助于该国的文化发展。但是，版权法和实施机制尚未能够很好地处理AI生成的作品的生产。鉴于AI的快速发展，可能经常质疑作者身份，这也可能是印度版权法的严重挑战。 在本文中，作者努力勾勒出AI行业发展版权的未来。 此外，作者建议对现有法律制度进行一些期望的当代变化，以应对AI的未来挑战。鉴于AI的快速发展，可能经常质疑作者身份，这也可能是印度版权法的严重挑战。在本文中，作者努力勾勒出AI行业发展版权的未来。此外，作者建议对现有法律制度进行一些期望的当代变化，以应对AI的未来挑战。
与中国和美国的印度知识产权制度的人工智能保护的前景和挑战
在当前情况下，人工智能的保护已成为头版新闻，因为它的开发和使用的步伐。它在最近的十年中改变了世界，并在包括医疗保健，金融，教育，制造业等各个领域开辟了许多机会。但是，随着焦点向AI的转变，确保其在知识产权制度下进行保护的需求已变得至关重要。应该提供的保护不仅是针对AI的某些发明，而且还用于与其使用类型相关的影响。因此，本文的重点不仅在于AI系统的用户，还关注开发人员。尽管如此，印度政府还是发布了其战略，概述了在未来几年中将印度转变为全球人工智能强国的计划。本文总结了欧盟，中国，美国和印度对AIS的法律，并严格审查这些国家对AI保护的方法。本文也旨在与印度进行人工法律和对比，并构成了人类的法律，并构成了人类的范围，并与人工制作相比。它包括对这些国家的IP规则现在如何适用于在AI帮助下产生的创意和创造性产出的法律分析的评估。法律分析探讨了AIS是否受这些国家法律保护的程度。本文为如何改善现行法律的应用提供了建议，并就印度政府对AIS保护法律和法规的可能修订的措施提出的建议得出结论。
佛罗里达州的索赔法案制度如何让索赔人苦不堪言
想象一下，您正在繁忙的城市街道旁的人行道上慢跑。当您穿过公寓大楼的车道入口时，一辆县政府拥有的车辆驶入大楼去上班。车辆驾驶员没有看到您，在转弯进入大楼时，驾驶员撞到了您并最终将您撞倒。被紧急送往医院后，您遭受了多处骨折、脑震荡、创伤后应激障碍和其他伤害。即使经过多次手术、数小时的物理治疗、数周的休假和无尽的医疗费用，您仍然要忍受慢性疼痛和永久性运动障碍。这些伤害将使您永远无法恢复稳定的工作。然后，您咨询律师以收回您在医院期间产生的费用。在对司机及其公共雇主提起人身伤害诉讼后，您最终以伤害为由起诉县政府，并以近 600 万美元的庭外和解。但是，除了 200,000 美元的和解金额（您需要用这笔钱支付医疗费用和其他账单）之外，其他金额都无法获得。只有成功说服佛罗里达州立法机构通过立法（非正式称为“索赔法案”），明确授予您司法批准的和解金的剩余部分，您才能获得和解金的剩余部分。1 对于在州或市政府手中受到伤害的佛罗里达人来说，这是不幸的现实。与起诉私人当事方的普通原告不同，成功起诉佛罗里达州或其政治分支机构侵权行为的当事方在没有代表他们通过的索赔法案的情况下，每人最多只能获得 200,000 美元，或每起事件最多只能获得 300,000 美元。 2 在实践中，这一制度已证明是所有相关方的头疼事：寻求通过索赔法案的原告必须聘请说客在佛罗里达州立法机构前维护其利益，并且必须“恳求佛罗里达州立法机构伸张正义”，通常是在多个立法会议上。3 被告及其保险公司通常也会“游说”，一些被告认为反复付钱给说客来反对原告更便宜。
乌干达的采矿法律制度
乌干达丰富的矿产捐赠具有巨大的经济发展潜力。但是，非法财务流动（IFF）风险威胁着通过将收入从关键的国家优先事项转移而破坏这一潜力。iff可以在矿产供应链的各个阶段发生，从许可和勘探到生产和出口。这些非法流动不仅剥夺了政府急需的国内收入，还妨碍了该行业内部的透明度和问责制。虽然矿业部门过去曾在1950年代和1960年为乌干达的经济贡献了高达30％的出口收入的高峰；在过去的几年中，这项贡献占该国GDP的2.2％（Nyakabwa＆Wepukhulu，2023年）。这种下降部分归因于非法财务流量。随着国内收入动员对于乌干达的长期发展变得越来越重要，遏制采矿业的非法财务流动仍然是实现这一目标的核心。本简报论文研究了乌干达目前的采矿法律制度及其在解决矿产供应链中的IFF风险方面的有效性。它还确定了现有的矿业法律规律中的关键，优势和差距，并提出了加强法律和监管保障措施的建议。通过将这些泄漏插入系统中，乌干达的矿产财富将转化为其公民的切实利益，从而实现经济发展。
福利制度与战争的挑战
陶布中心是一家位于耶路撒冷的独立、无党派的社会经济研究机构，对以色列的社会经济状况进行高质量、公正的研究。该中心向公共政策领域的领先政策制定者和广大公众提供广泛的社会和宏观经济视角。该中心的专业工作人员及其跨学科政策项目工作人员，包括来自学术界的杰出研究人员和政策领域的领先专家，在国家公共议程的社会经济领域开展研究并制定基于证据的政策选择。该中心通过直接交流、积极的出版物计划、会议和以色列国内外的其他活动向政策制定者和公众提供长期战略分析和政策选择。
建议引用：Azzutti, Alessio (2022)：人工智能驱动的市场操纵和欧盟执法制度对可信威慑的限制，ILE 工作论文系列，第 54 号，汉堡大学，法学与经济研究所 (ILE)，汉堡
与欧盟经济体的许多其他部门一样，“人工智能”（AI）已进入金融服务业，成为游戏规则改变者。资本市场交易无疑是最有前途的人工智能应用领域之一。事实上，越来越多的金融市场参与者已经在算法交易的范围内采用人工智能工具。虽然人工智能交易有望带来多项效率提升，但由于特定“机器学习”方法的技术特殊性和相关的额外不确定性，它也可能带来前所未有的风险。本研究重点关注人工智能驱动的市场操纵的新风险和新兴风险，批判性地评估了欧盟反操纵法和执法制度实现可靠威慑的能力。它认为，人工智能交易目前在（准）无法无天的市场环境中运行，最终有可能危及欧盟资本市场的完整性和稳定性。它展示了“威慑理论”如何作为一个规范框架，思考创新解决方案，以解决当前欧盟法律框架在打击人工智能驱动的市场操纵方面的诸多缺陷。最后，本研究建议通过一系列政策建议改进现有的欧盟反操纵法律和执法。即，（i）改进的“以伤害为中心”的操纵定义；（ii）改进的“多层次”人工智能驱动操纵责任制度；（iii）通过引入市场操纵“赏金猎人”，建立一种新颖的“混合”公私执法机构架构。