XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System前列
小结肠癌中的前列腺素 - 耐氧化酶合酶-2基因表达可能会预测生存率较差
结直肠癌（CRC）是胃肠道最常见的恶性肿瘤[1]。全球估计表明，2022年约有190万例新的CRC病例和904,000例死亡，在发病率方面排名第三，在所有癌症的死亡率方面排名第二[2]。这一高负担在发达国家和发展中国家之间分布不成比例，前者具有更高的态度，而后者分别具有更高的死亡率负担[1，3]。饮酒，烟草吸烟，红色或加工肉的消费以及体内脂肪的增加增加了患疾病的风险，而钙补充剂，全谷物，纤维和乳制品的消耗以及体育活动也被认为是保护性的，尤其是对结肠癌的保护性[4]。促进癌症的生活方式的采用越来越多，保护性较少，尤其是在低收入和中等收入国家中，这种疾病的负担必将增加[2]。为了减轻这种影响，有必要完善我们对疾病过程的理解，以提高预防或治疗方法。
https://doi.org/10.59298/rojphm/2024/43712前列腺癌中的精密医学：整合基因组学，AI和大数据用于个性化治疗
摘要前列腺癌（PCA）仍然是全球男性中最普遍的癌症之一，其分子谱和临床过程表现出显着的异质性。传统的治疗方法经常被普遍化，导致结果可变，有时不必要过度治疗。精确医学有望通过利用基因组学，人工智能（AI）和大数据来量身定制每个患者的分子特征来改变PCA管理。本综述研究了基因组学如何增强我们对PCA的理解，确定了影响疾病进展的关键基因突变和分子亚型。此外，AI和机器学习在分析复杂数据集中的应用已证明有助于发现新型生物标志物，优化治疗选择并预测患者的反应。来自多个平台的大数据集成，包括基因组学，成像和电子健康记录（EHRS），对PCA的细微差别提供了前所未有的见解。我们讨论了关键的基因组生物标志物，新兴的基于AI的预测模型以及大数据在推进PCA精确医学中的作用。最后，我们探讨了临床实施的挑战，包括数据隐私，道德问题以及跨学科合作的需求。这篇评论的见解强调了精密医学在增强前列腺癌治疗结果以及进一步研究以克服现有局限性的必要性方面的变革潜力。关键词：前列腺癌，精密医学，基因组学，人工智能，大数据，个性化治疗，生物标志物，分子亚型，机器学习。
安全数据表 氯前列醇（含丙烯...
备注 ：考虑戴双层手套。 眼睛防护 ：佩戴带侧护罩的安全眼镜或护目镜。如果工作环境或活动涉及多尘、雾气或气溶胶，请佩戴适当的护目镜。如果面部有可能直接接触灰尘、雾气或气溶胶，请佩戴面罩或其他全面罩。 皮肤和身体防护 ：工作服或实验室外套。应根据所执行的任务使用额外的连体衣（例如袖套、围裙、长手套、一次性套装）以避免皮肤表面暴露。使用适当的脱衣技术脱下可能被污染的衣物。 卫生措施 ：如果在正常使用过程中可能接触化学品，请在工作场所附近提供洗眼系统和安全淋浴。使用时不要进食、饮水或吸烟。重新使用前清洗受污染的衣物。 设施的有效运行应包括审查工程控制、适当的个人防护设备、适当的脱衣和净化程序、工业卫生监测、医疗监督和使用行政控制。
前列腺癌试验扩展到 Cedars 之外
ENV105 治疗前列腺癌和非小细胞肺癌 — 有效吗？Cedars-Sinai 医学中心 (2018) 启动了一项小规模 2 期试验，试验对象为接受过大量治疗的前列腺癌患者。该研究的主要目的是测量两个月后病情稳定或消退的患者比例，即临床受益率。临床受益率为 62%。ENV105 目前正在一项更大规模的前列腺癌 2 期试验中进行评估。该试验研究了雄激素信号抑制剂 (Erleada) 与或不与 ENV105 联合使用的效果。该试验的积极结果应能为公司创造价值转折点，从而筹集更多资金并将其投资于其他适应症和早期产品线的改进。
前列腺癌和骨组织共培养研究的模型
结果表明，与玻璃和聚-L赖氨酸涂层的玻璃相比，Cellbind®塑料可以用作优质的底物，因为它支持了更好的细胞生长和增殖。在该基材上，细胞成功形成了单层，这对于将模型应用于共培养研究至关重要。发现使用透析膜可减少模型中培养的两个不同细胞系的分化谱的差异，包括通过各种矿化测定法分析它们的有效分化的变化。PC3细胞与骨模型共培养的图像分析显示，骨组织成熟与癌细胞增殖之间存在相关性：癌细胞在更成熟的骨组织中表现出降低的增殖。需要进一步的研究来复制这些发现，并通过额外的骨骼成熟测定法和可能延长培养期，以确保模型的功能。
前列腺癌基因组测定
科学文献支持TMS治疗TRD的安全性和有效性。通常，它通常不如电击疗法（ECT）有效，但具有良好的副作用曲线。数据与另一个相比，数据没有显示RTMS或DTM的优势。典型的TMS课程为每周5天，持续6周（总共30个课程），然后在第1周的3周锥度为3周的3个TMS治疗，下周进行了2次TMS治疗，上周进行了1次TMS治疗（总计36次治疗）。文献中尚未确定随访或维持治疗的作用，并且尚无维护治疗方案。研究维护治疗的唯一RCT并未证明治疗和假控制之间的统计学显着差异。2019年发表的一项荟萃分析研究了“几乎完全自然主义和开放标签研究”的结果，发现具有某种形式的维护治疗的患者比没有任何形式的维护治疗的结果要好；然而，这项研究有许多局限性，并要求精心设计的RCT建立维护治疗的作用。有证据表明维护TM可以减少复发，在某些情况下可以进一步改善抑郁症状，但对维护方案的证据和专家一致，但请参见D'Andrea等人（请参阅D'Andrea等人。个性化医学杂志4月2023年的文献综述）。由于高 -
