负责任何北约标准化文件的高级委员会是其各自领域的任务授权机构 (TA)。TA 共享和验证标准化提案,制定和批准任务,并制作、同意、审查和维护北约标准化文件。TA 通过 NDPP 为互操作性要求和标准化解决方案的开发做出贡献。有关北约标准化文件的制定、颁布和审查的所有决策都将由负责 TA 的盟国协商一致做出。任务授权机构可以将这些职能委托给另一个 TA,或委托给称为授权任务授权机构 (DTA) 的下属机构。出于透明度、协调和效率的目的,任何 DTA 都应直接向其 TA 报告标准化决策。
大多数技术标准开发组织 (SDO) 都已采用体现“正当程序”标准的内部政策,例如开放性、利益平衡、协商一致决策和上诉。这些要求来自反垄断法、国际贸易法、公共采购要求和机构规范等众多来源。然而,平衡标准缺乏一个普遍接受的定义,而且各个 SDO 实施方式各不相同,有时甚至差别很大。最近,人们对 SDO 应确保其利益相关者之间利益平衡的原则重新产生了兴趣,包括在制定知识产权政策方面。本文探讨了 SDO 平衡要求的起源和含义,并确定了实施平衡要求的不同方式,以及现有的围绕 SDO 平衡的反垄断和竞争法要求。
5.俄罗斯联邦政府为本联邦法第1条第1部分规定的目的,制定与保证计量一致性的国家监管领域有关的、在本联邦法第1条第3部分第1-3、5-9、11-17、19款所列领域活动过程中实施的计量清单,指明计量的强制性计量要求,包括计量精度指标。在本联邦法第1条第3部分第4、10和18款所规定的活动领域实施法律监管的联邦执行权力机关和国家企业,在与履行制定确保计量统一性领域国家政策和法律监管职能的联邦执行权力机关协商一致后,确定与确保计量统一性国家监管领域有关的计量指标,并为其制定强制性计量要求,包括计量精度指标。
1 根据《禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约》缔约方 2022 年会议的规定,政府专家小组的目标是“加强对提案的审议,并通过协商一致方式制定可能的措施,包括考虑到《公约》内现有议定书的例子,以及与致命自主武器系统领域新兴技术规范和操作框架相关的其他选择,在政府专家小组关于致命自主武器系统领域新兴技术的建议和结论的基础上,引入法律、军事和技术方面的专业知识”;致命自主武器系统领域新兴技术政府专家组 2023 年会议报告,CCW/GGE.1/2023/2,2023 年 5 月 23 日,https://docs-library.unoda.org/Convention_on_Certain_Conventional_Weapons_-Group_of_Governmental_ Experts_on_Lethal_Autonomous_Weapons_Systems_(2023)/CCW_GGE1_2023_2_Advance_version.pdf。
5.俄罗斯联邦政府为本联邦法第1条第1部分规定的目的,制定与保证计量一致性的国家监管领域有关的、在本联邦法第1条第3部分第1-3、5-9、11-17、19款所列领域活动过程中实施的计量清单,指明计量的强制性计量要求,包括计量精度指标。在本联邦法第1条第3部分第4、10和18款所规定的活动领域实施法律监管的联邦执行权力机关和国家企业,在与履行制定确保计量统一性领域国家政策和法律监管职能的联邦执行权力机关协商一致后,确定与确保计量统一性国家监管领域有关的计量指标,并为其制定强制性计量要求,包括计量精度指标。
Lawrence Busch (2011, p.2) 标准可以定义为通过协商一致并由公认机构批准的规则、指南或特征(参见 ISO/IEC,2004)。根据 ISO/IEC (2004),标准化是“标准的开发和应用过程”(参见 Choi 等人,2011)。标准无处不在,我们每个人每天都会接触到多种标准(Kindleberger,1983;Busch,2011)。例如,时间测量、公制、各种安全标准、电力标准(包括插头和插座)、数据、图像、视频和音频压缩技术(编解码器)、互联网协议、通过蜂窝网络、Wi-Fi 或蓝牙的设备连接等。标准具有明显的公共物品特征(Kindleberger,1983 年;David & Greenstein,1990 年;Swann,2000 年;Blind & Jungmittag,2008 年),并且一般来说,标准的推广被认为是有益的,例如,越来越多的国家和自愿标准组织及其明确的使命就反映了这一点。例如,国际标准化组织 (ISO) 有 164 多个国家标准组织作为成员,在全国范围内推广标准化。1
Lawrence Busch (2011, p.2) 标准可以定义为通过协商一致并由公认机构批准的规则、指南或特征(参见 ISO/IEC,2004)。根据 ISO/IEC (2004),标准化是“标准的开发和应用过程”(参见 Choi 等人,2011)。标准无处不在,我们每个人每天都会接触到多种标准(Kindleberger,1983;Busch,2011)。例如,考虑时间测量、公制、各种安全标准、电力标准(包括插头和插座)、数据、图像、视频和音频压缩技术(编解码器)、互联网协议、通过蜂窝网络、Wi-Fi 或蓝牙的设备连接等。标准具有明显的公共物品特征(Kindleberger,1983;David & Greenstein,1990;Swann,2000;Blind & Jungmittag,2008),并且一般来说,标准的推广被认为是有益的,例如,越来越多的国家和自愿标准组织及其明确的使命就反映了这一点。例如,国际标准化组织 (ISO) 有 164 多个国家标准组织作为成员,在全国范围内促进标准化。1
1. 大会在关于防止外空军备竞赛的进一步实际措施的第 77/250 号决议中请秘书长设立一个联合国政府专家组,其成员最多为 25 个会员国,在公平和公正的地域代表性基础上选出,负责审议并就防止外空军备竞赛的具有法律约束力的国际文书的实质性内容提出建议,其中包括防止在外空军备竞赛在外空军备竞赛方面的内容。大会决定,新成立的政府专家组将以协商一致方式开展工作,不影响各国在未来谈判中的立场,并在日内瓦举行两次为期两周的会议,一次在 2023 年,另一次在 2024 年,并请秘书长向大会第七十九届会议和裁军谈判会议 2025 年会议前转交政府专家组的报告。
1. 引言 本报告最初由 Mariana Salazar Albornoz 博士以报告员身份撰写。这是她就该主题提交的第二份报告;该文件在委员会全体会议上次审查中以协商一致方式获得全体成员的批准。报告首先介绍了网络空间和网络行动的概念,然后根据过去二十年发生的国家网络行动案例,深入分析了此类行动对国际法可能产生的影响。随后,报告审查了已经存在和继续存在的主要政府间和学术谈判进程,以帮助确定现有国际法在网络空间的适用范围,当然包括美洲司法委员会的工作。最后,报告概述了正在讨论的与网络空间应用有关的主要具体国际法问题,并尽可能澄清迄今为止就该问题提出意见的少数美洲国家所持的官方立场。我们希望,该报告将成为美洲地区许多国家就国际法在网络空间的适用范围这一重要问题制定官方国家立场的有用工具。
摘要:创伤性脑损伤可能导致颅内出血 (ICH)。如果不能及时准确诊断和治疗,ICH 可能导致残疾或死亡。目前诊断 ICH 的临床方案是放射科医生检查计算机断层扫描 (CT) 扫描以检测 ICH 并定位其区域。然而,这个过程在很大程度上依赖于有经验的放射科医生。在本文中,我们设计了一个研究方案来收集 82 个创伤性脑损伤患者的 CT 扫描数据集。接下来,由两位放射科医生协商一致决定在每个切片中手动划定 ICH 区域。该数据集在 PhysioNet 存储库中公开在线,以供将来分析和比较。除了发布数据集(这是本文的主要目的)之外,我们还实施了一个深度全卷积网络 (FCN),称为 U-Net,以全自动方式从 CT 扫描中分割 ICH 区域。作为概念验证,该方法基于 5 倍交叉验证的 ICH 分割实现了 0.31 的 Dice 系数。