XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System危害分析
航空航天工程系（AAE）
(Y/N) AAE2003 飞机系统简介 3 全部 N/AYYYY AAE2005 航空工程电气和电子技术 3 全部 N/ANYYY AAE3001 空气动力学基础 3 全部 N/ANNYY AAE3003 飞机推进系统 3 全部 N/ANNYY AAE3006 安全性、可靠性和合规性 3 全部 N/ANNYY AAE3010 航空公司运营 3 全部 N/ANNYY AAE3011 飞机性能和飞行管理 3 全部 N/ANNYY AAE4002 顶点项目 6 部门 48403 NNNY AAE4006 飞行力学和控制系统 3 全部 N/ANNYY AAE4009 航空公司和机场运营中的数据科学和数据驱动优化 3 全部 N/ANNYY AAE4011 无人自主系统中的人工智能3 ALL N/ANNYY AAE4015 航空大数据高级事故与危害分析 3 ALL N/ANNYY AAE4105 工程复合材料 3 ALL N/ANNYY AAE4111 可压缩空气动力学 3 ALL N/ANNYY AAE4112 卫星系统工程与设计 3 ALL N/ANNYY AAE4113 航空推进 3 ALL N/ANNYY AAE4301 航空电子系统 3 ALL N/ANNYY AAE4904 航空气象学 3 ALL N/ANNYY AAE5002 人为因素、事故预防与飞机维护 3 部门 48403 NNNY AAE5101 下一代空中交通管制与空中交通流量管理 3 部门 48403 NNNY AAE5103 航空工业人工智能 3 部门 48403 NNNY AAE5106 飞行标准和适航性 3 部门 48403 NNNY AAE5109 航空高级神经工效学和认知科学 3 部门 48403 NNNY AAE5110 航空运输经济与政策 3 部门 48403 NNNY AAE5201 空气动力学和计算流体动力学 3 部门 48403 NNNY AAE5205 飞机发动机系统和燃烧 3 部门 48403 NNNY AAE5206 航空航天工程中的人工智能 3 部门 48403 NNNY
案例1：23-CV-03706-TJK文档81备案02/09/25 Page 1 ...
4当然，Temu从Shein收到的33,000个撤销通知中的任何一个可能是错误的或有缺陷的。temu敦促法院假设大于Shein的两个撤销通知的数字是有用的。，但法院拒绝推测Temu是否表现出无法弥补的伤害。是的，一位卖方已起诉Shein，以虚假的DMCA通知，但到目前为止，这只是指控。Foshan Liyan Undergarment Co.，Ltd.诉Roadget Business Pte。Ltd.，No. 23-CV-6557（MRA/RAO）（C.D. cal。）。 否则，Temu说，“ [t] Elling []”是在英国的一家法院限制了Shein发出侵权通知的能力之后，Shein键入了在美国发送DMCA通知，而不是在海外进行此过程。 ECF No. 62在10–11；另请参见ECF No. 62-1¶¶24–27。 ，但所有告诉法院的信息是，Shein在这里选择了更简单的过程，或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。 显然，DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。 ECF No. 62-1¶23。 最后，法院指出，尽管华盛顿特区 巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。 3d 307，333（D.D.C. v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。Ltd.，No.23-CV-6557（MRA/RAO）（C.D.cal。）。否则，Temu说，“ [t] Elling []”是在英国的一家法院限制了Shein发出侵权通知的能力之后，Shein键入了在美国发送DMCA通知，而不是在海外进行此过程。ECF No. 62在10–11；另请参见ECF No. 62-1¶¶24–27。 ，但所有告诉法院的信息是，Shein在这里选择了更简单的过程，或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。 显然，DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。 ECF No. 62-1¶23。 最后，法院指出，尽管华盛顿特区 巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。 3d 307，333（D.D.C. v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。ECF No.62在10–11；另请参见ECF No.62-1¶¶24–27。，但所有告诉法院的信息是，Shein在这里选择了更简单的过程，或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。显然，DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。ECF No. 62-1¶23。 最后，法院指出，尽管华盛顿特区 巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。 3d 307，333（D.D.C. v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。ECF No.62-1¶23。最后，法院指出，尽管华盛顿特区巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。3d 307，333（D.D.C.v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。v。Pelosi，No.2022年5月20日）。2018）（讨论完整福音教堂的牧师，454 F.3d，第303页）；另请参见共和党人的纳特·塞勒（Nat'l Comm）。 22- CV-659（TJK），2022 WL 1604670，AT *4 N.4（D.D.C. 和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高'，并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担，法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。 ass'n诉美国森林服务。 ，编号 15-CV-1582（APM），2016 WL 420470， *10（D.D.C. 2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。 2d 39，48–49（D.D.C. 2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。2018）（讨论完整福音教堂的牧师，454 F.3d，第303页）；另请参见共和党人的纳特·塞勒（Nat'l Comm）。22- CV-659（TJK），2022 WL 1604670，AT *4 N.4（D.D.C. 和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高'，并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担，法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。 ass'n诉美国森林服务。 ，编号 15-CV-1582（APM），2016 WL 420470， *10（D.D.C. 2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。 2d 39，48–49（D.D.C. 2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。22- CV-659（TJK），2022 WL 1604670，AT *4 N.4（D.D.C.和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高'，并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担，法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。ass'n诉美国森林服务。，编号15-CV-1582（APM），2016 WL 420470， *10（D.D.C.2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。 2d 39，48–49（D.D.C. 2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。2d 39，48–49（D.D.C.2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。
最佳实践手册 - 华盛顿 AGC
目录 致谢 ......................。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。iii 第 1 章 – 简介。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。..........1 第 2 章 – 建筑业和安全概述 ........。。。。。。。。。3 第 3 章 – 项目团队选择。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。19 第 4 章 – 合同安全。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。27 第 5 章 – 投标前和施工前会议。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.....45 第 6 章 – 项目安全人员配备 .......................................57 第 7 章 – 建筑工人安全设计 ...........................69 第 8 章 – 现代技术在建筑安全管理中的应用。....81 第 9 章 – 项目安全启动指南 .................。。。。。。。。。。。。。...91 第 10 章 – 施工现场公共保护 .........................107 第 11 章 – 施工现场员工健康计划 ................121 第 12 章 – 制定现场特定安全计划 (SSSP) .................127 第 13 章 – 工作危害分析和任务前规划 ........................139 第 14 章 – 安全培训 ..。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...161 第 15 章 – 工作场所药物滥用计划 .. div>............。 。 。 。 。 。 . . . . . . div> . 185 第 16 章 – 事故调查 . . . . 。 。 。 。 。 。 。 。 . . . . . . . . . . . div> . . . . . . . . . . . . . . . . 197 第 17 章 – 施工现场应急管理 . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。。。。。。。...... div>.185 第 16 章 – 事故调查 ....。 。 。 。 。 。 。 。 . . . . . . . . . . . div> . . . . . . . . . . . . . . . . 197 第 17 章 – 施工现场应急管理 . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。。。。。。。。。........... div>............. . . . 197 第 17 章 – 施工现场应急管理 . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。....197 第 17 章 – 施工现场应急管理 .。。。。。。。。。。。。。。。。。。..225 第 18 章 – 员工认可计划 ..............................235 第 19 章 – 重返工作计划管理 ........................243 第 20 章 – 建筑工作相关肌肉骨骼疾病 (WMSDS) ..261 第 21 章 – 安全检查 .......。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。............271 第 22 章 – 安全绩效测量 ...。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.281 第 23 章 – 施工现场环境管理 .... div>............。 。 291 第 24 章 – 项目调试和移交 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 311 第 25 章 – 项目安全记录管理 . . . . . . div> . . . . . . . . . . . . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 315。。291 第 24 章 – 项目调试和移交 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。311 第 25 章 – 项目安全记录管理 ...... div>............。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 315。。。。。。。。。。。315
脑转移切除后与术后结节性瘦脑膜疾病有关的基因组改变
目的尚不清楚脑转移切除与结节性瘦脑膜（NLMD）的风险之间的关系。这项研究检查了在脑转移中发现的基因组改变，目的是在临床和治疗因素的背景下确定术后NLMD的变化。方法对2014年至2022年之间切除脑转移的患者进行了回顾性的单中心研究，并提供了临床和基因组数据。术后NLMD是关注的主要终点。在脑转移酶中进行了> 500个癌基因的靶向下一代测序。COX的优势危害分析，以识别与NLMD相关的临床特征和基因组改变。结果该队列包括101例来自多种癌症类型的肿瘤患者。有15例NLMD患者（占队列的14.9％），从手术到NLMD诊断为8.2个月的中位时间。两种经文的机器学习算法始终鉴定出CDKN2A/B代码和ERBB2扩增为所有癌症类型的术后NLMD相关的主要预测因子。In a multivariate Cox proportional hazards analy- sis including clinical factors and genomic alterations observed in the cohort, tumor volume ( × 10 cm 3 ; HR 1.2, 95% CI 1.01–1.5; p = 0.04), CDKN2A/B codeletion (HR 5.3, 95% CI 1.7–16.9; p = 0.004), and ERBB2 amplification （HR 3.9，95％CI 1.1-14.4; P = 0.04）与术后NLMD的时间减少有关。需要其他工作来确定目标治疗是否会在术后环境中降低这种风险。结论除了切除的肿瘤体积增加，ERBB2扩增和CDKN2A/B缺失与多种癌症类型的术后NLMD风险增加有关。
比较第一次TNF抑制剂衰竭后，非TNF靶向治疗和第二个TNF抑制剂中停用的疗效和第二个TNF抑制剂的风险
抽象目标：尽管改善了类风湿关节炎（RA）患者的护理，但许多仍会因生物疾病改良的抗肿瘤药物（BDMARDS）或靶向的合成DMARDS [TSDMARDS [TSDMARDS;通常是Janus激酶抑制剂（Jaki）]，最终转换为其他药物。我们将第二个肿瘤坏死因子抑制剂（TNFI）和非TNF靶向治疗的疗效作为对第一个TNFI反应不足的患者的二线治疗。方法：如果患者至少收到了一种TNFI处方，以及在停止第一种药物后至少接受了一台TNFI或非TNF靶向治疗的随访处方。总共分析了209名患者，其中包括69例，第二个TNFI和140例接受了非TNF靶向治疗（106个非TNFI生物制剂和34个Jaki）。COX回归用于估计中断的危险比（HR）。结果：切换后的平均随访期为28.0（范围：0-80）月，209名患者中的24.4％转换或停止了第二种药物。在多元COX比例危害分析中，非TNF靶向治疗组中停止治疗的可能性低于第二个TNFI组[HR = 0.326，95％置信区间（CI）：0.170-0.626，P = 0.001]。When analyzed separately, the risk of discontinuation was significantly lower in both the non-TNFi biologic (HR = 0.318, 95% CI: 0.160–0.633, p = 0.001) and JAKi (HR = 0.356, 95% CI: 0.129–0.980, p = 0.046) groups than in the second TNFi group.结论：我们的研究支持改用非TNF靶向治疗，而不是RA患者的TNF循环，表现出对初始TNFI的反应不足。
100% 小型企业搁置竞争性提案请求
报告、竣工图、CQC 计划、安全计划、事故预防计划、危害分析、测试程序、测试、测试报告、状态报告、目录切割表、技术数据表、施工图、时间表、O&M 手册等）(i) 价格报价 (j) 承包商对政府单价的调整 (k) 所有清洁工作（包括最终清洁）均应适用于每项任务订单。(l) 所有废料和多余材料 (m) 许可证、执照和费用 (n) 总合同的动员和结算，每个任务订单的结算。动员应与每个任务订单协商。(o) 公告板和项目及安全标志“如果需要/适用” (p) 原则、项目管理、监督和施工监督 (q) 技术支持人员（即估算员、绘图员/CADD 操作员等）(r) 行政支持人员（即办事员、秘书、助理等）(s) 质量控制和质量控制人员 (t) 差旅（包括所有人员的相关费用） (u) 营销和培训（即视频、用户指南、小册子、促销、相关差旅等） (v) 与所有计划/项目利益相关者的合作/面对面会议（即进度审查、谈判等）(w) 与设备和资金相关的利益工资单 (x) 员工工资税、保险和附加福利 (y) 合同金额低于预期的风险 (z) 选择期高通胀成本的风险 (aa) 分包商表现不佳和重新表现的风险 (bb) 开展业务的其他风险 (cc) 营业税、捐款、会员资格、公司总部支持（法律、财务等）(dd) 使用电子工资软件的成本。(ee) 卫生间设施 (ff) DD1354 (gg) 公用设施位置 (hh) 保修标签 (ii) O&M 培训 (jj) O&M 手册
慢性机械循环支持中右心力衰竭的发病率和危险因素
抽象背景：右心力衰竭（LRHF）是长期左心室辅助装置（LVAD）支持的常见并发症。我们旨在确定LVAD植入后LRHF的危险因素。方法：在2006年至2019年之间接受原发性LVAD植入的患者以及围手术期生存期的患者被包括在本研究中（n = 261）。单变量COX比例危害分析用于评估临床协变量和LRHF的关联，并分层为设备类型。p <0.10的变量输入了多变量模型。在具有完整的回声局摄影或正确导管插入数据的一部分中，该多变量模型被扩展了。在患有和没有LRHF的患者中，比较了术后心肺运动测试数据。结果：中位数为12个月后患有LRHF的患者中有19个百分比，其中67％需要住院。A history of atrial fibrillation (AF) (HR: 2.06 [1.08–3.93], p = 0.029), a higher preoperative body mass index (BMI) (HR: 1.07 [1.01–1.13], p = 0.023), and intensive care unit (ICU) duration (HR: 1.03 [1.00–1.06], p = 0.025) were LHRF在多变量模型中的独立预测指标。在具有超声心动图数据的患者中发现了三尖瓣重新定性（TR）和LRHF（HR：1.91 [1.13–3.21]，p = 0.016）之间的显着关系。LRHF患者在术后6个月时表现出较低的最大工作量和峰值VO2。结论：AF，BMI和更长的ICU停留的历史可能有助于确定LRHF高风险的患者。TR的严重程度与一部分患者的LRHF显着相关
老年人跨葡萄糖谱系的原因特定死亡率的风险
背景：本研究根据老年韩国人的葡萄糖耐量状况研究了特定原因死亡率的风险。方法：从2009年接受健康检查的总共1,292,264名年龄≥65岁的人从NA的健康信息数据库中确定。参与者被归类为正常的葡萄糖耐量，空腹葡萄糖受损，新近诊断的糖尿病，早期糖尿病（口服降血糖剂≤2）或晚期糖尿病（口腔低血糖剂≥3或胰岛素）。使用多元COX比例危害分析估算了系统特异性和疾病特异性死亡的风险。结果：在中位随访期间，记录了257,356例死亡。糖尿病与全因死亡率的风险显着更高（危险比[HR]，1.58； 95％置信区间[CI]，1.57至1.60）；循环造成的死亡（HR，1.49; 95％CI，1.46至1.52），呼吸道（HR，1.51; 95％CI，1.47至1.55）和泌尿生殖系统（HR，2.22; 95％CI，2.10至2.35）;和肿瘤（HR，1.30; 95％CI，1.28至1.32）。Diabetes was also associated with a significantly higher risk of death due to ischemic heart disease (HR, 1.70; 95% CI, 1.63 to 1.76), cerebrovascular disease (HR, 1.46; 95% CI, 1.41 to 1.50), pneumonia (HR, 1.69; 95% CI, 1.63 to 1.76), and acute or chronic kidney disease (HR, 2.23; 95％CI，2.09至2.38）。在整个葡萄糖光谱中死亡的风险逐步增加（趋势<0.0001）。中风，心力衰竭或慢性肾脏疾病在葡萄糖不耐症的每个阶段增加了全因死亡率的风险。结论：老年人群中指出，各种原因的死亡风险与葡萄糖耐受性的严重程度之间的剂量依赖性关联。
通过生成AI增强自主驾驶安全性分析：自动危害和风险评估的比较研究
摘要 - 自主驾驶技术的出现突显了对全面危害分析和风险评估（HARA）的需求，以确保车辆系统的安全性和可靠性。传统的Hara过程虽然是固有的，但本质上是耗时的，并且会遇到人为错误，因此需要采取变革性的方法来加强安全工程。本文介绍了生成人工智能（AI）的综合应用，作为在自动驾驶安全分析中增强HARA的一种手段。生成的AI以其预测建模和数据生成能力而闻名，可利用HAR的劳动密集型要素自动化，从而加快了该过程并增强了安全分析的彻底性。通过实证研究，该研究将安全专家进行的常规HARA实践与补充生成AI工具的传统习俗进行了对比。基准比较的重点是关键指标，例如分析时间，错误率和风险识别范围。通过采用生成AI，该研究表明了效率的显着上升，这可以通过减少的时间表和扩展的分析覆盖范围来证明。A-Aimaigment流程还提供了增强的头脑风暴支持，刺激创造性的问题解决并识别先前未知的风险因素。这些发现突出了生成AI通过简化工作流程，Mitigat的监督以及扩大危险感知的地平线来改变安全工程范式的潜力。本文主张在安全系统开发的早期阶段将生成性AI整合起来，以识别和解决潜在系统脆弱性。这样做，它提出了一种主动的安全文化，该文化与自主驾驶技术的动态复杂性保持一致。本文通过讨论对未来安全工程实践的影响以及生成AI在建立严格的，容忍故障的自主驾驶系统中的关键作用。
ukhsa-Ready-to-to-to-to-to-to-guidelines-2024。 ...
在食品立法中，食品业务运营商（FBO）有义务生产和服务安全食品，并确保将微生物消除或最小化至可接受的水平，以至于他们不能对人类健康造成伤害，并且食物适合人类的消费（3）。食品安全管理系统对于生产安全食品至关重要，包括应用良好的卫生实践（GHP）以及危害分析和关键控制点（HACCP）系统（4、5、6），并确保FBOS（7）的官方控制能够审计立法合规。微生物测试提供了用于验证食品安全管理系统的重要信息，尽管仅测试并不能保证食物的安全性。要解释微生物测试的结果，标准用于定义产品的可接受性，一批食品或过程。这是基于微生物的缺失，存在或数量，以及/或通过指定或同等方法测试时的质量，体积，面积，面积或批量的每个单位，体积，面积或批量的毒素或代谢产物的数量（6）。这些被称为微生物标准。使用微生物标准作为风险管理工具，只有在可以证明有效并有助于提供安全产品的情况下才能应用它们（4、5、8、9）。在英国卫生安全局（UKHSA）中，有3个实验室提供食物，水和环境微生物学服务（FWEMS）。这些实验室检查了地方当局或港口卫生当局在标准化条件下收集的食物样本（6，10）。食品样本已提交公共卫生调查，包括作为爆发调查的一部分，用于官方控制（7）目的或进行监视和监测。因此，FWEMS实验室有助于对粮食生存的威胁对健康的威胁，并为在此处描述的一系列利益相关者（政府，地方政府，NHS和公众）提供权威和实用的专家建议，例如在市场上提供的即食（RTE）食品。自从上一版这些准则发表以来，就FWEMS的食物的微生物测试（11至37）积累了许多其他数据。