XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System变化的
统计变化的基本方程...
作者 SA Frank · 2020 · 被引用 11 次 — 鉴于此处篇幅有限，我们将自己限制在一个将 Price 方程、生物适应度、信息论和广义... 联系起来的例子中
不断变化的电子技术领域
• 提供以下方面的支持： – 微型发电/可再生能源 – 电能存储 – 电动汽车和充电站 – 能源效率 – 智能家居/智慧城市 – 工业物联网 – BIM、BACS 和 BEMS
气候变化的经济学 - Vanguard
Burke、Hsiang 和 Miguel 的方法完全基于温度效应，因此不包括与气候变化相关的其他潜在物理损害来源。这些包括海平面上升的影响以及洪水和热带气旋等极端天气事件的频率和强度增加。我们使用现有研究来指导我们在不同情景下与这些事件相关的预期成本，并对我们的估算进行适当的调整（例如，Jevrejeva 等人，2018 年）。预计对经济的额外成本在 GDP 的 0.5% 到 2.5% 之间。成本有限，因为假设政策制定者将在气温上升时实施适应性措施，例如维护、建造或升级海防。这些适应措施的成本预计相对于因这些措施而避免的潜在损失而言可以忽略不计（Hinkel 等人，2014 年）。
McKesson关于气候变化的声明
我们还承认，人类的行动与对气候变化和人类健康产生重大贡献的基本环境因素有关。因此，我们将责任作为全球公司以及作为医疗保健领域的领导者，采取行动以支持保护我们的星球，维持我们的业务，并最终为患者和社区的健康服务，其中一些人正在处理与气候有关的问题和疾病的影响。建立在整个企业和我们的供应链中的社会和环境行动的基础上，以及长期以来专注于改善患者结果的公司文化，我们正在努力扩大我们的社会和环境行动和影响力。为了商业和社会价值，我们正在扩大跨可持续性和ESG（环境，社会和治理）主题（包括气候行动领域）的战略和行动。
加强针对气候变化的努力
建立了针对汽车，钢铁和房地产部门的新减少目标，并根据NZBA指南建立了中期目标降低了与已建立的中期目标（Power，Power，Power，Power，Power，Oil and Div>）的投资和贷款组合减少的投资和贷款组合
黑山税收政策变化的有效性
摘要 背景 本研究的主要目的是检查吸烟率和香烟消费对不同收入群体的价格和收入变化的响应程度，以及税收政策变化对减少黑山香烟消费的有效性。 数据和方法 采用两部分模型来估计吸烟参与度、吸烟强度价格和收入弹性。模型的第一部分应用 logit 回归，而第二部分使用 Deaton 模型来提高条件（吸烟强度）弹性结果的有效性和客观性。采用广义线性模型 (GLM) 来验证稳健性。原因是 Deaton 模型通常用于家庭预算调查 (HBS) 数据的分析，尤其是当家庭不报告市场价格时。此外，使用该模型，可以捕捉到质量对价格变化的影响。该分析使用了 HBS 数据 (2006-2017)。结果 估计结果表明，烟草定价政策对低收入群体（价格弹性为 -0.595）吸烟率的影响远高于高收入群体（价格弹性为 -0.344）。吸烟强度弹性也可以得出同样的结论：高收入群体受价格变化的影响最小（价格弹性为 -0.258）。同时，受影响最大的是低收入群体，价格弹性为 -0.424。贫困家庭在香烟上的支出占其预算的较大份额。模拟结果证实，将烟草特定消费税增加 58.3% 将使香烟总消费量减少 11.25%，同时使政府收入增加 8.07%。 结论 吸烟率和消费对价格和收入变化非常敏感，不同收入群体的弹性差异很大。税收政策对每个收入群体的消费模式和公共收入变化产生积极影响。低收入和中等收入家庭受益最多，而另一方面，收入最高的群体是最富有的群体。我们的结果与迄今为止在其他低收入和中等收入国家获得的结果一致。本文首次在黑山进行了吸烟率和香烟消费对价格和收入变化的反应分析。
一个正在变化的国家：
• 我们开放、讲道德，并与他人合作以满足新的道德、环境、监管和安全问题； • 绿色思维融入了我们所有的数字解决方案，因此我们可以为履行到 2045 年成为净零社会的法定承诺做出贡献； • 地理位置、背景或能力都不是上网和受益于数字技术的障碍，我们利用数字技术的潜力来维持和振兴农村和岛屿社区； • 通过更多地使用数字技术，福祉得到保障和增进； • 安全性和恢复力是我们所有数字化发展的核心； • 我们的孩子为未来的工作做好了准备，现有的劳动力可以提供培训和技能发展； • 我们的企业拥抱数据、技术、数字营销和新的工作方式带来的经济机会；
对气候变化的经济共识
除了这些调查结果的直接政策含义之外，结果为估计气候损害的建模者提供了有用的资源。经济学家已经开发了综合评估模型（IAMS），该模型捕获了气候和经济过程中的各种步骤，这些步骤将额外的二氧化碳排放量转化为经济损害。这些模型用于估计“碳的社会成本”（SCC） - 大量二氧化碳排放的边际损害。SCC是对影响温室气体排放的行动的美国政府成本效益分析的重要指标。但是，IAMS和包括SCC在内的它们得出的结果对建模者的假设高度敏感，这不一定反映了专家的共识观点。基于我们2015年的调查的研究表明，当对IAM进行重新校准以使用受访者对专家调查的折现率和损害功能的折现率和损害功能时，SCC值将增加超过十倍以上（Howard＆Sylvan，2020年）。