XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System司法部门
国际刑事法院的评估政策
1 “大会可视需要设立附属机构，包括对法院进行检查、评估和调查的独立监督机制，以提高法院的效率和经济性。”（《国际刑事法院罗马规约》（icc-cpi.int））。 2 《罗马规约》于 1998 年在意大利罗马通过，并于 2002 年生效，该条约设立了国际刑事法院，该法院是常设法院，对国际社会关注的最严重犯罪具有管辖权。它规定了法院的结构、职能、罪行、程序以及与国家和其他行为者的关系（《国际刑事法院罗马规约》（icc-cpi.int））。 3 国际移民组织的行动授权为国际移民组织的职能（包括评估）提供了法律规定。 ICC-ASP/12/Res.6 号决议于 2020 年进行了修订（ ICC-ASP-12-Res6-ENG.pdf (icc-cpi.int) 和 ICC-ASP-19-Res6-ENG (icc-cpi.int)）。 4 独立的评估政策也是 IOM 加入联合国评估小组 (UNEG) 的一项要求。 5 附件 1 6 这些机构包括法院院长会议、司法部门、检察官办公室和书记官处。
立法预算簿 - 爱达荷州立法机关
爱达荷州立法预算簿2025年的立法预算簿是共同参议院财务和众议院拨款委员会使用的主要参考文件，以制定爱达荷州国家预算。该出版物也可在线获得：https：//legislature.idaho.gov/lso/bpa/pubs/本文档的第一节包含全州范围的摘要报告，图表，图形和历史表。第二节提供了对行政部门的机构预算请求的详细说明，该要求包括二十个行政部门和七个宪法官员，司法部门和立法部门。 还包括州长的建议，该建议为立法机关提供了对每个机构的预算请求的并排比较，以及一份包含在内的文件中的总督预算建议。 在本文档中强调了政策监督，通过在代理商或部门级别分组和显示次要程序，并清楚地显示和比较需要做出的关键政策预算决策。 详细说明了支出（人员成本，运营支出，资本支出，受托人和福利支付）的详细说明，以允许使用较少页面的较大字体。 支持代理人的个人资料文件包括其他旨在为每个代理机构预算讨论的分析。 综合数据库和许多工作文件也支持本文档中包含的信息。第二节提供了对行政部门的机构预算请求的详细说明，该要求包括二十个行政部门和七个宪法官员，司法部门和立法部门。还包括州长的建议，该建议为立法机关提供了对每个机构的预算请求的并排比较，以及一份包含在内的文件中的总督预算建议。在本文档中强调了政策监督，通过在代理商或部门级别分组和显示次要程序，并清楚地显示和比较需要做出的关键政策预算决策。详细说明了支出（人员成本，运营支出，资本支出，受托人和福利支付）的详细说明，以允许使用较少页面的较大字体。支持代理人的个人资料文件包括其他旨在为每个代理机构预算讨论的分析。综合数据库和许多工作文件也支持本文档中包含的信息。这些使立法机关的预算和政策分析人员能够向立法领导，JFAC，德国委员会和整个立法机关提供广泛的财政信息。A Publication of the Legislative Services Office Budget and Policy Analysis Capitol Building 700 West Jefferson Street Boise, Idaho 83720-0054 Phone: (208) 334-3531 Fax: (208) 334-2668 https://legislature.idaho.gov/lso/bpa/ Serving Idaho's Citizen Legislature
绿色能源与绿色法律结合点上的共享监管空间：重新思考
《清洁水法》第 401 条要求，申请联邦执照或许可证的人，在申请任何“可能导致向通航水域排放”的活动时，必须向州或部落当局寻求符合其水质标准的认证。具体而言，第 401(a) (1) 条规定，项目所在的州或部落环境机构有一年的时间审查项目并认证合规性（或施加条件），此后必须将权力移交给联邦机构，如联邦能源管理委员会，以颁发项目许可证。最近围绕审查时间界限的冲突凸显了雪佛龙公司在解决第 401 条冲突时有系统地偏向于环境保护署作为该法规的管理者，从而抑制了司法部门在基础设施建设和环境审查之间取得适当平衡的能力。以《财政责任法》第 321(b) 条提出的《国家环境政策法》补充内容为范本，本说明提出了一种分配尊重的替代模型：在项目层面应用的超法定“包装”。如果这种包装成为分配尊重的基础，现有判例法将表明，EPA 对第 401 条的解释应享有 Skidmore 而非 Chevron 的尊重。
使用 DNA 测试调查布基纳法索的生物学关系
在布基纳法索，通过 DNA 检测确定生物学关系正变得越来越普遍。STR 分析仍然是解决法庭上有关生物学关系的争议或索赔的最可靠技术。本研究旨在通过分析 21 个 STR 基因座来建立受试者之间的生物学关系联系。参与者是 2022 年由司法部门转介到 CERBA 的 14 人。每个受试者都采集了口腔或血液样本。提取 DNA，并通过 ABI PRISM 3130 测序仪上的毛细管电泳使用 PowerPlex® 21 试剂盒（部件号 DC8902）进行 DNA 多态性分析。使用 GeneMapper IDX 软件版本 1.2 编译 DNA 谱。在检查的十四名受试者中，其中十二个样本具有完整的基因谱，而另外两个样本具有部分和缺失的谱。结果证实纳入了三例父子关系、一例母子关系、一例兄弟关系，并排除了一例母子关系和一例兄弟关系。 DNA 测试提高了亲子关系的解决率，但它们需要道德和文化意识以及加强的法律框架来预防和保护社会。
在司法决策中使用人工智能 -
在司法部门增加了人工智能（AI）的使用引起了人们对AI辅助决策是否维护行使司法酌处权的基本价值的关键问题。近年来，法院越来越多地通过AI来提高行政效率并加强司法的机会。1使用AI来提高行政效率包括AI系统，该系统支持法院处理和管理文件，数字记录听证会以及视听链接，使证人能够在没有外表的情况下提供证据。2电子申请，电子审判和电子案例管理系统，使律师能够通过诉讼数据库访问法院文件，被广泛认为是提高行政效率。3然而，尽管各个国家都采用了AI系统来支持决策，但这种使用围绕着很大的焦虑。例如，使用刑事风险评估算法来预测未来的不当行为风险，这引起了人们对问责制，透明和公平过程的担忧。4也担心模拟司法酌处权的AI系统是否可以维护司法决策的基本价值观。5与使用AI有关的法律和政策仍然相对非正式，但尚未发育不足，这一事实突显了这种担忧。
出版物引文出版物引文 Justin Snyder，RoboCourt：人工智能如何帮助 Pro Se 诉讼当事人并创建“更公平”的司法制度，10 Ind. J.L. & Soc. Equal. 200 (2022)。
每年，数百万美国人在没有律师的情况下在美国法院系统中打官司。诉讼费用太高、太麻烦、太难以预测，许多外行人都不愿意聘请律师。2 法官试图解决这一司法公正问题； 3 然而，法官的立场应该是公正的。如果法官为帮助亲自诉讼人 (PSL) 做出重大努力，法官可能会显得有偏见，诉讼程序也可能不公平。那么司法系统如何确保诉讼程序的公正性？4 解决方案：司法部门实施人工智能 (AI) 来帮助 PSL。美国司法公正的减少与社会技术进步的增加相伴而生。5 先进人工智能不再只是科幻小说，人工智能的处理能力也已稳步发展，与人类的心理处理能力相当（有时甚至超过人类）。6 如果使用人工智能来帮助普通 PSL，将提高司法程序的公平性，同时确保法官不会在诉讼中扮演积极角色。在本文中，第一部分将提供美国为刑事无诉讼被告与民事 PSL 提供的不同保护的背景信息。第二部分将详细介绍 PSL 和法官面临的司法公正问题。第三部分将描述技术和人工智能在
技术与正义的交汇点
该项目探讨了技术如何重塑司法程序和结果。Tania Sourdin 教授开发了一个类型学框架，确定了技术重塑司法系统的三种主要方式。它们是：“支持性技术”，即可以帮助告知、支持和建议人们参与司法活动的技术，“替代技术”，即可以取代以前由人类执行的活动和功能的技术，以及“颠覆性技术”，即可以提供不同形式司法的技术，特别是在流程发生重大变化的情况下。前两个领域支持了司法创新，它有可能通过以下方式改善司法途径：使法律服务更容易获得，指导用户做出法律选择，并允许人们参与自助过程。在 COVID-19 大流行的背景下，该领域的创新确保了法律程序能够适当地适应视频会议技术和司法应用程序。更多颠覆性技术提出了重大问题，特别是在司法部门使用更先进的人工智能 (AI) 的背景下，包括考虑；人工智能法官所做决定的合法性、将法律转化为代码、自由裁量判断和算法偏见。
国会记录 - House H1147
根据美国法典222291-4（c）（1）;公法103-337，秒。1012（按照公法107-108修改，503）; （115 Stat。1405）;致外交委员会。EC – 539。 秘书的一封信，财政部的一封信，向全国紧急情况传达了六个月的周期性报告，该报告涉及2015年4月1日的第13694号行政命令第13694号行政命令，该活动已根据美国美国法典（U.S.C. 1641（c）;公法94-412，秒。 401（c）; （90Stat。 1257）和50 U.S.C. 1703（c）;公法95-223，第204（c）节； （91 Stat。 1627）;交给外交委员会。 EC – 540。 秘书的一封信，财政部的一封信，在2014年4月3日的第13664号行政命令中宣布了关于南苏丹的国家紧急情况的六个月定期报告，该报告根据美国法典50年4月3日。 1641（c）;公法94-412，秒。 401（c）; （90Stat。 1257）和50 U.S.C. 1703（c）;公法95-223，第204（c）节； （91 Stat。 1627）;交给外交委员会。 EC – 541。 立法事务局高级官员司法司法部门的一封信，传输了该部门的国际麻醉品控制战略报告；向实施事务委员会致敬。 EC – 542。 国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码 EC – 543。 EC – 544。 EC – 545。 EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 539。秘书的一封信，财政部的一封信，向全国紧急情况传达了六个月的周期性报告，该报告涉及2015年4月1日的第13694号行政命令第13694号行政命令，该活动已根据美国美国法典（U.S.C.1641（c）;公法94-412，秒。401（c）; （90Stat。1257）和50 U.S.C.1703（c）;公法95-223，第204（c）节； （91 Stat。1627）;交给外交委员会。EC – 540。 秘书的一封信，财政部的一封信，在2014年4月3日的第13664号行政命令中宣布了关于南苏丹的国家紧急情况的六个月定期报告，该报告根据美国法典50年4月3日。 1641（c）;公法94-412，秒。 401（c）; （90Stat。 1257）和50 U.S.C. 1703（c）;公法95-223，第204（c）节； （91 Stat。 1627）;交给外交委员会。 EC – 541。 立法事务局高级官员司法司法部门的一封信，传输了该部门的国际麻醉品控制战略报告；向实施事务委员会致敬。 EC – 542。 国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码 EC – 543。 EC – 544。 EC – 545。 EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 540。秘书的一封信，财政部的一封信，在2014年4月3日的第13664号行政命令中宣布了关于南苏丹的国家紧急情况的六个月定期报告，该报告根据美国法典50年4月3日。1641（c）;公法94-412，秒。401（c）; （90Stat。1257）和50 U.S.C.1703（c）;公法95-223，第204（c）节； （91 Stat。1627）;交给外交委员会。EC – 541。 立法事务局高级官员司法司法部门的一封信，传输了该部门的国际麻醉品控制战略报告；向实施事务委员会致敬。 EC – 542。 国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码 EC – 543。 EC – 544。 EC – 545。 EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 541。立法事务局高级官员司法司法部门的一封信，传输了该部门的国际麻醉品控制战略报告；向实施事务委员会致敬。EC – 542。 国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码 EC – 543。 EC – 544。 EC – 545。 EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 542。国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码EC – 543。 EC – 544。 EC – 545。 EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 543。EC – 544。 EC – 545。 EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 544。EC – 545。 EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 545。EC – 546。 EC – 547。 EC – 548。EC – 546。EC – 547。 EC – 548。EC – 547。EC – 548。EC – 548。DDTC 24-106根据《武器出口控制法》第36（c）条的拟议签发证明；交给外交委员会。国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码DDTC 24-084根据《武器出口控制法》第36（c）条的第36（c）条的出口许可证认证；交给外交委员会。国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码DDTC 24-104根据《武器出口控制法》第36（c）条的拟议签发证明；交给外交委员会。国务院立法事务局高级局官员的一封信，传输号码DDTC 24-098根据《武器出口控制法》第36（c）条的拟议签发证书；交给外交委员会。代理助理秘书立法事务局的一封信，国家院长，传输号码DDTC 24-062根据《武器出口控制法》第36（c）条的拟议签发证明；交给外交委员会。代理助理秘书立法事务局的一封信，国家院长，传输号码DDTC 24-074根据《武器出口控制法》第36（c）条，拟议签发的出口许可证证明；交给外交委员会。EC – 549。 EC -550。EC – 549。EC -550。EC -550。代理助理秘书立法事务局的一封信，国家院长，传输号码DDTC 24-083根据《武器出口控制法》第36（c）条，拟议发行出口许可证的拟议证明；交给外交委员会。代理助理秘书立法事务局的一封信，国家院长，传输号码DDTC 24-086根据《武器出口控制法》第36（c）条的第36（c）条的出口许可证证明；交给外交委员会。代理助理秘书立法事务局的一封信，
Microsoft Word - 管理务实的公正文化实施 - Rudy Pont.docx
如果人们因与其培训和专业知识相称的诚实错误（例如非故意错误）而受到指责，这可能会有效地阻止报告并抑制安全改进。公正文化 (JC) 试图在保持问责制的同时消除公开报告的任何障碍。尽管 JC 是自 2015 年 11 月起生效的欧盟 376/2014 号法规（欧洲议会和理事会，2014 年）的一部分，但人们似乎仍然对这一概念的理解有限，甚至不遵守。基于广泛的文献综述和访谈数据，本文以实施清单、现实生活中的例子的形式提供了在企业和国家层面实施 JC 的参考和实用指导，并讨论了许多与 JC 相关的法律术语。在回答谁来划定可接受和不可接受行为的界限的问题时，作者得出结论，司法部门拥有最终决定权。然而，只有一小部分案件可能会落到检察官的桌上。因此，组织必须充分理解 JC 原则，并采取必要措施培养真正的安全（报告）文化。本文认为，只有通过基于所有利益相关者之间密切合作、一致性和透明度的信任才能实现这一点，为此，所谓的事件审查小组 (ERG) 的设立可以大大提供帮助。决定在哪里划清界限可以说是最困难的 JC 要素之一——尤其是在以下情况下（g
在公共部门最大化的人造智慧 -
前言5致谢6执行摘要7的优先事项9缩写11 1.简介12方法论和范围14 2。AI机会15用例19 AI腐败20 AI 20 AI公民参与22 AI 22 AI海关23 AI卫生23 AI 23 AI在司法部门26 AI采购27 AI 27 AI税收合规性28 AI税收政策28 AI税收政策30 AI 32 32 32 3.AI风险33绩效，信任和偏见33网络安全36控制37隐私37 4。AI治理和运营38 AI伦理原则38中央政府机构的角色44 AI运营框架45创新的采购示例51公共部门在社会中的作用52 AI在世界银行项目中的AI运营53 53 5。道德考虑54不平等55控制55浓度56 6。政府的AI构建块57整个政府架构57互操作性模式61数据标准62 7。结论64优先事项65附录A. AI技术底漆67附录B. AI和扇区92 Glosory 101参考102