XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System听从
2020-2025 战略计划
总统在 2020 年 3 月 15 日结束演讲时表示：“我们确实面临着严重的紧急情况。但是，如果我们共同行动，如果我们立即行动，如果我们果断行动，我们就能克服它。” 许多小型企业、合作社和非正规企业在封锁期间都面临着巨大的困难，该部门必须改变照常营业的方式，确保我们的中小型企业和合作社在封锁期间和封锁后得到协助以维持运营。我们必须听从总统的号召，共同努力，立即果断采取行动。我们作为小型企业投资组合办公室、该部门及其两个实体——小企业融资机构 (sefa) 和小企业发展机构 (Seda)——共同努力，组建了一个经济复苏工作组，其唯一目的是确保中小型企业和合作社尽快获得所需的援助。
向人工智能助手寻求道德建议
摘要 在人类生活的大多数领域，我们愿意接受存在拥有更多知识和能力的专家，这些专家使他们与非专家或外行人区分开来。尽管如此，奇怪的是，在“道德专家”的情况下，对专业知识的认可本身就变得更加有争议。道德专家存在吗？如果确实存在，我们是否有道德理由听从他们的建议？同样，新兴技术发展能否拓宽我们的道德专业知识概念？在本文中，我们首先论证试图否认道德专业知识存在（和便利性）的反对意见是不能令人满意的。之后，我们表明人们有道德理由在日常生活中寻求道德建议。然后，我们认为一些人工智能 (AI) 系统可以通过成为道德专家在人类道德中发挥越来越重要的作用。一些基于人工智能的道德助理可以称为人工智能道德专家，我们有充分的道德理由使用它们。
Mark MacCarthy 和 Kenneth Propp，《机器学习布鲁塞尔制定规则：欧盟新出台的人工智能法规》，AI-Regulation.com，2021 年 4 月 29 日，https://ai-regulation.com/machines-learn-that- brussels-writes-the-rules-the-eus-new-ai-regulation/
由于欧盟在布鲁塞尔监管机构和成员国之间固有的职责划分，监督和执行欧盟法律一直很复杂，但为人工智能设计的方案尤其复杂。国家监管机构将带头对人工智能产品进行“市场监督”，遵循欧盟通常的做法，即听从首都专家的意见。成员国无需设立新的专门的人工智能监管机构——根据其他欧盟立法已负有相关监管责任的现有机构也可以承担人工智能任务。这些机构的人工智能权力包括调查健康和安全或基本权利风险，并命令公司采取纠正措施，比如将违规系统从市场上撤下。一个成员国或欧盟委员会可能会反对另一个成员国做出的决定，从而引发欧盟范围内的磋商程序，并可能导致该决定的撤销。
跳岛游——脚干燥！
驾驶着通用防务电动 Silverado ZH2 卡车驶上 C-130 的坡道，军士长罗恩·杰克逊小心翼翼地操纵车辆，确保连接的 Silent Falcon 陶瓷复合材料拖车与飞机机身对齐。1 他全神贯注地听从装载长的手势，突然想起上次他这样做时，不小心撞到了货舱边缘。“这次不会再这样了，”他想，不禁皱起眉头，想起了另一架飞机的装载长在“认真回顾”飞机损坏情况时使用的“选择性语言”，以及他自己的 Silent Falcon 团队成员对他的嘲讽。“飞机上只有一些油漆，拖车的‘透明涂层’（MXene 电磁干扰涂层）中确实含有钛；所以，拖车甚至没有损坏……”此外，我们之所以要跳伞，是因为多诺维亚导弹即将来袭，而且机场另一边还有叛乱分子的袭击。” 2 杰克逊小心翼翼地把卡车调平，把拖车缓缓地推入飞机，然后把车停了下来。他向装卸长挥了挥手，然后
充分利用居民中级教育
d Bellum Pace Parati！” 1 自 1881 年以来，位于堪萨斯州莱文沃思堡的美国陆军指挥参谋学院 (CGSC) 及其前身机构一直秉承通过学术环境的教育为战争培养校级军官的宗旨。参加 CGSC 的常驻中级教育 (ILE) 可以让您有专门的时间和空间思考战争的未来。参加 CGSC 是军事职业发展传统中的一个重要里程碑，可以追随从总统德怀特·艾森豪威尔到退役将军安·邓伍迪等领导人的脚步。除了核心课程外，CGSC 和合作机构还为军官提供了大量其他机会。但是，没有时间做所有事情，尤其是在听从导师的重要建议以及投资个人生活和与同事建立关系时。 2 此外，CGSC 的许多机会都需要你到达后不久就做出决定和采取初步行动，在此期间，任务分配过程和对新环境的简单调整将争夺你的注意力。思考你的目标和 CGSC 的机会
经文：耶利米书 52:1-34
无论是事实还是虚构，我们都不会太看重投降。它带有失败的味道。然而，我们坚定地唱着“我投降一切”，好像把一切都交给上帝是世界上最容易的事情。事实并非如此，尽管这是必要的。如果你是耶稣基督的信徒，我知道你想越来越投降，直到你投降一切。投降在耶利米书的最后一章中扮演着重要的角色。犹大的两位国王被带到我们面前——西底家和约雅斤。其中一位听从了耶利米从主那里得到的忠告，向巴比伦投降；另一位没有。对那些国王来说，在那一刻，向巴比伦投降就是向上帝投降。这是他对他们的旨意。一个逃避投降；另一个投降。你已经可以猜到，逃避的人付出了代价。投降的人——好吧，这并不容易，但这是必要的，最终他得到了上帝的祝福。我们将讨论我们自己对上帝的臣服。我将围绕两点整理我的想法：#1 逃避臣服于上帝，你将被征服，#2 走进臣服于上帝，你将被支持。#1 逃避臣服于上帝，你将被征服 (v1-30)
圣安德鲁医疗实践疫苗诊所
圣安德鲁医疗诊所很高兴再次为我们的患者提供旅行疫苗服务。在预约之前，您需要完成一个简短的问答，这可以通过互动短信进行，或者您可以与我们的管理团队成员交谈。对于非 NHS 疫苗，在与护士确认后，将收取 20 英镑不可退还的押金，在订购疫苗之前必须全额付款。还有其他服务可供选择，例如疟疾预防，也是 NHS 服务，私人处方费用可通过诊所支付。旅行疫苗接种 如果您计划前往英国境外旅行，您可能需要接种疫苗以预防世界其他地区存在的一些严重疾病。疫苗可保护您免受伤寒和甲型肝炎等感染。在英国，NHS 常规免疫接种（疫苗接种）计划可保护您免受多种疾病的感染，但并不涵盖英国境内存在的所有传染病。我应该何时开始考虑我需要接种哪些疫苗？如果可能的话，请在您计划旅行前至少 8 周、最短旅行前两周在 S T AND R W 预约旅行，并听从执业护士的判断。
使用后部优势节律预测创伤性脑损伤结果
目的 预测严重创伤性脑损伤 (sTBI) 的结果具有挑战性，现有模型对个体患者的适用性有限。本研究旨在确定可以预测 sTBI 后恢复情况的指标。研究人员努力证明脑电图上的后部优势节律与积极结果密切相关，并开发一种基于机器学习的新型模型，准确预测意识的恢复。方法 在这项回顾性研究中，作者评估了 2010 年至 2021 年期间所有因 sTBI（格拉斯哥昏迷量表 [GCS] 评分 ≤ 8）入院的插管成年人，他们在 sTBI 后 30 天内接受了 EEG 记录（n = 195）。收集了 73 个临床、放射学和 EEG 变量。根据受伤后 30 天内是否出现 PDR，创建了两个队列：有 PDR 的队列（PDR[+] 队列，n = 51）和没有 PDR 的队列（PDR[-] 队列，n = 144），以评估表现和四种结果的差异：院内生存率、恢复服从命令的能力、出院时格拉斯哥预后量表扩展版 (GOS-E) 评分以及出院后 6 个月的 GOS-E 评分。AutoScore 是一种基于机器学习的临床评分生成器，可选择重要预测变量并为其分配权重，用于创建预测院内生存率和恢复服从命令能力的预后模型。最后，使用 MRC-CRASH 和 IMPACT 创伤性脑损伤预测模型将预期的患者结果与真实结果进行比较。结果 在入院时，PDR(−) 组的平均 GCS 运动分较低（1.97 比 2.45，p = 0.048）。尽管预测结果（通过 MRC-CRASH 和 IMPACT）没有差异，但 PDR(+) 组具有更高的院内生存率（84.3% 比 63.9%，p = 0.007）、恢复听从指令率（76.5% 比 53.5%，p = 0.004）和平均出院 GOS-E 评分（3.00 比 2.39，p = 0.006）。6 个月 GOS-E 评分没有差异。然后使用 AutoScore 识别以下 7 个对院内生存率和恢复听从指令具有高度预测性的变量：年龄、体重指数、收缩压、瞳孔反应性、血糖和血红蛋白（均在入院时）以及 EEG 上的 PDR。该模型对预测住院生存率（曲线下面积 [AUC] 0.815）和恢复命令执行能力（AUC 0.700）具有出色的辨别力。结论 sTBI 患者脑电图的 PDR 可预测有利的结果。作者的预后模型在预测这些结果方面具有很强的准确性，并且比以前报告的模型表现更好。作者的模型在临床决策以及为此类伤害后的家庭提供咨询方面很有价值。
关于人机协作中预测集的效用
对人机团队的研究通常为专家提供单一标签，这忽略了模型推荐中的不确定性。共形预测 (CP) 是一个成熟的研究方向，专注于构建一个理论上有依据的、经过校准的预测集，该预测集可能包含多个标签。我们探索此类预测集如何影响人机团队中的专家决策。我们对人类受试者的评估发现，集值预测对专家有积极影响。然而，我们注意到 CP 提供的预测集可能非常大，这导致 AI 助手无用。为了缓解这种情况，我们引入了 D-CP，一种对某些示例执行 CP 并听从专家的方法。我们证明 D-CP 可以减少非延迟示例的预测集大小。我们展示了 D-CP 在定量和人类受试者实验 (n=120) 中的表现。我们的结果表明，CP 预测集比单独显示 top-1 预测更能提高人类-AI 团队的表现，并且专家发现 D-CP 预测集比 CP 预测集更有用。