2019 公司 2018 2019 变化 2019 公司 2018 2019 变化 1 英特尔* 66,290 67,754 2.2% 26 Marvell Technology Group* 2,800 2,655 (5.2%) 2 三星电子 73,708 52,191 (29.2%) 27 东芝* 5,614 2,435 (56.6%) 3 SK 海力士 36,240 22,297 (38.5%) 28 罗伯特·博世* 2,494 2,430 (2.6%) 4 美光科技 29,742 20,254 (31.9%) 29 Qorvo 2,334 2,358 1.0% 5 博通* 16,261 15,322 (5.8%) 30 美信集成* 2,497 2,183 (12.6%) 6 高通* 15,375 13,613 (11.5%) 31 赛普拉斯半导体* 2,439 2,145 (12.1%) 7 德州仪器 14,592 13,364 (8.4%) 32 联咏* 1,815 2,081 14.7% 8 意法半导体* 9,579 9,451 (1.3%) 33 瑞昱半导体* 1,516 1,962 29.4% 9 恩智浦* 9,022 8,758 (2.9%) 34 日亚化 1,842 1,794 (2.6%) 10 苹果 7,646 8,569 12.1% 35 南亚科技 2,808 1,667 (40.6%) 11 索尼 6,465 8,536 32.0% 36 欧司朗 1,970 1,635 (17.0%) 12 英飞凌科技* 8,748 8,471 (3.2%) 37 Nexperia 1,496 1,466 (2.0%) 13 联发科* 7,890 7,959 0.9% 38 Dialog Semiconductor* 1,442 1,408 (2.4%) 14 Kioxia 8,533 7,827 (8.3%) 39 三菱 1,310 1,352 3.2% 15 海思科技* 6,035 7,738 28.2% 40 MLS 1,198 1,318 10.0% 16 Nvidia* 8,073 7,331(9.2%) 41 Vishay 1,551 1,289(16.9%) 17 瑞萨电子* 6,710 6,716 0.1% 42 Sanken 1,333 1,265(5.1%) 18 AMD 6,295 6,591 4.7% 43 Cirrus Logic* 1,248 1,242(0.5%) 19 西部数据 9,078 6,252(31.1%) 44 华邦电子* 1,352 1,237(8.5%) 20 ADI 公司 6,207 5,831 (6.1%) 45 Denso 1123 1,193 6.2% 21 ON Semiconductor* 5,642 5,327 (5.6%) 46 Synaptics* 1,437 1,165 (18.9%) 22 Microchip Technology* 5,154 5,161 0.1% 47 Macronix International* 1143 1,061 (7.2%) 23 Xilinx* 2,904 3,235 11.4% 48 UniSoC Technologies 1,286 1,036 (19.4%) 24 Skyworks Solutions* 3,277 2,822 (13.9%) 49 Diodes 1033 1,021 (1.2%) 25 Rohm* 3,025 2,768 (8.5%) 50 索喜科技 996 1008 1.2%
名称 PROM_AFSC 行号 CYCLE_ID ABATO ROBERT 1D7X1 278 23E8 ABBE LANCE JOSEPH 2A3X0 486 23E8 ABEL BRIAN KEITH 2A3X0 45 23E8 ABRAM ADRIAN C 2A6X0 421 23E8 ACORD TIMOTHY PAUL 2W0X1 263 23E8 ADAMSON BRENTON MI 1A3X1 1210 23E8 ADKINS DARREN JAME 2W0X1 310 23E8 ALDREDGE JAMES RIC 1Z3X1 1261 23E8 ALEJANDRO SASHA MA 3F0X1 1473 23E8 ALEXANDER JAMES H 4N0X1 192 23E8 亚历山大·贾斯汀 R 3E9X1 140 23E8 亚历山大·马卡尔 C 3F1X1 255 23E8 阿方索·瑞安·雷 C 3E2X0 654 23E8 艾伦·希瑟·珍 1C5X1 806 23E8 艾伦·朱厄尔 V 2T0X1 1119 23E8 阿伦斯鲍尔·妮可 8A100 566 23E8 艾莉·杰弗里·米歇尔 4N1X1 1470 23E8 阿尔莫萨拉·阿米莉亚·OW 4N0X1 292 23E8 阿洛马尔·胡安·罗兰 2A3X0 396 23E8 阿尔特·托德 A 3E2X0 1361 23E8 阿尔瓦拉多·罗克珊·N 2P0X1 1504 23E8 阿尔瓦雷斯·米斯蒂·林恩 4Y0X0 1221 23E8 阿尔维亚·斯维特拉娜·Z 4E0X1 1052 23E8 阿尔维拉·豪尔赫·路易斯 8R000 815 23E8 阿玛雅·纳迪亚 3F1X1 1324 23E8 安布罗齐亚克·拉蒂希亚 4N0X1 799 23E8 安查迪亚·豪尔赫·A 3F2X1 36 23E8 安德斯·克里斯蒂娜·L 2T2X1 1179 23E8 安德森·查德·M 2A5X0 196 23E8 安德森·诺曼·LY 3E2X0 287 23E8安德森·拉什海姆 8F000 683 23E8 安德拉德·梅兰妮 3F3X1 884 23E8 安德拉德·米哈伊尔·勒 6C0X1 1250 23E8 安杜拉·杰森 T 2A3X0 735 23E8 安格林·道格拉斯·帕特 2A3X0 1265 23E8 安古洛·卡罗莱纳 3F1X1 361 23E8 安斯曼·史蒂文·瑞安 1A3X1 1302 23E8 安东尼·卡尔顿 JE 1S0X1 796 23E8 阿兰达·克里斯托弗 2A5X0 671 23E8 阿切贝尔·詹姆斯 C 3E9X1 1381 23E8 阿尔西巴尔·肯尼思·TR 1A0X1 1446 23E8 阿雷拉诺·豪尔赫 2A3X0 865 23E8 阿里亚斯·冈萨雷斯·胡阿 2T0X1 956 23E8 阿姆斯特朗·内森·D 2A3X0 573 23E8 阿诺·大卫·沃克 2A5X0 1060 23E8 阿诺·约翰迈克尔 2P0X1 1485 23E8
2022 年全球威胁评估概述 2021 年 8 月,塔利班重新掌权阿富汗,这一事态发展可能带来的破坏稳定的影响令人担忧。例如,中亚人担心“如果塔利班成功在世俗穆斯林占多数的中亚边境建立一个伊斯兰酋长国,可能会开创什么先例”。1 塔利班控制的阿富汗再次成为恐怖组织“重建强大外部攻击能力”的避风港,这是另一个担忧。然而,一年过去了,这种情况尚未实现。2 毫无疑问,塔利班保证“不会允许任何恐怖组织”利用阿富汗“对其他国家发动袭击”,3 但随着基地组织 (AQ) 头目艾曼·扎瓦希里 (Ayman al-Zawahiri) 于 8 月在喀布尔被美国无人机袭击身亡,这一保证听起来空洞无比。扎瓦希里一直住在一所据称由塔利班控制的房子里。4 尽管如此,塔利班控制的阿富汗目前还没有对地区和全球安全构成重大威胁,主要有三个原因。首先,2022 年,塔利班继续面临来自呼罗珊伊斯兰国 (ISK) 的重大国内挑战。后者的“袭击和宣传材料”继续“旨在从意识形态上使塔利班非法化”——ISK 将自己描绘成“仍居住在阿富汗的大量南亚和中亚圣战分子的替代圣战组织”。5 因此,塔利班不得不专注于“反 ISK 军事行动”,旨在“不让 ISK 壮大到”可能威胁其统治的程度。6 其次,扎瓦希里“一个被削弱的组织中一个毫无灵感的领导人”的死亡,进一步引发了人们对“基地组织中心”在“全球恐怖格局”中的未来问题的质疑。7 尽管如此,尽管基地组织“不再被视为全球圣战主义的先锋”,8 它仍然能够在一定程度上重建并“在中东和北非 (MENA) 地区的不同冲突领域获得领土立足点”。9 无论如何,很明显,基地组织“通过其在非洲的分支机构进行有力运作”,很难保持“在阿富汗-巴基斯坦地区的立足点”,尤其是因为美国继续对其开展反恐行动。10 需要注意的是,基地组织可能会对其全球分支机构保持“鼓舞人心的影响” 11 — 这一观点得到了美国最近的情报评估的支持。12 第三,值得注意的是,ISK 迄今为止似乎在行动上受到限制。16 与此同时,中东仍然是“一个亦敌亦友、竞争和冲突的地区”。可以肯定的是,ISK“在其宣传和袭击企图中多次提到中亚是目标”,这已成为该地区“令人担忧的根源”。13 尽管如此,西方最近的情报分析表明,ISK“在过去六个月中几乎没有增长”,似乎无法“控制任何领土”,而其努力“仅限于中亚和针对巴基斯坦和乌兹别克斯坦等国家的袭击”。14 2022 年尤其值得注意的是,有迹象表明,在美国撤出阿富汗后,中国将“成为圣战分子的下一个大目标”。15 鉴于最近 ISK 袭击的趋势及其反华宣传,“中国利益”现在正成为武装分子袭击的对象,这一点变得越来越明显。17 长期的以巴争端依然紧张,而以伊竞争恶化为“全面对抗”的危险仍然很高。与此同时,逊尼派沙特阿拉伯和什叶派伊朗之间的“根本意识形态和地缘政治差异”根本无法“指望轻易大幅消退”。18 2022 年,东南亚的威胁形势总体上是积极的,因为激进组织受到 COVID-19 大流行的严重影响,这“对旅行和群众集会施加了重大限制,并削弱了极端主义的资金基础”。19 在印度尼西亚,有效的反恐 (CT) 努力在很大程度上“在行动上摧毁了各种亲伊斯兰国网络”,而反复
2022 年全球威胁评估概述 2021 年 8 月,塔利班重新掌权阿富汗,这一事态发展可能带来的破坏稳定的影响令人担忧。例如,中亚人担心“如果塔利班成功在世俗穆斯林占多数的中亚边境建立一个伊斯兰酋长国,可能会开创什么先例”。1 塔利班控制的阿富汗再次成为恐怖组织“重建强大外部攻击能力”的避风港,这是另一个担忧。然而,一年过去了,这种情况尚未实现。2 当然,塔利班保证“不会允许任何恐怖组织”利用阿富汗“对其他国家发动袭击”,3 但随着基地组织 (AQ) 头目艾曼·扎瓦希里 (Ayman al-Zawahiri) 8 月在喀布尔被美国无人机袭击身亡,这一保证听起来空洞无比。扎瓦希里一直住在一所据称由塔利班控制的房子里。4 话虽如此,塔利班控制的阿富汗目前还没有对地区和全球安全构成重大威胁,主要有三个原因。首先,2022 年,塔利班继续面临来自呼罗珊伊斯兰国 (ISK) 的重大国内挑战。后者的“袭击和宣传材料”继续“旨在从意识形态上使塔利班非法化”——ISK 将自己描绘成“仍居住在阿富汗的大量南亚和中亚圣战分子的替代圣战组织”。5 因此,塔利班不得不专注于“反 ISK 军事行动”,旨在“不让 ISK 壮大到”可能威胁其统治的程度。6 其次,扎瓦希里“一个被削弱的组织中一个毫无灵感的领导人”的死亡,进一步引发了人们对“基地组织中心”在“全球恐怖格局”中的未来问题的质疑。7 尽管如此,尽管基地组织“不再被视为全球圣战主义的先锋”,8 它仍然能够在一定程度上重建并“在中东和北非 (MENA) 地区的不同冲突领域获得领土立足点”。9 无论如何,很明显,基地组织“通过其在非洲的分支机构进行有力运作”,很难保持“在阿富汗-巴基斯坦地区的立足点”,尤其是因为美国继续对其开展反恐行动。10 需要注意的是,基地组织可能会对其全球分支机构保持“鼓舞人心的影响” 11 — 这一观点得到了美国最近的情报评估的支持。12 第三,值得注意的是,ISK 迄今为止似乎在行动上受到限制。16 与此同时,中东仍然是“一个亦敌亦友、竞争和冲突的地区”。可以肯定的是,ISK“在其宣传和袭击企图中多次提到中亚是目标”,这已成为该地区“令人担忧的根源”。13 尽管如此,西方最近的情报分析表明,ISK“在过去六个月中几乎没有增长”,似乎无法“控制任何领土”,而其努力“仅限于中亚和针对巴基斯坦和乌兹别克斯坦等国家的袭击”。14 2022 年尤其值得注意的是,有迹象表明,在美国撤出阿富汗后,中国将“成为圣战分子的下一个大目标”。15 鉴于最近 ISK 袭击的趋势及其反华宣传,“中国利益”现在正成为武装分子袭击的对象,这一点变得越来越明显。17 长期的以巴争端依然紧张,而以伊竞争恶化为“全面对抗”的危险仍然很高。与此同时,逊尼派沙特阿拉伯和什叶派伊朗之间的“根本意识形态和地缘政治差异”根本无法“指望轻易大幅消退”。18 2022 年,东南亚的威胁形势总体上是积极的,因为激进组织受到 COVID-19 大流行的严重影响,这“对旅行和群众集会施加了重大限制,并削弱了极端主义的资金基础”。19 在印度尼西亚,有效的反恐 (CT) 努力在很大程度上“在行动上摧毁了各种亲伊斯兰国网络”,而反复