XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System善意
对目标的善意和损害披露，...
（b）有人质疑“定性”阈值的有用性，该阈值似乎与IFRS 5中持有的5个非电流资产所包含的东西相似，并在处置业务时停止运营。在IFRS 5。在“定量”阈值上，有人指出，某些业务组合比其他业务组合更为突出。知道有多少业务组合超过了IASB选择的阈值的5％，10％，20％。
损害：无限期无形的无形和善意
本出版物是出于一般信息目的而创建的，并且不构成有关任何个人或实体特有的事实和情况的专业建议。您不应在本出版物中包含的信息下行事，而无需获得具体的专业建议。没有给出有关本出版物中包含的信息的准确性或完整性的表示或保证（明示或暗示）。Grant Thornton LLP（Grant Thornton）应对依赖本出版物中包含的信息所承受的任何损失负责。本出版物不能替代人类的判断和分析，不应依靠提供具体的答案。本出版物中包含的示例中得出的结论是基于概述的具体事实和情况。具有略有不同事实和情况的实体可能会根据所有可用信息得出不同的结论。
何时对善意和解决定提出质疑
正如卡希尔法院所解释的那样，第 877.6 条第 (e) 款规定，受害方“可以”申请令状审查，“可以”一词表明令状审查是“一种挑战善意和解裁定的许可性而非强制性手段，并且令状审查的可用性或对令状审查申请的即决驳回并不妨碍在最终判决后上诉。” （194 Cal.App.4th，第 955-956 页，斜体字为添加；参见 Maryland Casualty，上文，81 Cal.App.4th，第 1420 页 [第 877.6(e) 条中的“‘可申请’和‘应当提交’等词语的使用表明，令状申请可能不是审查善意和解裁定的唯一手段”]；Wilshire，上文，86 Cal.App.4th，第 636 页 [“同意 Maryland Casualty 的分析和结论”，得出结论“第 877.6(e) 条并不排除判决后审查”]。）
报告虐待和忽视儿童的责任... - 会员简介
俄亥俄州最高法院裁定，PCSA 或 PCSA 员工拒绝或疏忽调查报告不属于公职人员可以主张的两种豁免辩护的范围：绝对豁免或善意有条件豁免。绝对豁免辩护只适用于公职人员的职责具有高度自由裁量权的情况（例如，法官在法官的职权范围内行事），因此不适用于 PCSA 或其员工。俄亥俄州适用的善意有条件豁免原则基于三部分测试：(1) 公职人员的行为是否在其职权范围内采取，(2) 行为是否包括行使自由裁量权和判断力的职责，以及 (3) 个人行为是否出于善意。俄亥俄州最高法院裁定，如果可以证明公职人员故意、鲁莽或肆意无视法律规定的权利，则该公职人员的行为并非出于善意。具体而言，PCSA 或 PCSA 员工未能在 24 小时内调查虐待或忽视儿童的报告，不属于合格豁免范围。13
你在哪里工作重要吗？
在11月和12月的Bul Letin问题中，Hong Dao在两个部分的系列中讨论了出售和购买法律实践的组成部分。在“过渡遗产：出售您的法律实践”中突出显示是有助于其价值的实践中的因素。一个经常出现的外观和关键因素是个人的善意。个人善意是指所有者所附的价值，例如他们的专业知识，声誉和关系。不像有形的资产，个人善意向新所有者的可转让性很难。律师事务所通常是在赚取的结构上购买的，卖方在卖出的客户群销售后获得了一部分收入。买方在销售期间有效地转移其客户群的能力保留了实践的价值并增加了卖方的支出。供卖方在销售期间利用其个人善意，需要过渡
修订 RCW 4.92.070、4.92.075，以及
((如果)) 除本法第 1(7) 节规定外，如果总检察长发现上述官员、雇员或志愿者的行为或疏忽是善意的，或声称是善意的，属于其公务范围，或者，在养父母的情况下，该事件是由于善意提供寄养服务而引起的，则应批准该请求，在这种情况下，应根据 RCW 4.92.130 的规定支付与州官员、雇员或志愿者有关的上述诉讼或程序的辩护必要费用。在养父母的情况下，辩护的必要费用应从为支持该养父母所属部门而拨出的拨款中支付。在这种情况下，总检察长 33 应出庭为该官员、雇员、志愿者或养父母辩护，他们应协助并配合该诉讼的辩护。 35 但是，总检察长不得在社会和卫生服务部针对该养父母提起的诉讼或程序中代表或私下为该养父母提供代理。 39
毫无意外：您应该知道的健康保险术语
争议 – 如果您没有保险或不打算使用保险支付医疗费用，并且对医疗账单有异议，则可以使用医患争议解决程序。在此过程中，您可以要求独立的第三方审查您的案件。第三方（称为争议解决实体）将审查善意估价、您的账单以及来自您的医疗保健提供者或机构的信息，以决定您是否应支付善意估价中的金额、账单费用或其他金额。在医患争议解决过程中，您仍可以与您的提供者或机构协商账单。