是的。对这 3 种转基因作物的风险评估没有充分考虑通过基因改造使这些作物具有抗除草剂性的风险。这包括农药残留对人类健康的影响。这 3 种产品均经过基因改造,具有抗除草剂性,这意味着它们将被全面喷洒相关除草剂,对人类和动物健康以及环境构成风险。随着杂草不可避免地对这种全面喷洒产生抗性,以及除草剂的使用增多,这些风险将进一步增加。相关除草剂的残留量在食品/饲料中预计会很高,对消费者构成风险。如果意外释放到环境中,抗除草剂特性的存在也会带来风险。更多信息请参阅 GeneWatch UK 的报告《转基因/基因工程耐除草剂作物的末日到了吗?》,网址为:http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/ht-report-fin.pdf
超过20年,CIPL一直是组织问责制的思想领导者,并且是基于风险的方法,作为智能监管,负责任的数据和使用数据的关键基础,以及AI的负责开发和部署。2 CIPL的“全球法规十项建议”提出了一种分层的三层法规方法,该方法将保护基本的人权,并最大程度地减少对个人和社会的潜在伤害风险,同时启用AI负责任的发展和部署。 3我们的基准测试“报告”,“建筑负责人的AI计划:将新兴实践映射到CIPL问责制框架”,概述了有关20个领先组织如何通过CIPL责任框架的镜头负责任地开发和部署AI的最佳实践和案例研究。2 CIPL的“全球法规十项建议”提出了一种分层的三层法规方法,该方法将保护基本的人权,并最大程度地减少对个人和社会的潜在伤害风险,同时启用AI负责任的发展和部署。3我们的基准测试“报告”,“建筑负责人的AI计划:将新兴实践映射到CIPL问责制框架”,概述了有关20个领先组织如何通过CIPL责任框架的镜头负责任地开发和部署AI的最佳实践和案例研究。4 CIPL的最新讨论文件,“将数据保护原则应用于生成AI:组织和监管机构的实用方法”,
基本价值观是我们共同的欧洲项目的核心,需要得到尊重。集会自由是一项必须得到尊重的基本权利。必须以和平和合法的方式行使这一权利。已经目睹了针对示威者的事件。我们期待进行全面、公正和迅速的调查。不应容忍任何暴力行为。我们希望塞尔维亚警方继续确保示威者的安全。煽动暴力的语言和缺乏相互尊重不是解决办法。
• 关于 PAB 的报告,应该注意的是,虽然 BSC PAB 在 BSC 方面批准资格,但对于 REC,REC 代码管理员批准资格。 • BSC PAB 的作用是在结算风险进入市场之前减轻风险,因此 PAB 拒绝资格并不一定反映效率低下,我们不愿意以这种方式衡量。 M10 准备情况月度报告 Elexon 团队认为此报告主要由 MHHS 计划提供,并根据需要由 Elexon 提供支持。我们认为内容和频率合理且有用。我们建议与 IPA 和 MHHS 计划密切合作,以商定和协调报告格式。 MHHS 迁移报告 如第 2 节所述,我们建议将其扩展为包括迁移后的结算绩效指标。 此致, Saso Bruzzese Elexon 首席技术官
评论的邀请指出,Gemini AI助手攻入Google搜索结果,以提供对查询的回答。1再次,我们认为与Google搜索服务有关的所有网络爬行或索引都应符合指定的范围,所有依赖于它们的服务(包括Gemini AI助手)也应符合指定。Google将无法创建Gemini AI助手,或者像搜索结果一样点击搜索基础架构,这使其可以进行大规模的Web刮擦和索引。此外,拥有名称所包含的“ AI概述”,而不是双子AI助手,这是完全不一致的。他们访问当代,可靠信息的搜索结果的手段是相同的,并且他们用于用户的产品仅通过Google的命令来区分其SERP中的查询中的QUARIES,以“ AI概述”来回答。
近年来,对算法系统部署而产生的基本权利的侵犯的担忧已有所增加。尤其是全球研究表明,在各种决策过程中使用的算法系统可以区分受合法保护的群体。例如,在具有里程碑意义的决定中,意大利法庭迪·博洛尼亚(Di Bologna)发现,交付平台使用的代名词排名算法是使骑手访问骑手可以访问用于预订工作转变的系统是间接歧视的。2在确定哪些骑手优先级时,该系统构建了其“可靠性”和“参与”的量度,这些量度没有考虑到合法保护的原因,例如罢工,疾病,疾病,残疾,个人信仰或护理职责(仍然由多数妇女执行)。通过不公平地对待所有工作转移的取消,该系统不公平地限制了骑手的工作机会。在奥地利,所谓的“ AMS”算法是由国家就业机构委托授权或拒绝求职者支持的,基于他们找到就业机会的预测。研究人员表明,在某些版本中,预测系统对女性求职者的负重分配了负重(尤其是当他们有护理职责时3),并且考虑到诸如候选人的迁移背景,健康障碍和年龄等特征,从而使该系统可能会歧视合法受保护的群体(Kayser-Bril,2019年; 2019年; Alhutter et alhutter et alhutter et alhutter et alhutter et 2020)。研究揭示了欧洲算法歧视的许多其他例子(有关最近的概述,请参见Wulf,2022年)。在一定程度上,欧洲制定的反歧视法可以解决算法歧视。然而,关于这些法律的解释和应用,出现了棘手的问题。现有立法还表现出差距和缺点,尤其是在机器学习系统的背景下。本章研究了这些问题,并提出了如何在算法社会中执行平等的反思。这样做,它首先仔细检查了算法歧视的根和机制,并提出了工作定义,目的是消除现有的语义混乱。第二,本章研究了现有的反歧视法律框架的缺点,并区分了监管,概念,教义和程序差距。最后,本章提出了对执行(算法)平等的一些思考。这样做,本章反映了根据算法歧视的问题,对法律框架的不同可能解释的规范含义。
1 目的/执行摘要 1.1 本报告旨在向成员概述高地议会对 Ofgem 就其监管职权、执法权力和消费者保护征集证据的回应。理事会的回应强调了高地的独特挑战和机遇,该地区的可再生能源产量远远超过当地需求,但能源成本却是英国最高的,基础设施也受到严重限制。 1.2 报告重点介绍了理事会提交的主要建议,以确保 Ofgem 的监管框架符合国家脱碳目标,解决地区差异,并促进对可再生能源基础设施和创新的投资。具体重点领域包括改善消费者保护、公平的定价结构和加强能源供应商的问责机制。 2 建议 2.1 要求成员:-
1.1英国是第一个设定零排放目标的主要经济体,自1990年以来的排放量减半。使英国成为清洁能源超级大国是该政府的五个任务之一 - 到2030年,赋予清洁能力,并在2050年加速到全经济中的净零。脱碳的英国行业对于达到净净的净净含量至关重要:将排放量减少三分之二相对于2020年水平,在2035年之前有必要保持正轨。这种工业转型将为英国带来深远的好处,创造新的就业机会,为抵抗气候变化的斗争,加强我们的能源安全并将经济增长带入更可持续的轨迹。1.2然而,有风险,即脱碳的目的 - 减少全球排放 - 可能会因碳泄漏而破坏。碳泄漏是由于碳定价和气候调节的不同水平的脱碳化努力,生产和相关排放从一个国家到另一个国家的移动。1.3根据世界银行的说法,碳定价目前仅覆盖全球排放量的24%,而2024年4月1日的大多数定价系统的价格低于英国排放式交易计划(ETS)市场价格。 1.4碳泄漏的最佳解决方案是国际泄漏。 全球经济中有90%致力于某种形式的净零目标,英国正在倡导许多倡议,以推动全球脱碳,包括通过支持全球采用碳定价。 从长远来看,这些举措可以减少全球碳定价的差异,但这将需要时间。1.3根据世界银行的说法,碳定价目前仅覆盖全球排放量的24%,而2024年4月1日的大多数定价系统的价格低于英国排放式交易计划(ETS)市场价格。1.4碳泄漏的最佳解决方案是国际泄漏。全球经济中有90%致力于某种形式的净零目标,英国正在倡导许多倡议,以推动全球脱碳,包括通过支持全球采用碳定价。从长远来看,这些举措可以减少全球碳定价的差异,但这将需要时间。同时,尽管差异仍然存在,但交易伙伴之间的差异碳定价可以造成材料碳泄漏风险。1.5英国目前的减轻碳泄漏风险的主要措施是英国ETS下的自由分配系统。 对英国ETS的改革,由英国ETS管理局在2023年7月提出的,其中1将在2023年至2027年之间将可从政府购买的英国ETS许可证数量减少45%,并且免费津贴的数量也将减少。1.5英国目前的减轻碳泄漏风险的主要措施是英国ETS下的自由分配系统。对英国ETS的改革,由英国ETS管理局在2023年7月提出的,其中1将在2023年至2027年之间将可从政府购买的英国ETS许可证数量减少45%,并且免费津贴的数量也将减少。对英国ETS的改革,由英国ETS管理局在2023年7月提出的,其中1将在2023年至2027年之间将可从政府购买的英国ETS许可证数量减少45%,并且免费津贴的数量也将减少。