XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System围产
围产期指南-Fostemsavir（Rukobia，ftr）
在Temsavir暴露的大鼠和兔子中未观察到大约180次（大鼠）和30次（兔子）在建议剂量下的人类暴露。在Temsavir暴露的兔子中观察到孕妇毒性和胚胎死亡，大约60倍。在药物暴露的大鼠研究中
围产期胆碱补充剂可防止学习和记忆缺陷，并减少AppNL-G-F阿尔茨海默氏病中的脑淀粉样蛋白Aβ42沉积模型小鼠
阿尔茨海默氏病（AD）的特征是认知和记忆障碍和神经病理异常。AD无法治愈，治疗方案不足以及对可能的预防措施的了解有限。先前的研究表明，在基本营养胆碱中接受饮食较高的AD模型小鼠减少了杏仁症，胆碱能缺陷和神经胶质病以及神经发生增加。在这项研究中，我们研究了围产期胆碱补充对APP NL-G-F AD模型小鼠行为，认知功能和淀粉样变性的终身影响。孕妇和泌乳小鼠的饮食中含有1.1 g/kg（对照）或5 g/kg（补充）的胆碱氯化物，直到断奶，然后随后，所有后代一生都接受了对照饮食。在3、6、9和12个月大时，在开放式测试中进行了行为测试，升高的迷宫，Barnes Maze以及情境恐惧调节范式。对β42的免疫组织化学分析也对这些小鼠的大脑进行了。应用NL-G-F
围产期组织衍生的干细胞
摘要：在过去的20年中，干细胞疗法被认为是治疗多种疾病的有前途的选择，特别是神经退行性疾病。干细胞通过不同的机制（例如神经营养因素的分泌，细胞替代，内源性干细胞的激活和降低神经炎症）发挥神经保护作用和神经退行性益处。已经提出了几种干细胞来源，用于移植和恢复受损的组织。近几十年来，强化研究集中在妊娠干细胞上，认为妊娠干细胞被认为是细胞移植疗法的新资源。本综述提供了有关妊娠干细胞最近临床前/临床应用的最新信息，以治疗包括阿尔茨海默氏病（AD），帕金森氏病（PD），亨廷顿氏病（HD）和肌萎缩性侧面硬化症等蛋白质不满意疾病（AD）。但是，应鼓励进一步的研究将这种有希望的治疗方法转化为临床环境。
妊娠期糖尿病与围产期抑郁症的关系
目的：糖尿病常与抑郁症有关，这两种疾病都是妊娠期常见的并发症。然而，关于妊娠期糖尿病 (DMP) 与围产期抑郁症 (PND) 之间关系的研究结果并不一致。因此，本研究旨在前瞻性的基于人群的队列中探讨 DMP 与 PND 之间的关联。方法：从生物学、情感、压力、成像和认知研究中确定年龄为 18 至 48 岁的女性 (n = 4459)。DMP 的诊断基于医疗记录中的国际疾病分类代码 O24，并分为孕前糖尿病、妊娠期糖尿病或未指明的糖尿病。使用心理测量工具、临床访谈和/或登记数据评估 PND，并将其分为产前抑郁症或产后抑郁症。多变量逻辑回归用于研究 DMP 与产前和产后抑郁症之间的关联。用多变量线性回归分析了DMP与产前和产后持续抑郁评分之间的关联。结果：在4459例妊娠中，949例妇女患有产前抑郁症（21.2%），1123例妇女患有产后抑郁症（25%）。DMP的患病率为1.2%。与没有DMP的妇女相比，患有DMP的妇女患产后抑郁症的几率高出两倍。虽然DMP与产前抑郁症之间没有关联，但DMP与较高的产前抑郁评分有关。结论：我们的研究表明DMP与PND之间存在关联，在筛查高危人群时，这可以被视为一个风险因素。关键词：妊娠期糖尿病、妊娠期糖尿病、妊娠前糖尿病、围产期抑郁症、产前抑郁症、产后抑郁症。
成人发育过程中压力反应系统的重新校准：是否存在围产期重新校准期？
在早期生命敏感期（即胎儿期、婴儿期），发育中的应激反应系统会根据环境条件（无论是严酷的还是有利的）进行自适应调整。最近的证据表明，如果环境条件发生重大变化，青春期是压力系统重新调整的另一个窗口。成年期是否还存在额外的重新调整期还有待确定。本文将儿童期（重新）调整期与围产期进行比较，假设这一阶段可能是成年生活中压力重新调整的另一个窗口。具体而言，围产期（此处定义为包括怀孕、哺乳和早期父母期）也是一个发育转折点，其特点是神经可塑性增强和压力系统功能发生显著变化。在讨论了这些相似之处之后，提出了证实围产期压力重新调整假设所需的一系列实证证据，并回顾了现有的研究支持。本文讨论了与划定围产期压力重新校准的界限和实证检验这一假设相关的复杂性和挑战，以及未来多学科研究的可能性。在本期特刊的主题中，围产期压力重新校准可能是一种多层次、多系统风险和复原力的机制，既包括个体内，也包括代际间，对优化干预措施具有重要意义。
使用人工智能筛查围产期心肌病
特征 N 干预组 (N=587) 对照组 (N=608) 年龄 (IQR)，岁 1,195 31 (27-35) 31 (26-35) 种族 (黑人) – 数量。(%) 1,195 587 (100.0%) 608 (100.0%) 进入研究时的状态 – 数量。(%) 1,195 - 怀孕 423 (72.1%) 451 (74.2%) - 产后 164 (27.9%) 157 (25.8%) 体重 (IQR)，kg 1,195 70 (60-80) 70 (60-83) 身高 (IQR)，cm 1,195 161 (157-165) 161 (157-165) 收缩压 (IQR)，mmHg 1,193 110 (100-120) 110 (100-120) 舒张压 (IQR)，mmHg 1,193 70 (60-80) 70 (60-80) 静息心率 (IQR)，bpm 1,195 87 (80-95) 88 (80-95)血红蛋白（IQR），g/dL 1,016 11（10-12） 11（10-12） 血细胞比容（IQR），% 1,056 33（30-35） 33（30-35） 尿液分析 + 蛋白质 – 否。(%) 1,147 61 (10.9%) 62 (10.6%) 慢性高血压 1,195 27 (4.6%) 23 (3.8%) 妊娠高血压 1,195 24 (4.1%) 28 (4.6%) 先兆子痫 1,194 19 (3.2%) 18 (3.0%) 子痫 1,195 6 (1.0%) 4 (0.7%) 妊娠期糖尿病 1,195 5 (0.9%) 12 (2.0%)
围产期精神和物质使用障碍
美国精神病学协会戴安娜·克拉克（Diana Clarke）疾病控制与预防基金会Cimone丈夫Marianos，MAS，MBA Emily Kobernik，博士，MS，MPH Shivani Shah，MPH咨询小组精神病院Jonathan E. Alpert MD博士（主席）Ludmila de Faria，MD MBA Theadia Carey，医学博士Latoya Frolov，医学博士Jacqueline Hobbs，医学博士，医学博士Christina Khan，医学博士，博士Nina Kraguljac，Ma AmaliaLondoñoTobón，MD Tinh Luong，MD Tinh Luong，MD，MD MD，MPH
术语围产期低氧缺血基础的因果...
基底神经节和丘脑（BGT）低氧缺血性损伤在受CP影响的儿童的磁共振成像上观察到。它通常不仅涉及BGT，还涉及包括Perirandic皮层在内的一系列结构，造成BGT模式损伤。该簇中的组织具有高度代谢活跃，因此在突然发作的严重缺血时易受伤害，在这种情况下，大脑没有足够的时间进行自动调节和重定向的血液流动。[1]在缺氧 - 什锦血症的背景下，BGT模式损伤被称为“急性深刻”，反映了侮辱的突然性和严重性。严重的侮辱，“长期局部”损伤，涉及逐渐发作的缺血，损害皮质流域地区，损害了BGT。[1,2]出于急性深度窒息，BGT损伤可能在急性侮辱发作后仅10分钟内发生，因此不允许有效的产科干预。
与不可报告的产前无细胞 DNA 筛查结果相关的产科、围产期和遗传结局
背景：不可报告的无细胞 DNA 筛查结果的临床意义尚不确定，但在某些情况下，此类结果可能表明胎盘植入不良，并与不良的产科和围产期结局相关。目的：本研究旨在评估一组具有完整遗传和产科结局的患者中不可报告的无细胞 DNA 筛查的妊娠结局。研究设计：这是一项多中心前瞻性观察研究的预先指定的二次分析，该研究旨在通过产前无细胞 DNA 筛查胎儿非整倍体和 22q11.2 缺失综合征。2015 年 4 月至 2019 年 1 月期间接受无细胞 DNA 筛查的参与者可参与研究。产科结局和新生儿基因检测结果收集自美国、欧洲和澳大利亚的 21 个初级保健和转诊中心。主要结果是因胎儿分数低或其他原因而无法报告的无细胞 DNA 筛查后发生不良产科和围产期结局（非整倍体、孕龄 < 28、< 34 和 < 37 周早产、先兆子痫、小于胎龄或出生体重 < 孕周第 10 百分位数，以及包括孕龄 < 37 周早产、先兆子痫、小于胎龄和孕龄 > 20 周死产的综合结局）的风险。进行了多变量分析，调整了已知与产科和围产期结局、无法报告的结果或胎儿分数相关的变量。结果：总共筛查了 25,199 名孕妇，纳入了 20,194 人。 1165 人（5.8%）缺少基因确认，1085 人（5.4%）失访，93 人（0.5%）退出研究；最终研究队列包括 17,851 名（88.4%）具有无细胞 DNA 的参与者，
“感觉就像是医学促进的无序饮食”：妊娠糖尿病在围产期的心理社会影响
妊娠糖尿病（GDM）是一种糖尿病的一种形式，是在怀孕期间首次发生的糖尿病，影响了全球约15％的女性[1]。GDM最常报道的围产期后果是宏观疾病（重4公斤的新生儿），可以增加剖腹产，肩膀肌张力障碍，工具性出生和出生损伤的风险[2]。GDM通常在出生后解决，但它可能会对母亲和婴儿产生长期的影响，包括后来生活中2型糖尿病的风险增加[3]。GDM通常使用口服葡萄糖耐受性测试的血糖水平来诊断。GDM的全球患病率正在增加，部分原因是产妇年龄，肥胖和测试实践的增加。然而，兴起也可能是由于国际糖尿病协会在妊娠研究组中提出的新诊断标准（IADPSG），该协会利用较低的葡萄糖切断来诊断GDM [4]。这些标准已被某些国家采用，但没有采用其他国家，导致基于位置的GDM诊断差异。尽管引入了新的IADPSG Cri-Teria [5]，但GDM患病率升高，但POST研究表明，不良结果的临床改善最小[6]。GDM的管理要求女性，涉及对血液glusose，饮食和运动改性的自我监测，在某些情况下，使用包括二甲双胍和胰岛素在内的药理学治疗[7]。越来越多的文献证明了GDM对妇女心理健康成果的影响。妇女将增加与医疗保健专业人员（HCP）的联系，而GDM的密集管理有可能将怀孕的文本经历从“正常”变为高度医疗的妊娠经验[8]。定性研究强调了在怀孕的不同阶段，患有GDM的女性经历的心理困扰，内gui，羞耻和自称[9，10]。furthore，更多的研究表明，GDM与随后心理健康症状学的发展之间的关联，特别是抑郁症和焦虑。最近的一项元分析报告，与没有GDM相比，GDM女性在产前或产后期间抑郁症的可能性高2-4倍[11]。研究经常在产前进行，对GDM的持续心理体验和后果的关注有限。重要的是要通过妇女的整个怀孕，出生，产后时期和社会心理支持来了解GDM的影响，以便全面了解GDM的影响。这项研究的目的是探索心理社会影响，包括在产前和产后时期患有GDM的女性的经验。