XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国债
抵押经济中的最优货币政策
存在金融危机），但这种偏差对于降低金融脆弱性来说是最佳的。在均衡状态下，央行有时触发衰退来降低系统性脆弱性是最佳的。简而言之，我们表明，用前美联储主席威廉·麦克切斯尼·马丁 (William McChesney Martin) 的话来说，央行“拿走潘趣酒碗”可能是最佳选择。马丁指的是控制经济以限制通货膨胀。该模型的设定（详见下文第 2 节）是抵押品在经济中发挥真正作用的模型。美国国债是一种抵押品。国债具有便利收益率，例如，参见 Krishnamurthy 和 Vissing-Jorgensen (2012)。“便利收益率”是由于国债具有安全属性而获得的非金钱回报，即它们在到期时很有可能按面值支付。私营部门无法生产无风险债务，但可以生产相近的替代品，高评级的抵押贷款支持证券 (MBS) 就是最典型的例子。参见 Caballero 等人（2017 年）。这一点很重要，因为从来没有足够的国债来满足对安全资产的需求。参见 Gorton 等人（2012 年）。这里的“宏观审慎政策”是指对经济中抵押品质量的最佳管理，即 MBS 与国债的比率。金融脆弱性（即发生危机的可能性）在这个比率中不断增加，从而降低了福利。在批发银行体系即当前的金融部门中，MBS 和国债用于支持回购、货币市场基金和抵押贷款支持商业票据，即作为危机根源的短期债务。在这里，央行不是直接监管短期债务的数量，而是通过抵押品质量进行间接监管。这是很自然的，因为公开市场操作已经在用现金换取国债，反之亦然。1 因此，无论央行是否认识到这一点，它实际上都在影响经济中抵押品的质量。在这里，央行明确地承认了这一点。在移动抵押品的世界中，宏观审慎问题会干扰货币政策。我们分析的模型是一个大参与者（央行）与许多小参与者（私营经济中的代理人）之间的无限重复博弈。这是一个拉姆齐问题，其中央行无法承诺其最优政策。由于 Kydland 和 Prescott（1977）和 Calvo（1978）的结果表明动态规划由于动态不一致性不能用作解决方法，此类设置已成为大量研究的主题。然而，Fudenberg 等人首次定义的完全公共均衡 (PPE) 的递归表征。 （1994 年），Abreu 等人（1986 年）提出了动态博弈的 APS 模型。APS 阐明了这个问题。在任何 PPE 中，大玩家的策略都是动态一致的，尽管没有承诺。此外，在玩家数量有限的博弈中，APS表明过去的历史可以通过承诺的未来效用、延续价值来总结，并且可以递归地描述代理的价值。这种方法在宏观经济学中得到了广泛的应用。2
OMB 通函 A-94，附录 D
无风险利率。美国行政管理和预算办公室的经济政策办公室将无风险贴现率近似为过去 30 年美国长期政府债务的平均实际（经通胀调整）回报率。这是无风险个人储蓄的利率，因此是个人可以以牺牲当前消费为代价增加未来消费的利率。这也是整个社会可以用当前消费换取未来消费的利率。用于计算相关 30 年期间无风险贴现率的指标是：(1) 10 年期国债的平均收益率减去 30 年内 10 年期国债通胀保值证券不可用期间（目前为 1993 年至 2002 年）消费者价格指数 (CPI) 的平均年变化率，以及 (2) 10 年期国债通胀保值证券可用期间（目前为 2003 年至 2022 年）的收益率。目前，实际 10 年利率为 1.7%，在此基础上加上 0.3% 的利率，以反映以个人消费支出 (PCE) 通胀指数而非 CPI 衡量的通胀率。因此，用于计算实际社会贴现率的无风险利率为 2.0%。
快速事实 - 未来路径 529 计划由...
摩根大通BetaBuilders美国TIPS 0-5年ETF、摩根大通BetaBuilders美国国债1-3年ETF、摩根大通BetaBuilders1-5年美国综合债券ETF、摩根大通BetaBuilders美国国债3-10年ETF、摩根大通BetaBuilders美国TIPS 0-5年ETF、摩根大通BetaBuilders美元高收益公司债券ETF、摩根大通BetaBuilders美元投资级公司债券ETF、摩根大通BetaBuilders加拿大ETF、摩根大通BetaBuilders发达亚太地区（日本除外）ETF、摩根大通BetaBuilders欧洲ETF、摩根大通BetaBuilders日本ETF、摩根大通BetaBuilders MSCI美国房地产投资信托基金ETF、摩根大通BetaBuilders美国国债20+年ETF、摩根大通核心加债券基金、新兴市场债务基金、摩根大通新兴市场股票基金、摩根大通新兴市场研究增强型股票基金、摩根大通
保险行业的并购 - Willkie Farr & Gallagher LLP
11 月份最新的消费者价格指数显示，该指数比前 12 个月增长了 7.1%。虽然这一比率低于 6 月份的 9.1%，但仍远高于 2021 年全年 4.7% 的平均水平。简而言之，美国和世界大部分地区正在经历自 1980 年代以来从未见过的通货膨胀。美联储以及欧洲、日本和其他央行为控制通胀而采取的货币行动对债券和股票市场都产生了不利影响。去年此时，美国 10 年期国债收益率为 1.51%，标准普尔 500 指数为 4,766 点。截至本年度回顾截止发稿时，十年期国债收益率为 3.70%，标准普尔 500 指数较上年末下跌约 20%。随着债券和股票价格同步下跌，一些评论员指出，2022 年是自 1930 年代末以来最糟糕的投资环境。
扭转诅咒预算蓝图 25-34 财年
根据无党派的国会预算办公室 (CBO) 的数据，未来十年，年度赤字将增加约 1 万亿美元，使国债再增加 20 万亿美元，超过所有可自由支配的支出。净利息在过去三年中增长了一倍多，未来十年将增长近一倍，成为联邦政府第三大支出项目。我们每借一美元，就有超过 60 美分用于支付国债利息。今天，债务净利息已经超过了我们在整个国防上的支出。更糟糕的是，社会保障和医疗保险面临迫在眉睫的破产。根据最新的受托人报告，医疗保险的医院保险 (HI) 信托基金将在 2036 年破产，主要的社会保障信托基金将在 2033 年破产。
年报
2023 年，市场情绪波动剧烈，参与者难以预测当前加息周期的轨迹和持续时间。每一次因预期利率即将到达而引发的反弹，都会伴随着一系列强硬的数据或央行言论，以重新调整预期并让市场回归现实。然而，多种资产类别的证券在年底前加速上涨，表明市场对美联储实现其所期望的软着陆——目标通胀水平和不间断的经济扩张——的能力越来越有信心。但我们并没有忽视这样一个事实：从统计学上讲，着陆是任何飞行中最危险的阶段。因此，值得考虑 2023 年出现的明显动荡及其可能对未来产生的影响。第一起是 3 月份几家美国中型地区性银行的倒闭，这些银行的倒闭性质各不相同，但根源相同：为应对新冠疫情造成的破坏而推出的大规模财政刺激措施。货币供应量的增加不仅导致通胀飙升，还导致银行存款相应增加。在短期利率接近于零的情况下，许多银行试图通过增加对长期国债的敞口来获取额外收益，从信贷角度来看，这些国债是无风险的，但其期限风险与任何其他固定利率资产相同。面对数百亿美元的存款人提款，一些银行在利率大幅上升后被迫以巨额亏损清算这些国债。尽管政府干预平息了紧张的市场，但银行倒闭凸显了当今金融体系固有的明显脆弱性。主权债务或许是这种脆弱性最明显的体现。债务水平居高不下且不断上升并非美国独有，但作为全球储备货币的发行国，美国值得特别提及。一段时间以来，我们一直对该国债务水平及其可能的走势表示担忧；到 8 月，惠誉评级似乎改变了我们的想法，将美国主权债券发行的长期信用评级下调了一个等级。尽管市场最初对降级不以为然，但 10 年期美国国债在夏末和初秋大幅抛售，收益率测试自全球金融危机以来从未见过的 5% 左右的水平。1
全球战略象限 | 2024 年 9 月 20 日 - 花旗银行
资料来源：截至 2024 年 9 月 5 日的 Haver Analytics。请注意，在标准普尔 500 指数中，防御性板块包括消费必需品、医疗保健、通信服务和公用事业；周期性板块包括非必需消费品、能源、金融、房地产、工业、信息技术和材料。美国国债以彭博美国综合政府 - 国债指数衡量，投资级以彭博美国企业投资级指数衡量，高收益以彭博美国高收益 - 企业指数衡量。指数不受管理。投资者不能直接投资指数。它们仅用于说明目的，并不代表任何特定投资的表现。指数回报不包括任何费用、费用或销售费用，这些费用、费用或销售费用会降低业绩。过去的表现并不能保证未来的结果。实际结果可能会有所不同。
经济、价格和金融体系稳定性、前景和政策
(a) 修订版 (b) 临时版 (c) 根据人口普查和统计局的 GDP 估计数（基准年 2010 年）。 (d) 使用最新人口数据更新的估计数 (e) 根据人口普查和统计局于 2022 年 3 月 29 日发布的 2019 年和 2020 年修订后的 GDP 估计数。 (f) 根据财政部的数据，2019 年的财政部门统计数据已按 2020 年预算演讲中的宣布重述。 (g) 包括 2013 年 3 月为资本化斯里兰卡航空公司而发行的 131.25 亿卢比国债（于 2018 年 6 月 1 日到期）和 140.25 亿卢比国债。 2012 年 1 月向锡兰石油公司 (CPC) 发行了 784.41 亿卢比（其中 217.78 亿卢比于 2017 年 1 月 1 日到期，当前未偿还金额为 566.62 亿卢比）（h）基于年末价值的同比增长。（i）基于 CCPI（2013 年=100）