CRA Sessions Podcast 国家安全与技术对话:第 2 集 所表达的观点均为作者的观点,并不一定反映 Charles River Associates、其客户或其任何关联公司的观点。本播客仅供一般参考,并非法律建议,也不应被视为法律建议。 Waqas Shahid,Charles River Associates 副总裁 大家好,欢迎收听国家安全与技术对话播客的第二集,它是 CRA 播客系列的一部分。我叫 Waqas Shahid,在本期播客中,我将讨论新的国家安全和贸易法规和举措,以及新技术的发展和突破,以及这两件事如何结合在一起以各种方式影响公司和不同行业。在本期节目中,我很高兴也很荣幸邀请到商务部信息和通信技术和服务办公室 (OICTS) 副主任 Geoff Irving。在加入 OICTS 之前,Jeff 曾在国防部的私营部门工作过,也曾在海军陆战队担任过军法官。杰夫和我将一起探讨 OICTS 所做的工作,包括最近提前通知的涉及联网汽车的拟议规则制定。杰夫,欢迎收听播客。杰弗里·欧文,商务部信息和通信技术和服务办公室 (OITCS) 副主任非常感谢。很高兴来到这里。瓦卡斯·沙希德好的。在我们深入探讨联网汽车的实质以及 OICTS 所做的事情之前,我总是喜欢先热身一下。那么我们先来介绍一下自己。杰夫,你在哪里长大?杰弗里·欧文我喜欢这样做。它具有相当个人化的感觉。我来自新泽西州,在新泽西中部地区,也曾就读于罗格斯大学。所以我的大部分成长时间都在新泽西和三州地区度过。但现在我离家很近,在华盛顿特区对我来说也很舒服。 Waqas Shahid 嗯,我又一次在上一期播客节目中提到了这一点,但似乎你和我换了位置。我在华盛顿特区郊外长大,现在住在东布伦瑞克,离罗格斯大学只有几步之遥。真是巧合。世界真小。那么,请告诉我你的职业道路以及你是如何进入商务部的。你从哪里开始的?显然你是海军陆战队队员。告诉我你在那里做了什么,以及你是如何进入商务部的。杰弗里·欧文
国内和国际伙伴关系是加拿大开放和合作性学术研究的重要组成部分,遵循学术自由和机构自治的原则。大多数研究伙伴关系的意图都是透明的,为所有研究伙伴提供互利。然而,外国政府、军队和其他行为者的某些活动对加拿大的国家安全和其研究生态系统的完整性构成了真正的风险。为了应对这些风险,研究人员、研究机构、联邦资助机构和加拿大政府有共同的责任来识别和减轻与研究伙伴关系有关的任何潜在国家安全风险。为了确保加拿大研究生态系统尽可能开放并在必要时保证安全,加拿大政府推出了《研究伙伴关系国家安全指南》。该指南的目的是将国家安全考虑因素纳入研究伙伴关系的制定、评估和资助中。这些指南是与加拿大政府-大学工作组协商制定的,旨在帮助保护加拿大的研究生态系统免受外国干涉、间谍活动和不必要的知识转移,这些知识转移可能导致:对加拿大构成威胁的国家或团体的军事、安全和情报能力的进步;或对加拿大经济、社会和关键基础设施造成破坏。该指导方针将:
4 Adib Bin Rashid等人,“军事中的人工智能:能力,应用和挑战的概述”,《国际智能系统杂志》 2023年,第1期。1(2023年11月6日):8676366,https://doi.org/10.1155/2023/8676366。
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 最近在《华盛顿邮报》发表专栏文章,提出了一个简单但引人注目的问题:“谁将控制人工智能的未来?” Altman 将选择框定在两种未来之间:“是美国及其盟国推动全球人工智能,传播技术优势并开放使用权,还是独裁统治,不认同我们价值观的国家或运动将利用人工智能巩固和扩大其权力?没有第三种选择——现在是时候决定走哪条路了。”1 Altman 的二元框架隐含着这样的观点:硅谷和像他自己的公司这样的公司是我们的民主堡垒,抵御中国占主导地位的技术独裁未来。像这样的国家安全和外交政策论点在人工智能和技术政策对话中变得越来越常见。论点的基本轮廓是这样的:美国需要——也应该依靠——其领先的公司来保持人工智能创新优势并在人工智能领域确立主导地位,以赢得与中国的全球竞争。任何可能限制这些领先公司的措施(即监管、反垄断执法或政府在该领域的其他行动——除了美国产业最终可以商业化的大规模公共研发投资)都会导致美国输给中国。在本文中,我们认为有一种更好的方法可以确保人工智能促进美国的国家安全:公共人工智能。公共人工智能包含两层含义:人工智能技术堆栈中由公共提供、拥有和运营的层,如云基础设施、数据和模型开发;以及对私人人工智能行业进行公用事业式的监管,以促进竞争并防止滥用权力。在此过程中,我们表明,依赖不受监管的人工智能国家冠军2——不受约束的硅谷——会给国家安全带来相当大的风险。
2007 年 8 月,法国总统成立了一个委员会,负责起草《国防与国家安全白皮书》。委员会被赋予充分的自由来履行其任务,没有任何禁忌。委员会的组成反映了这种自由精神:除了相关政府机构和军队的代表之外,议员、来自学术界和战略智库的合格人员以及独立专家和具有工业背景的人士也积极参与委员会的工作。与过去的做法不同,委员会举行了范围广泛的公开电视和在线听证会,听取了来自 14 个国家和 5 大洲的 52 位人士的意见。还举行了多次闭门磋商。委员会成员对国防和国家安全单位和设施进行了 20 多次深入实地访问。委员会网站的访问量超过 25 万次,证明了公众对国防和安全事务的关注;相应的在线论坛为委员会提供了有益的意见。与值得信赖的外国伙伴国以及欧盟和大西洋联盟的交流是这一前所未有的全面和开放进程的重要组成部分。
自成立以来,巴基斯坦一直在努力应对无数的安全挑战。几十年来,重点一直是应对传统安全挑战。巴基斯坦的国家安全完全是从军事防御的角度来定义的。缺乏人类和经济安全的概念。地缘战略位置以及内部和区域挑战进一步加强了传统安全层面,损害了该国的人类和经济安全。鉴于非传统安全威胁占据了政策议程的主导地位,有必要实施一项全面的国家安全政策,该政策不仅涵盖军事安全,还涵盖经济和人类安全。然而,巴基斯坦新制定的国家安全政策从狭隘的国家安全概念转变为更广泛的安全构架,这确实是令人鼓舞的。
外交关系委员会(CFR)是一个独立的、无党派的会员组织、智库和出版商,致力于为其会员、政府官员、企业高管、记者、教育工作者和学生、公民和宗教领袖以及其他感兴趣的公民提供资源,帮助他们更好地了解世界以及美国和其他国家面临的外交政策选择。外交关系委员会成立于 1921 年,其使命是保持会员多元化,通过特别项目激发兴趣并培养下一代外交政策领导人的专业知识;在其位于纽约和华盛顿特区的总部以及其他城市召开会议,让高级政府官员、国会议员、全球领导人和杰出的思想家与委员会成员齐聚一堂,讨论和辩论重大国际问题;支持促进独立研究的研究项目,使外交关系委员会学者能够撰写文章、报告和书籍,并举行圆桌会议,分析外交政策问题并提出具体的政策建议;出版国际事务和美国外交政策方面的顶尖期刊《外交事务》;赞助独立工作组,就最重要的外交政策主题制作包含调查结果和政策建议的报告;并在其网站 CFR.org 上提供有关世界事件和美国外交政策的最新信息和分析。
本文探讨了关于国家安全概念方面、国家安全与社交媒体的关系以及社交媒体对巴基斯坦国家安全的影响的文献。本文回答了几个问题,即什么是国家安全,社交媒体如何与国家安全重叠,社交媒体对巴基斯坦国家安全有何影响?本研究采用的方法是定性的,依赖于二手资料;因此,我们探索了文献以寻找答案。本研究的分析受到主题分析技术的启发,通过该技术可以确定国家安全是一种主观现象,主要由国家价值观定义。国家安全与社交媒体之间的关系非常重要,因为无政府主义者、极端主义者、恐怖分子和外部势力广泛依赖社交媒体作为传播虚假信息和实现各自目标的渠道