本报告认为,如果美国要确保一个有利的国际秩序,维护共同繁荣和安全,以及 21 世纪世界各地人民有尊严的生活方式,那么美国可以而且必须更多地在国际上促进民主和民主规范。报告进一步指出,正是因为专制政权的侵略野心和手段,而不是因为这些手段,美国才必须将捍卫民主和人权纳入其国家安全战略。报告指出,尽管国内存在分歧,但两党普遍致力于捍卫和推进民主价值观,可以利用这些价值观来维持这一战略。报告进一步指出,在世界的关键地区,美国的盟友和伙伴本身也认识到,他们的安全和经济利益都取决于其周边脆弱国家的民主韧性。许多国家正在制定战略并准备与美国的做法相一致或相辅相成的工具。
摘要:反恐措施相关文献经常强调此类措施对人权和公民自由的潜在有害影响。虽然近期研究已探讨反恐立法对侵犯人身完整权(例如酷刑和法外处决)的影响,但尚无定量的跨国研究考察其对公民自由的影响。尽管如此,各国的案例研究表明,反恐立法确实导致各种自由的侵犯,例如言论自由、宗教自由、集会自由和迁徙自由。我们对1976年至2009年间反恐立法及其对公民自由的压制进行了跨国时间序列分析。我们发现,立法的影响因最初的压制程度而异。在压制程度适中的国家,立法对尊重公民自由产生负面影响。然而,这种影响在压制程度较低的国家会减弱,而在压制程度较高的国家则会逆转。
• Jeff Keating – 安装恢复项目经理 • Steve Elstrom – 公共事务办公室主任 • Harry Hardy – SJA 民法部负责人 • Alan Hynek – DPW 保护部门负责人 • Herb Abel – DPW 环境部负责人
欧洲委员会成员国和本公约其他签署方,考虑到欧洲委员会的目标是在其成员国之间实现更大的团结,特别是在尊重人权和基本自由、民主和法治的基础上;认识到促进本公约缔约方之间合作的价值;意识到科学技术的加速发展以及人工智能系统的应用通过提供新工具所带来的深刻变化,这些新工具有可能通过促进进步和创新来促进人类繁荣以及个人和社会福祉;担心某些人工智能系统的某些用途也有可能过度干扰行使人权和基本自由、破坏民主和违反法治;意识到人权、民主和法治本质上是相互交织的,并坚信需要优先建立一个共同的法律框架,制定管理人工智能系统的设计、开发和应用的基本原则和规则,以有效维护共同价值观,同时有利于创新;还意识到鉴于其框架性质,公约可以通过进一步的具有约束力或不具有约束力的文书进行补充,以应对与人工智能系统在具体领域应用有关的挑战;欢迎其他国际和超国家组织和论坛为进一步促进这一领域的国际理解与合作所做的努力;注意到需要确保尊重 1950 年欧洲委员会《保护人权与基本自由公约》及其议定书、1966 年联合国《公民权利和政治权利国际公约》和其他适用的国际人权条约中所载的人权,同时充分考虑到人工智能系统的开发和使用中的各种经济、安全和其他利益;
国家行动计划(SAP)是一种计划和报告工具,用于传达有关活动的活动的信息,以解决各州国际民航至国际民航组织的二氧化碳排放。定义了一个量化的基线场景,并根据国际民航员的
参与的国家机构:巴拉圭土著研究所 Edgar Olmedo,主席 经济和社会发展规划技术秘书处 Viviana Casco,部长 外交部执行秘书 Euclides Acevedo Candia,部长 社会发展部 Mario Varela,部长 教育和科学部 Juan Manuel Brunetti,部长 土著学校教育总局 Cesar González,主任 农业和畜牧业部 Moisés Santiago Bertoni Hicar,部长 公共卫生和社会福利部 Julio Cesar Borba,部长 妇女部 Celina Esther Lezcano Flores,部长 文化国家秘书处 Rubén Capdevila,部长 青年国家秘书处执行秘书 Felipe Sebastián Salomón Casola,部长 参议院土著人民委员会执行秘书 Miguel Fulgencio Rodríguez Romero,参议员 众议院土著人民委员会 Marlene Ocampos,副