欧洲残疾人权利战略2021-2030(1)(“策略”)旨在改善欧盟及以后残疾人的生活,并与他人平等地促进他们在社会上的全面参与。该战略以平等和非歧视性的原则,欧盟政策的基石为基础,该策略涵盖在《欧盟运作条约》(TFEU)的条约中,以及欧盟(2)的基本权利的宪章(“宪章”)。欧洲社会权利支柱(3),特别是关于包容残疾人的原则17,以及其相关行动计划(4),也旨在实现充分的包容和尊重残疾人的权利,并为残疾人的社区实现独立的生活和包容性。
在《联合国NCD宣言》中,国家缺乏进步,这表明许多卫生系统并没有跟上NCD负担的上升13。在获得基本的医疗服务,药物,技术以及检测和治疗CVD患者的基本卫生服务,药物,技术和程序方面存在显着差异。这些差异在某种程度上与一个国家的人均医疗保健支出相关。COVID-19大流行通过显着影响CVD患者的护理递送来加剧这一挑战。许多康复的COVID-19患者已开发出新的心血管健康状况14,15。根据《基本权利宪章》第35条
尽管人权的基本权利,但获得质量,负担得起的SRH服务仍然不平等。这种差异很大程度上是由于歧视和边缘化形式的相交形式,这些形式基于性别,社会经济地位,种族,种族,Sogiesc,sogiesc,残疾和移民地位,创造了结构性障碍。这种相互联系的不公正和不平等制度,包括殖民主义,资本主义和父权制,使健康差异永久存在,并负责并使气候危机造成并加剧了气候危机。虽然受气候影响最大的人对危机的贡献最少,但他们承担了最大的负担。
基于机器学习 (ML) 和其他技术的人工智能 (AI) 系统有可能改善我们的生活以及整体经济和社会福利。它们可以促进更好的医疗服务、更安全、更清洁的交通系统、更好的工作条件、更高的生产力以及新的创新产品、服务和供应链。人工智能系统还可以通过多种方式使公共部门受益,例如,通过自动执行重复和耗时的任务,或通过向公共机构提供更准确、更详细的信息、预测和预报,这反过来可能导致根据个人情况量身定制的个性化公共服务。人工智能系统甚至可能有助于应对关键的全球挑战,例如气候变化和新型冠状病毒大流行。然而,与每一种颠覆性技术一样,人工智能系统不仅带来好处,也带来巨大的风险,引发了各种法律和道德挑战。人工智能系统有可能不可预测地损害人们的生命、健康和财产。它们还可能影响西方社会赖以建立的基本价值观,导致人们的基本权利受到侵犯,包括人格尊严和自决权、隐私和个人数据保护权、言论和集会自由权、不歧视权、获得有效司法救济和公正审判的权利,以及消费者保护权 [1-3]。在此背景下,我们欢迎欧盟委员会于 2021 年 4 月 21 日提出的“制定人工智能协调规则”的条例提案,即所谓的“人工智能法”(以下简称“AIA”)[4]。我们特别赞赏 AIA 遵循基于风险的方法,仅当人工智能系统可能对基本权利和安全构成高风险时才会施加监管负担。
也门的冲突局势仍将持续,预计在有争议地区,特别是在马里卜和前线地区,局部局势将升级。预计将出现新的流离失所者,尽管规模不同,气候变化也将成为驱动因素。国内流离失所者的地理集中度将与目前的趋势相似,预计约 65% 的国内流离失所者将居住在事实上的当局 (DFA) 控制的地区。根据冲突动态,国内流离失所者的返回规模可能会增加。社会经济状况可能仍难以预测,影响当局提供基本服务的能力以及也门民众直接满足其基本需求的能力。由于当局和公众对来自非洲之角的混合人口流动增加的负面反应等因素,难民的保护环境将继续受到限制。预计庇护趋势将保持稳定,但鉴于全球人道主义紧急情况和需求的规模以及主要原籍国的条件,解决方案的机会仍然有限。人道主义准入限制、官僚障碍、人道主义空间缩小以及可用资金可能减少将继续阻碍难民署向难民和境内流离失所者提供全面服务的能力。在此背景下,难民署也门分部的战略重点将集中在:a. 改善所有被迫流离失所者的保护条件和基本权利,包括需要国际保护的人的庇护权。这将通过向当局提供技术支持和能力建设来实现,以提高认识并确保尊重也门加入的国际难民、人权和人道主义法律文书中的原则和标准,以及向被迫流离失所者提供法律援助、咨询和其他服务,重点关注有特殊需要的人,以支持他们行使基本权利。
摘要:该工作旨在解决因机器人和人工智能进步而出现的道德法律问题。它将重点关注这些生物伦理问题对某些法律类别和机构的挑战,特别关注赋予具有自主和自学能力的机器人电子人格的提议。从而凸显民法法律人格制度与现代宪政所发展起来的人性理念之间的关系。此外,本文将论证赋予机器人法律人格需要对人格、自主、自由、责任和平等等不同且相互交织的法律概念的含义以及支持基于基本权利的法律体系的价值观进行深入的概念分析。
中东民主中心 (MEDC) 反独裁主义高级主任 Abdullah Alaoudh 表示:“将 2034 年世界杯主办权授予世界上最严重的侵犯人权国家之一沙特阿拉伯,这是一个令人震惊的迹象,表明金钱和石油胜过原则和价值观。劳工在遭受可怕的侵犯人权行为的同时死亡,却无法在沙特阿拉伯寻求正义——所有这些都是为了建造体育场馆,让 MBS 粉饰其糟糕的人权记录。更重要的是,就在距离这些体育赛事举办地几英里的地方,沙特当局正在拘留和折磨我们许多敢于和平行使基本权利的亲人。”
GDPR保护透明度,公平性和问责制等个体数据权利。虽然《欧盟AI法》试图根据基于风险的方法来调节AI,但系统。专注于算法透明度,缓解偏差和系统级别的问责制。这两种行为都试图保护基本权利,但是使用不同的方法,而GDPR则更为以用户为中心,欧盟AI法案更专注于系统本身。主要发现表明,这两个框架都重叠在透明度和风险评估等主题中。例如,GDPR的数据最小化原则可能与欧盟AI法案对综合数据集的需求相抵触,以减少诸如偏见之类的问题。
关键词: 欧洲法律 * 欧盟法 * 欧洲联盟法院 * 乌克兰战争 * 制裁 * 欧盟决定 * 冻结俄罗斯资产 * 乌克兰战争 * 制裁 * 欧盟政策 * 乌克兰战争 * 制裁 国际公法 * 国际法一般原则 * 乌克兰战争 * 制裁 * 法俄双边投资条约 * 乌克兰战争 * 制裁 经济公法 * 银行业 * 金融活动控制 * 冻结俄罗斯资产 * 乌克兰战争 * 制裁 * 工业 * 投资 * 中断 * 乌克兰战争 * 制裁 * 经济自由 * 贸易和工业自由 * 乌克兰战争 * 制裁 基本权利和一般原则 * 新闻 * 新闻自由 * 出版