理解复原力 复原力可以用多种方式定义和处理。就国家复原力指南 (NRG) 而言,复原力是指为威胁和危害做好准备、适应不断变化的条件以及抵御不利条件和破坏并从中快速恢复的能力。由于人、地点和系统相互关联且不断发展,增强复原力需要采取集体方法——包括所有部门和学科、各级政府、私营和非营利部门、学术界、社区、家庭和个人,并考虑复原力的所有方面,例如气候、生态系统、文化、社会、经济、基础设施和灾害复原力及其相互依存关系。增强复原力还要求我们积极改进系统以造福和保护社区,创建全面应对冲击和压力的综合、多目标解决方案,并确保人、地点和系统能够适应和发展,以支持当代和后代的复原力。
荷兰铁路系统将适应欧洲列车保护和控制数字标准。该投资包括从基夫霍克到比利时边境的规划研究,为欧洲铁路交通管理的互操作性做出贡献,并帮助更新 IT 物流系统以接收和处理安全和互操作性信息。
疫情让我们深刻理解了韧性的相互联系以及应对未来冲击的准备工作具有跨维度性。虽然疫情始于韧性的健康维度压力,但它以冲击波的形式层层叠加,体现了韧性各个维度(健康、经济和生计、环境、人类安全和被迫流离失所)之间的相互联系。一个维度的压力会波及到其他维度。疫情加剧了气候变化的影响,导致大量失业、流离失所、家庭暴力增加,还带来了许多其他后果。因此,COVID-19 是理解韧性和分析脆弱性与韧性之间复杂相互作用的里程碑式经验,它提供了证据表明,韧性不仅是承受冲击和反弹的能力,而且是适应和减轻韧性多个维度压力连锁反应的能力。
电网与所有土木工程基础设施一样,都会受到气候变化带来的物理、社会和财务影响。最近的极端事件表明了这种潜在风险的程度,最近的风暴就证明了这一点,例如风暴阿尔文 (Arwen) 在我们的北部许可区内对我们的架空线路网络造成了 1,000 多个损坏点,并影响了 100,000 多户家庭。随后的事件,如风暴马利克 (Malik)、奥托 (Otto) 和尤尼斯 (Eunice) 也给我们的业务带来了新的风险。在英国,热浪频率的增加已经显现,影响了电网的资产,例如变电站、变压器和开关设备。同时,办公室和家庭空调使用量的增加以及全国向绿色能源的转型将导致对电力的需求增加,从而给全国的电网带来压力。
气候变化正在改变经济活动的自然基础。天气、土地和水资源的恶化正在给各国带来不均衡的经济损失,从而迫使国际援助架构做出调整。世界银行集团的“演变路线图”草案最近提出了该组织基于国家的运营模式的根本性转变,将“韧性”作为财政援助的核心标准。然而,这种调整需要对风险和韧性领域的国家类型进行系统调查。为了促进这项工作,我们分析了生产技术、贸易开放度和基于自然的产权的差异如何影响各国在气候驱动的自然冲击下的脆弱性和韧性。这里的想法是,在其他条件相同的情况下,经济体传播自然冲击的方式的差异可能导致气候变化下出现不同的结果。例如,在遭遇不利的自然冲击后,一些经济体可能会通过将更大比例的生产资源(如劳动力)分配给自然密集型部门来进行调整。然而,这种自动重新分配改变了经济对下一次自然冲击的脆弱性。资源是被吸引到自然密集型部门还是被挤出,受到 (i) 投入替代弹性(例如劳动力、土地或水)、(ii) 经济开放度(与其他国家的贸易)和 (iii) 自然资产的产权的影响。为了证明这些观点,我们遵循 Matsuyama (1992) 的观点,使用农业和制造业两个部门的一般均衡模型。前者使用自然投入(土地)和劳动力,而后者只使用劳动力。工人在各个部门之间流动,并对工资差异做出反应。消费者需求的特点是非同质偏好,食物消费的生存水平将食物需求的收入弹性设定为小于单位。在基准情况下,假设经济是封闭和分散的,自然资产的产权不完整,允许动态扭曲。然后修改该基准模型,以考虑扩展情况,包括农业中土地和劳动力之间的不同替代弹性、开放经济案例以及社会规划者解决自然资产中的公共池问题的情景。由于分析难度大,我们使用具有共同参数值的数值模拟来比较替代规范。为了比较不同的情况,我们依靠经济可持续性文献中的两个关键概念:脆弱性和复原力。这些概念有时被含糊地甚至错误地用作对立面,1但我们根据产出/福利随时间的减少相对于初始影响的规模来区分它们。这种方法有助于识别经济系统的脆弱性(对冲击的即时抵抗力)及其恢复力(从冲击中恢复的能力)。为了进行比较,我们还考虑了福利(或产出)损失相对于自然资源损失的现值。我们的结果表明,本文考虑的所有三个制度因素都可以在自然冲击存在的情况下塑造经济体的脆弱性和恢复力。首先,经济脆弱性和恢复力在土地和劳动力之间以及不同自然资产之间的替代弹性中都单调增加。这一结果适用于所有财产
由于气候变化威胁着我们的环境、健康、基础设施和经济,莱克星顿正在设计解决方案,以确保我们的城镇在未来繁荣发展。从改造我们的能源和交通系统到保护我们的健康和自然环境,我们的气候行动和复原力计划将有助于确保我们社区中的每个人都能抵御气候变化的影响。
国际社会于 2015 年通过了可持续发展目标,这是改变世界的承诺,它认识到人道主义、发展与和平任务之间的复杂相互作用,以及我们全球大家庭面临的挑战的普遍性。尽管取得了重大进展,但联合国秘书长明确指出,世界在 2030 年前实现可持续发展目标 (SDG) 方面“严重偏离轨道”。由于全球疫情,进展停滞不前,在某些情况下,令人遗憾的是,数十年的进展被逆转。