XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System外层空间
外层空间：它是全球共同的吗？
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
外层空间安全与……之间的交集
由于太空系统在关键基础设施的运行中发挥着核心作用，并且依赖网络空间，因此它们成为有吸引力的目标。它们很容易成为“大型系统故障的中心点”（Falco，2018 年，第 6 页）。此外，缺乏有关太空资产网络安全的安全法规，而太空系统覆盖了广阔的区域，可能受到攻击（Falco，2018 年）。由于黑客的主要目标是最大限度地降低成本，同时最大限度地发挥影响（Falco，2018 年），太空资产似乎是发起网络战行动的理想目标（Oakley，2020 年）。在这种背景下，“太空战是一个现实的前景，因为太空技术是军事武器系统、情报、后勤和经济的核心，骚扰或禁用卫星的工具正在蔓延”（Bowen，2020 年，第 1 页）。网络威胁对太空安全尤其构成重大挑战，涉及严重的国家安全问题。
对外层空间安全和可持续性的威胁
摘要 2021 年 11 月，俄罗斯联邦进行了一次反卫星试验 (ASAT)，摧毁了其在低地球轨道 (LEO) 上的一颗已报废卫星。这次试验虽然不是第一次，但却产生了数千块新的太空垃圾，威胁到 LEO 卫星和国际空间站 (ISS)。俄罗斯的试验重新引发了关于太空军事化及其长期可持续性的讨论。如果没有旨在实现太空长期和平与可持续性的具有法律约束力的多边协议，该地区将继续朝着危险的方向发展。因此，美国应发起一项多边条约，以制定部分禁止 ASAT 试验的规定。这项倡议的一部分应包括以空间态势感知 (SSA) 为重点的透明度和建立信任措施。
外层空间知识产权保护——概述
15 请参阅 1958 年《公海公约》，网址：https://www.gc.noaa.gov/documents/8_1_1958_high_seas.pdf（最后访问时间为 2019 年 4 月 24 日）。 16 Alexander N. Sack，“船舶准领土性原则和对在外国港口的国家船舶上所犯罪行的海事管辖权”12 NYULQ Rev. 628 (1935)。 17 Harry M. Saragovitz，《外层空间知识产权法》，17 PTC J. Res. & Ed. 88 (1975)。 18 请参阅同上及上文第 11 号注释 6。 19 《关于登记射入外层空间物体的公约》，1974 年，第 14 条。 1 和 2。网址：http://www.unoosa.org/pdf/gares/ARES_29_3235E.pdf（上次访问时间为 2019 年 4 月 25 日）以及 1971 年《空间物体所致损害的国际责任公约》第 1 条。网址：http://www.unoosa.org/pdf/gares/ARES_26_2777E.pdf（上次访问时间为 2019 年 4 月 25 日）。
外层空间和北极：联系、机遇、……
卫星支持整个北极地区的通信、导航、安全、搜索和救援以及科学研究。卫星数量正在快速增长，为增长和发展创造了机会。然而，太空利用率的提高也给国家和地区政府、当地社区、土著组织和公司带来了风险。卫星容易受到系统故障、蓄意攻击和太阳风暴等自然力量的影响。需要各种冗余来防范这些风险。例如，尽管 GPS 具有节省成本的优势，但地面航空导航辅助设备仍应得到维护。同时，卫星通过增强对潜在对手正在做什么或不做什么的了解，为北极安全做出了贡献。北极最大的地缘政治风险之一是安全困境，即各国被迫加强军事能力，以应对其他国家可能增加军事能力的一系列升级反应。卫星有助于防止不必要的升级、事故和军备竞赛。
填补外层空间刑事管辖权的漏洞
2019 年，人类在外太空领域取得了里程碑式的成就：美国国家航空航天局 (NASA) 首次对涉嫌外太空犯罪展开刑事调查。1 同年 8 月 23 日，《纽约时报》报道了美国宇航员安妮·麦克莱恩被指控非法访问至少由其分居配偶共同拥有的银行账户。2 情节转折在于，她不是在家里，也不是在地球上的训练设施中做这件事的；而是在国际空间站 (ISS) 上。3 如果指控属实，该法案提出了一个问题：谁拥有管辖权，如果麦克莱恩女士被起诉，将适用哪些刑法？幸运的是，现行的外太空法律已经回答了这些问题，适用于这种情况。4 然而，在现有法律权威未涵盖的情况下，问题仍然存在，例如下文讨论的“太空谋杀故事”中吉姆的谋杀案。
更新外层空间责任制度
我介绍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...... div>........326 I. 航天公司的崛起 ... div>........... div>....328 II.T HE T管理太空责任的条约框架。....。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...... div>...333 A.《外层空间条约》 .。 。 。 。 。 。 。 。 . . . . . . . . . . . div> . . . . . . . . 333 B. 责任公约 . . . < /div> . . . . . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 334 三． 《责任公约》未能提供适用于航天公司的有效责任制度。 。 。 . . . . . . div> . .。。。。。。。。........... div>........333 B.责任公约 ... < /div>.....。。。。。。。。。。。。。。。。。。334 三．《责任公约》未能提供适用于航天公司的有效责任制度。。。...... div>...................339 A.“发射国”含糊不清 .......................340 B.船旗国 ........。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.....342 C. 缺乏执行机制 .................344 IV.修正责任公约 ..................345 A.需要采取国际方法 .............346 B.追究公司直接责任 .....................350 C. 这个新政权会是什么样子？.........。。。353 结论。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。354
星际法律：外层空间刑事管辖权
2019 年 8 月，有报道称 NASA 正在调查一名宇航员在太空犯罪的指控。这就引发了一个问题：什么样的刑法可以指导个人在外层空间的行为？答案具有广泛的影响，因为人类在太空的活动正在增加，包括探索、商业化、武器化和旅游的发展，这意味着将会出现新型的地外互动。空间也与人类生活的许多方面息息相关。遥感技术可应用于全球健康计划、农业发展、环境监测、灾害管理、教育、交通、通信和人道主义援助项目。本文探讨了太空刑法的管辖权，并挑战读者考虑国籍、划界、太空旅游和私人运营商的影响。