野火事务审查委员会。该法案规定,允许他人在紧急情况下进入或离开其财产的土地所有者,除因重大过失或故意不当行为造成的人身或财产损害或伤害外,免于承担民事责任。
美国在欧洲同行国家的价格大约是有效障碍的欧洲同行国家的两倍。22延误还会导致需要自己许可的无关行业的成本增加,例如新的住房建设,然后由太阳能许可证积压延迟。扩大进入住宅太阳能的机会是种族和经济正义的问题,允许障碍给受影响不成比例的社区(受环境和健康负担更高的社区)的特殊负担。根据科罗拉多州拉丁裔气候正义政策手册,拉丁裔房主和租房者面临着获得可再生能源的独特财务障碍。在全国范围内,主要是拉丁裔社区的屋顶太阳能电池板通常比其他社区少。23通过减少科罗拉多州的允许时间,我们可以分解这一障碍,并确保更多的社区能够减少其住宅化石燃料的排放。
(注意:此摘要适用于本法案,并且不反映可能随后采用的任何修正案。如果该法案在介绍之家中通过了三读,则适用于该法案的重新格罗斯版本的法案摘要将在http://leg.colorado.gov上找到。)
在现行法律中,“合格的人”有权确定个人死亡原因,并完成死亡证明书的医疗证明。该法案将“合格个人”一词定义为包括医生,医师助理,高级执业注册护士或死亡发生的机构的首席医疗官。
◦完成第三方的初始可访问性审核对立法出版物的审核; ◦PDF补救摄入和跟踪过程的开发; ◦对现有立法出版物的持续评估和补救,截至2025年1月,已完成了29,500个修复的PDF页面; ◦对新创建的出版物的持续修复; ◦对现有出版过程的持续评估和修复; ◦对立法人员进行的持续培训,以实现和鼓励生产更容易获得的数字文件; ◦开发定制的内部工具,旨在简化现有的出版过程,并能够生产更容易访问的数字文档; ◦将Bill文本持续转换为可访问的格式; ◦将修订文本持续转换为可访问的格式; ◦一种全面的自动化和手动测试方法,以确保可访问性和
• 就“算法歧视”定义(CRS 第 6-1-1701(1) 节)拟议修改达成共识,可能取决于涉及 CRS 第 6-1-1702(1) 节和 CRS 第 6-1-1703(1) 节的棘手问题有多么棘手,其中行业和公共利益团体对开发者和部署者在防止算法歧视方面应承担哪些义务以及如何执行这些义务存在严重分歧。 • 如果能就影响评估的固定间隔达成共识,那么对“故意和实质性修改”定义的拟议修改可能会变得无关紧要。 • 利益相关者是否愿意接受对公司必须向司法部长 (AG) 提供信息的条款的拟议修改,可能取决于是否做出其他修改,包括法律的直接面向消费者的披露和解释条款,并应与 AG 办公室协商考虑。 • 对部署者风险管理计划要求的拟议变更可能会与对部署者影响评估义务的拟议变更一起考虑。
• 就“算法歧视”定义(CRS 第 6-1-1701(1) 节)拟议修改达成共识,可能取决于涉及 CRS 第 6-1-1702(1) 节和 CRS 第 6-1-1703(1) 节的棘手问题有多么棘手,其中行业和公共利益团体对开发者和部署者在防止算法歧视方面应承担哪些义务以及如何执行这些义务存在严重分歧。 • 如果能就影响评估的固定间隔达成共识,那么对“故意和实质性修改”定义的拟议修改可能会变得无关紧要。 • 利益相关者是否愿意接受对公司必须向司法部长 (AG) 提供信息的条款的拟议修改,可能取决于是否做出其他修改,包括法律的直接面向消费者的披露和解释条款,并应与 AG 办公室协商考虑。 • 对部署者风险管理计划要求的拟议变更可能会与对部署者影响评估义务的拟议变更一起考虑。
该法案还创建了全州卫生保健分析合作(分析协作),该协作由20名成员组成,由卫生保健政策和融资部执行董事邀请;由参议院总统,参议院少数党领袖,众议院议长和众议院少数党领袖任命的大会成员;保险专员,科罗拉多州健康福利交易所的首席执行官或专员和首席执行官的任何指定人员。为分析期间为科罗拉多州公共卫生学院提供建议,创建了分析协作。
[草稿2025年1月30日]通过举行许多会议,在该会议中,工作队与许多利益相关者互动,工作队听到了担忧,并收到了有关SB 24-205中各种规定的拟议修订。这些导致了工作队成员之间的讨论,这些成员确定了许多潜在领域,可以澄清,完善和以其他方式改进法律。这些讨论表明,尽管利益相关者之间的某些问题存在明显差异,尤其是在行业群体和公共利益集团的代表之间,但也有许多问题,可以实现共识或相互可接受的妥协。工作队建议,政策制定者和利益相关者之间的讨论在未来几周和几个月内继续进行,以在可能的变更上达成共识并达成协议。,工作队希望这种持续的参与不仅会导致同意和妥协的问题,而且在一些最有争议的问题上达成共识。为了帮助构架未来的讨论,本文档组的其余部分将修订分为四类:
[草稿2025年1月30日]通过举行许多会议,在该会议中,工作队与许多利益相关者互动,工作队听到了担忧,并收到了有关SB 24-205中各种规定的拟议修订。这些导致了工作队成员之间的讨论,这些成员确定了许多潜在领域,可以澄清,完善和以其他方式改进法律。这些讨论表明,尽管利益相关者之间的某些问题存在明显差异,尤其是在行业群体和公共利益集团的代表之间,但也有许多问题,可以实现共识或相互可接受的妥协。工作队建议,政策制定者和利益相关者之间的讨论在未来几周和几个月内继续进行,以在可能的变更上达成共识并达成协议。,工作队希望这种持续的参与不仅会导致同意和妥协的问题,而且在一些最有争议的问题上达成共识。为了帮助构架未来的讨论,本文档组的其余部分将修订分为四类: