处于风险人群中; 无家可归的人; 现任或失业的化石燃料工人; 至少17岁,居住在不太可能受到大学束缚的社区中的个人; 残疾人; 低收入个人,其家庭的总收入低于州中位收入的60%,或者他们的家庭被确定有资格或通过家庭能源援助计划(HEAP),有需要家庭的临时援助(TANF),补充营养援助计划(SNAP)(SNAP)或其他人类服务福利计划获得援助; 先前被监禁的人; 单亲父母; 已入学或完成了一项全面的工作准备培训计划,例如合作教育服务委员会(BOCES),技术高中,保护军团,青年建筑和Americorps提供的16至24岁。培训计划必须包括严格的清洁能源教育与动手技术培训的结合。(将根据具体情况考虑此类别下的工作准备计划的资格); 退伍军人;
2 均衡 - 弹性 - 消费者均衡 - 效用-边际效用 - 消费者剩余 - 生产 - 生产要素、生产函数 - 规律 - 总收益、平均收益、边际收益 3 成本 - 总成本、可变成本和固定成本、平均成本、边际成本 - 短期成本和长期成本。III 宏观经济学原理 15 1 宏观经济学的基本问题-产出的不稳定性、通货膨胀、失业、通货膨胀与失业的关系、稳定性和商业周期。2 宏观经济变量的测量-国民收入核算。3 国内生产总值的测量-产品、收入和支出法-个人收入和可支配收入-实际与名义GDP。IV 经济发展和国际贸易。10 1 发展的含义-发展与增长-衡量发展-增长的问题-发展中国家与发达国家-差异。2 国际贸易-绝对优势-比较优势-贸易收益。五、经济问题分析 10 1 收入不均等-贫困-失业-贸易保护主义-气候变化-技术颠覆-债务探讨。
全球化和技术进步为就业格局以及大学如何为年轻人做好 21 世纪就业的准备带来了新的需求和挑战,尤其是在巴基斯坦北部等偏远地区。由于人口结构变化、新技术、颠覆性趋势(气候变化、通货膨胀、政治和宗派紧张局势)以及产品和服务交付和消费方式的变化,全球就业格局正在发生变化。在实施 BEST4WEER 的地区,三所公立大学(喀喇昆仑国际大学 (KIU)、巴尔蒂斯坦大学 (UoB) 和奇特拉尔大学 (UoC))的入学人数正在增加,但年轻人面临的就业机会有限。这导致受过教育却失业的青年人口,无法适应全球经济和当地行业中新兴的就业机会。此外,大学毕业生往往缺乏就业所需的软技能,这种差距在女性毕业生中更为明显,因为她们接触的机会和就业机会较少。
(a) 括号中的数字显示了 2024 年 11 月货币政策报告中的相应预测。 (b) 本表中显示的数字以第 1.1 节中描述的假设为条件。 (c) 实际 GDP 的四个季度增长。 (d) 四个季度的通货膨胀率。 (e) 国际劳工组织 (ILO) 对失业的定义。尽管 ONS 已恢复 LFS 失业数据,但它们仍被标记为正在制定的官方统计数据,并且 LFS 仍然受到非常低的响应率的影响,这可能导致波动性和潜在的无响应偏差(见 2024 年 5 月货币政策报告中的框 D)。 (f) 潜在 GDP 的百分比。负数表示产出低于潜力,正数表示产出高于潜力。 (g) 百分比。远期市场利率隐含的银行利率路径。曲线基于隔夜指数掉期利率。
几乎所有技术领域的就业人数都达到或超过了疫情前的水平。到 2021 年底,可再生电力发电、替代交通、可再生燃料、电网现代化和能源存储都达到或超过了疫情前的就业人数。只有能源效率领域的就业人数仍低于 2019 年,仍有近 3,000 个工作岗位有待恢复。2020 年,能源效率领域受新冠疫情相关失业的打击最为严重;2020 年至 2021 年间,所有能源效率子技术领域失去的近 5,800 个工作岗位中有一半已经恢复。但三大子技术——能源之星® 和高效照明、高效暖通空调和可再生供暖和制冷以及传统暖通空调——尚未从 2019 年至 2020 年期间的失业中完全恢复。
出于多种原因,中央理工高等电力学院的所有学生都必须学习经济学。我们是一所面向世界开放的大学,正因为如此,从你们入学一开始,你们就已经通过项目和教学接触到社会问题,而这些问题往往隐藏着或明确确认为经济层面。此外,你们可能已经阅读过经济报刊/期刊,听说过经济变量和概念:增长引擎、通货膨胀与失业的关系、竞争类型、欧洲中央银行和其他经济机构等等。现在是时候明确定义所有这些,并最终掌握经济辩论的所有复杂性了。在此过程中,你们在校期间至少会接触到一次经济学家对我们社会主要问题和辩论的看法。在您未来的职业生涯中,您很可能会遇到我们共同解决的经济问题:掌握这些问题将使您能够更好地了解公司或工作的经济环境,更广泛地说,使您能够更好地了解您作为公民所处的环境。
摘要 1979-1983 年,在玛格丽特·撒切尔的保守党政府领导下,英国经历了去工业化进程的异常加速,即工业就业工人比例下降。本文探讨了自 20 世纪 70 年代中期以来对这一趋势的不同理解,以及这与当时的政治有何关系。然后,本文探讨了“撒切尔主义者”对工业的态度,以及这与他们对就业水平决定的道德经济假设有何关系。本文评估了 1979 年后工业岗位大幅减少的原因,以及这些减少与政府的经济信念和行动有何关系。本文的核心论点是,1979 年后快速的去工业化是政府实施的经济政策的意外后果,但随后失业率的大幅上升导致人们试图将那几年的经历纳入“道德经济”框架,将失业的所谓原因转移到工人和工会的行为上。
COVID-19 表明,一个旨在重现种族不平等而不是确保所有人的经济稳定和安全的经济体系极其脆弱。居家隔离进一步暴露了受过大学教育、以白人为主的知识经济工作者与低薪、以黑人和棕色人种为主的服务业和零工经济工作者之间的差距,后者的工作使他们不得不与公众面对面。它揭示了我们挥之不去的数字鸿沟,这种鸿沟使数百万学生无法进行在线学习,使在家工作变得不可能,并给求职带来了障碍。它也突显了美国独有的政策失败:虽然大多数发达国家都保证为所有工人提供带薪病假并提供全民医疗保健,但在美国,只有 30% 的最低收入工人有病假,大批新失业的工人即将在疫情期间失去雇主提供的医疗保险。
通过实施中期战略框架,社会工作部将加快经济吸收受过培训但失业的社会工作从业人员。越来越多的社会工作从业人员将发挥各种作用,大大减少我们社区社会弊病的严重程度和蔓延,其中最明显的是:药物滥用、基于性别的暴力以及饥饿和痛苦。虽然社会工作部将继续向最需要的人提供社会保障(从而解决收入贫困问题),但在此中期战略框架期间,社会工作部将大幅将其计划重点转向切实释放人类能力、推动可持续生计支持横向伙伴关系以及评估我们的人民。社会工作部根据现实情况进行设计和定位,以应对我们社区社会弊病的严重程度和多样性,并将具体化和创新其干预交付模式,以提高实施和成果水平。与各省、SASSA 和 NDA 的投资组合(而非竞争)方法对于这一模式必不可少。
随着降低成本,提高效率和最大化生产率的压力越来越大,组织越来越依赖人工智能(AI)。但是,使用AI自动化以前由人类执行的过程和任务自动化,通常会引起不确定性,引起员工中的担忧和灌输恐惧。3这种反应通常是由AI使员工工作过时,侵蚀其专业身份,破坏其工作常规并迫使他们重新杀害或重新杀伤的可能性引发的。不管AI系统使用基于规则还是机器学习方法,这些问题都会出现并且必须解决。因此,在使用或计划使用AI时,组织通常会面临道德挑战。一方面,他们试图通过降低成本来部署AI来帮助他们保持竞争力。因此,对失业的担忧;员工成本构成了整体成本结构的很大一部分,尤其是在服务领域。另一方面,大多数组织都非常关心员工,并希望为他们提供安全安全的工作环境。