下午好,克鲁格(Krueger)主席和Pretlow,Cleare和Seawright主席以及参议院和议会常设委员会的所有杰出成员。我是纽约州老化办事处(NYSOFA)主任Greg Olsen,我很荣幸今天作证。州长Hochul的执行预算优先考虑所有纽约人的负担能力并确保公共安全。拟议的执行预算正是在去年预算中的投资基础上做到的。一如既往,拟议的执行预算包括许多支持老年人及其家人的建议,我将重点介绍我的证词中的一些。我很高兴为州长Hochul提议的预算的规定作证,该预算直接影响NYSOFA计划和服务,以及其他预算建议,这些建议将对纽约老年人及其家人产生积极影响,并朝着建立更实惠和宜居的纽约的更广泛的目标。州长的国家信息状况和随后的执行预算提案是建立在去年预算中通过的成就,并使纽约踏上了更美好未来的道路,无论年龄如何。通过急需的投资,州长的2026财年执行预算扩大并加强了Nysofa的纽约州和衰老服务基金会的网络,该网络将帮助个人获得所需的服务,其选择的社区,并通过以下方式过上健康的生活。
KWI“ Kat” Choi和Robin L. Goldfaden,副检察长; Vilma R. Palma-Solana和Marisa Hernandez-Stern,监督副检察长; Satoshi Yanai和Michael L. Newman,高级助理司法部长;加利福尼亚总检察长Rob Bonta;加利福尼亚州洛杉矶加利福尼亚总检察长办公室;康涅狄格州哈特福德州康涅狄格州总检察长威廉·汤(William Tong);凯瑟琳·詹宁斯(Kathleen Jennings),特拉华州特拉华州总检察长,特拉华州威尔明顿;夏威夷夏威夷州司法部长Holly T. Shikada;伊利诺伊州,伊利诺伊州司法部长夸梅·拉乌尔(Kwame Raoul);亚伦·弗雷(Aaron M. Frey),缅因州奥古斯塔州缅因州总检察长;马里兰州马里兰州总检察长Brian E. Frosh;密歇根州密歇根州总检察长Dana Nessel;明尼苏达州明尼苏达州的总检察长基思·埃里森(Keith Ellison),明尼苏达州圣保罗;新泽西州特伦顿市代理总检察长Matthew J. Platkin;赫克托·巴尔德拉斯(Hector Balderas),新墨西哥州总检察长,圣达菲,
2018年3月21日,梅萨警察局(“ MPD”)警察亚伦·皮尤(Aaron Pew)和雅各布·罗泽玛(Jacob Rozema)在亚利桑那州梅萨(Mesa)的一条街道上的一辆未标记的警车驾驶,当时另一辆车辆离开了他们面前的另一辆车。驾驶警车的警官皮尤(Pew)必须“敲打他的刹车”,以避免与另一辆车碰撞。军官驶过另一辆车,以进行“不安全和非法交通动作”。杰米·科恩(Jamie Kern)驾驶另一辆车,原告科尔·斯宾塞(Cole Spencer)在前乘客座位上。Spencer在与军官交谈时显然显然很紧张,当被要求识别自己时,他错误地说自己的名字叫“ Kenneth Cory”。 Rozema军官进行了立即的记录检查,这表明Spencer与“ Kenneth Cory”的DMV照片不符。那时,罗泽玛(Rozema)要求斯宾塞(Spencer)走出车辆,并“把手放在背后”。罗泽玛告诉斯宾塞,他正在被捕,尽管当事各方质疑罗泽玛是否还告知斯宾塞是因为“虚假报告”。
管理AI风险和绩效。代理商受现有风险管理要求的约束。本备忘录不会取代或取代这些要求,而是补充了这些要求。因此,本备忘录指导或指导机构适当地调整其收购政策和实践,以说明AI系统和服务的开发,培训和部署的独特方式。尤其是,该备忘录是通过建立与收购有关的实践来建立在OMB备忘录M-24-10上的,代理商必须实施,以确保有效部署所需的风险管理实践,以实现权利侵入和安全影响AI。这些包括旨在解决与隐私,安全性,数据所有权和权利有关的复杂问题的特定措施,以及与AI服务或系统的收购有关的互操作性3。需要或建议进行其他实践,以确保负责获得生成AI和AI支持的生物识别系统。
•ebike补贴如何(与使用较差的常规运输系统上的花费$ 2/人英里,这是填充私人汽车的成本10倍)?•为什么不需要upzoning?(如加利福尼亚州 +明尼阿波利斯(Minneapolis)所允许的单户地段允许使用2个以上的单位)•为什么不对道路的全成本定价(5¢/mile),我们自己的排放(1至10¢/英里),停车(0.10至$ 1/小时)?•同行国家已经需要自动制动行人和限制器 + 25¢RFID标签用于车辆注册,在危险环境中自动执法,基于GPS的通行费(或基于里程表的读数)的板载加密狗(或者读取),以及各种车辆注册费和销售税,按尺寸和迁移水平,可提供尺寸和移民级别,提供零件,提供零件,以及更多。美国落后于同龄人。
小组驳回了原告的论点,即警察违反了对不合理扣押的第四修正案权利,当警察命令他们退出房屋或因妨碍逮捕房屋或面临逮捕。军官从未抓住布雷特(Brett)或特雷莎(Teresa),他们没有服从官员离开家的要求。因此,他们不能声称他们被非法逮捕。接下来的小组认为,尽管官员没有可能因妨碍司法公正的理由逮捕斯蒂芬,但他们仍然被合格的豁免所掩盖。该小组指出,尽管根据加利福尼亚法律已经建立了良好的确立,即使完全拒绝与警察合作,也无法在没有更多的情况下为警察入侵创造足够的理由,但由于他的逃避行为似乎对潜在的绑架进行了紧急调查,因此没有明确的法律,警官无法逮捕斯蒂芬。
