本研究旨在了解 Perempuan Berkisah 社区团体在印度尼西亚疫情期间如何赋权妇女,以及如何批判性地解读妇女赋权现象。该研究采用内容分析法,调查 Perempuan Berkisah 的 Instagram 帐户,并采访和分发调查问卷给社区的创始人、委员会和普通成员。本研究分析了所提供的赋权叙事类型,确定了自 2019 年首次建立以来 Instagram 帐户上的动态叙事,并批判性地阅读了 Instagram 信息流内容分析和有关妇女赋权的采访结果。本研究揭示了构建妇女赋权叙事的三个要素:女权主义知识、自我和姐妹情谊以及安全空间。所提供的赋权概念是赋权,重点是帮助、加强和支持其他女性的努力,而不是单单赋权而将其他女性抛在身后。本研究还分析了 Perempuan Berkisah Instagram 帐户中妇女赋权叙事中缺失或缺失的元素。研究结果发现,男性的叙述、正式的结构陈述和与具有不同观点的群体的对话不足。这种不足解释了新自由主义价值观的内化,强调个人作为个体或社区一部分的责任,以加速或发展自己;因此,它忽视了国家在社会中实现性别平等的责任。这项研究有助于研究在线女权主义行动、妇女社区以及妇女与大流行,特别是在印度尼西亚。关键词:数字女权主义行动、女权主义视角、妇女社区、妇女赋权简介妇女是最脆弱的群体之一,她们的生活受到了 Covid-10 大流行的影响。这种脆弱性体现在各个方面,包括正规和非正规就业(Hewamanne,2021 年;Deshai 等人,2021 年;Craig 等人,2020 年;Power,2020 年)、身心健康(Obinna,2020 年;Seck 等人,2021 年)以及日益增多的家庭暴力(联合国 2020 年;Kabeer 等人,2021 年)。
作为本期特刊(“有什么不同?理论问题”)的编辑,我本想简洁地回答:“是时候了。”首先,是时候衡量一下理论在其鼎盛时期(20 世纪 80 年代和 90 年代初期)与现在之间的差异了,在此期间,大陆哲学、情境主义、法兰克福学派批评、符号学、后结构主义、女性主义、酷儿理论、性史、批判种族理论、空间城市主义、生物政治、后殖民属下研究和文化研究汇聚在一起,发出富有成效的杂音。而现在,理论可以说已经被伦理学、政治理论、现象学、认知心理学、书籍历史、实用主义、新媒体以及文化和交叉分析等既定学科和方法重新吸收。第二,这是“时间”的时间,也就是说,时间性的理论范式(柏格森的“持续性”、不合时宜、世纪、周期性、过时、当代性)正在重新获得批评关注。第三(也是我在这里关注的重点),这是女性主义理论中女性的时代。