2. 委员会已采取一系列有针对性的措施,以保护国家通信网络免受潜在的安全威胁。今天,我们在这些努力的基础上,与国会和行政部门同时采取的行动保持一致,并确保委员会普遍服务基金(USF 或基金)中使用的公共资金不会以破坏或威胁我们国家安全的方式使用。具体而言,在本报告和命令中,我们通过了一项规则,禁止使用 USF 资金购买或获得任何由对通信网络或通信供应链的完整性构成国家安全威胁的受监管公司生产或提供的设备或服务。为此,我们最初将华为技术公司(华为)和中兴通讯股份有限公司(中兴通讯)指定为本规则的受监管公司,并建立了一个流程,以便将来指定更多受监管公司。
该文档计划于20125年2月20日在联邦公报上发布,并在https://federalregister.gov/d/2025-02928上在线获取,并在https://govinfo.gov
单位(两倍的激励范围。0.25 PS每单位适用于热植物0.25 PS每单位适用于热植物
Issue Action Notes Roll Call Present: Dr. Swee, Dr. Gochfeld, Dr. Moynihan, Dr. Barberio, Ms. Olson, Dr. Lind (ex-officio) Unable to attend: Dr. Marcus, Mr. Schafer Dr. Swee's pre meeting Dr. Swee called the meeting to order by reading the following statement as announcement required for the Board's meetings: In compliance with Chapter 231 of the public laws of 1975, notice of this meeting was given by way of filings in the特伦顿时报,《星报》和大西洋城出版社。审查从2023年4月19日的批准会议记录的审查,对会议进行了审查和批准。批准的会议摘要还将发布在Durb网站上:htt o:// n i.a ov/humanservices/dmahs/dmahs/dmahs/boards/durb/geetina/index.html•秘书报告 - 专员已在
在这一中间上诉中,受访者对ALJ的程序和实质性理由提出了质疑。受访者认为,委员会缺乏管辖权,因为受到挑战的限制与他们与底盘提供商的合同有关,并涉及港口和内陆设施之间的陆上运输,并且也断言,申诉人的第41102条(c)索赔不能在没有加入主要chassis提供者的情况下解决。实质上,受访者认为,委员会对评估独家安排的合理性的长期测试不应适用,并声称ALJ在第41102(c)节中误以为受访者的惯例,因为他们没有合理地相关,不合适,适合其目标,以确保其目的是确保供商提供商品供应商品中的商人供应。投诉人反对受访者的上诉,并要求委员会确认ALJ的最初决定部分批准了摘要决定(I.D.)整体。
2。根据第2023条第142条的通知,向被告发出了其他义务实体,以表明委员会不遵守上述法规/指令的原因,以表明为什么根据2003年《电力法》第142条未根据2003年的第142条对他采取刑事诉讼。同一通知中的委员会还指示提交有关RPO合规性的信息10.11.11.11.11.03.2024最新时间为03.09.2024,以通知附带的规定格式提交。3。听证会从9月4日至9月6日举行。被告在2024年9月5日举行的听证会上出席,并重申了通过邮件提交的意见。宣誓书的日期为2024年9月9日,被告提交了有关其义务的能源和合规性的身份: -
vs 1。董事 /泰米尔纳德邦发电公司有限公司(Tangedco)144,Anna Salai Chennai - 600 002。< / div>2。首席工程师 - NCES Tamil Nadu Generation and Distribution Corporation Limited(Tangedco)2楼,144,Anna Salai Chennai - 600 002。
