XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System威胁信息
RMF选择步骤 - 学生指南
•选择了适用的控制基线后，组织根据各种因素量身定制控件。例如，任务或业务职能，威胁，安全和隐私风险，包括供应链风险，系统类型或风险承受能力。•组织确定要在裁缝决定所需的理由或支持理由中包括的细节数量。例如，与低影响系统的类似决策相比，与高影响系统或高价值资产相关的范围范围决策的理由或支持理由可能需要更大的特异性。•组织使用风险评估来告知和指导裁缝过程。来自安全风险评估的威胁信息提供有关对手能力，意图和目标的信息，这些信息可能会影响有关安全控制选择的组织决策，包括相关成本和收益。•隐私风险评估（包括其中的上下文因素）也会影响信息系统处理个人可识别信息PII时的裁缝。
北约盟军司令部转型联合部队发展实验与战争游戏分部 2023 年情况说明书 – 网络空间与多网络空间的整合
背景：网络空间领域是一个相对较新的战争领域，但却支撑着所有其他战争领域的军事行动，因此，有效了解这一领域以及如何最好地利用它，对于盟友和合作伙伴之间的合作至关重要。尽管多国部队在行动的各个方面越来越依赖数字技术，但多国部队并没有标准的手段来开发和保持网络态势感知，并利用这种态势感知来影响多国指挥官和参谋在快速发展的多域威胁环境中的决策。这种能力差距阻碍了关键网络信息（即使在盟友之间共享）融入多国行动的规划和执行中，并使指挥官和参谋无法获得做出明智决策所必需的数据。这导致网络风险管理不力，使多国部队和各个合作伙伴都容易受到对手的利用。需要标准化和可互操作的流程和能力来对共享的网络威胁信息达成共识，并使这种理解能够及时影响多国部队的决策和风险评估，以支持多域行动。简而言之，我们需要超越网络威胁信息的“共享”，开发全面理解信息含义的方法，并利用这种理解来影响运营决策
NUREG-0654/FEMA-REP-1 Rev. 2
NUREG-0654/FEMA-REP-1，修订版 2，“核电站放射性应急响应计划和准备工作的制定和评估标准”，整合了放射性应急准备 (REP) 计划 1 中 35 年的经验教训，并巩固和澄清了之前的指导。本文件符合 NRC 和国土安全部 (DHS) 的 FEMA 法规 2 和原则。FEMA 希望州、地方和部落政府采用并过渡到本文件的第 2 版。简介的 B 部分提供了本文件的使用信息。B 部分还提供了有关 NRC 使用本文件的计划以及 NRC 工作人员如何遵守《联邦法规》(CFR) 第 10 篇第 50.109 节以及 10 CFR 第 52 部分中任何适用的最终性条款的信息。FEMA/NRC 应急准备 (EP) 指导委员会同意修订本文件并保持 NRC 和 FEMA 之间的共同所有权。此次更新符合总统指示中规定的国家准备原则，并得到国家准备系统 (NPS) 3 的支持。此外，此次修订将 REP 计划指导纳入 NPS，从而确保其风险和威胁信息充分且适合整个社区。
AFHSB - 2018 年度报告 - Health.mil
AFHSB 的综合生物监测 (IB) 部门继续扩展其对作战司令部 (CCMD) 的关键支持，建立了独特的健康监测探索者 (HSE) 地图绘制能力，能够为 CCMD、联合参谋部、军事部门和其他 MHS 公共卫生领导提供近乎实时的全球健康监测和对全球具有作战意义的疫情的了解。这种基于网络的地图绘制能力已经得到扩展，为 IB 的客户（尤其是 CCMD）提供了可视化军事相关疾病和其他医疗事件/疫情重要细节的能力。该能力以可靠的方式为 CCMD 和医疗计划人员提供“触手可及”的医疗威胁信息，使 DHA 的第四个目标“为作战部队提供全球综合健康解决方案”成为可能。 HSE 地图平台的建立解决了 CSA 审查小组 (CSART) 2018 年报告中指出的一个重要差距——显然需要一个生物监测信息的“一站式服务”，这些信息是经过整理的、及时的、与军事相关的，并以快速且易于理解的格式呈现给部队健康保护 (FHP) 决策者。
第 37 章 战斗和作战压力控制
为了理解 MMO 在促进恢复力以及评估和治疗战斗和作战应激伤亡方面的作用，首先必须考虑人类应激反应背后的基本原理。人类应激反应系统的作用是在外部威胁和环境变化的情况下维持体内平衡。它通过在威胁面前引发“战斗、逃跑或冻结”等保护性行为来实现这一点。应激反应系统还促进快速回忆过去的威胁信息。在极端压力下，这些反应和回忆系统会产生与威胁不成比例的行为和症状。参与应激反应的主要大脑系统包括杏仁核、海马体和前额叶皮层。1 这些区域都处理感官信息，但处理方式和速度不同。杏仁核从丘脑接收直接感官输入并快速识别威胁。在威胁面前，杏仁核会产生适当的战斗、逃跑或冻结反应信号。海马体和前额叶皮层接收相同的感官信息，但这些大脑区域的通路速度较慢，旨在整合额外的记忆和背景信息。在健康、无压力的个体中，这些通路调节或抑制杏仁核反应。长期或极端的
2024 年网络安全和金融系统弹性报告
− 试图拒绝访问或降低、破坏或毁坏信息和通信技术系统或网络，或未经授权从此类系统或网络窃取信息。 − 破坏性恶意软件攻击。 − 拒绝服务活动。 − 可能通过破坏金融系统的运营弹性和网络安全来威胁 OCC 或 OCC 监管实体职能的其他行为。 • OCC 为确保有效实施上述政策和程序而采取的活动的描述，例如 − 任命合格员工、提供员工培训、使用问责措施支持员工绩效，以及指定（如果有）高级领导以加强对 OCC 内部和 OCC 监管实体之间网络安全措施监督的问责制。 − 部署足够的资源和技术。 − 努力响应美国财政部监察长或 FISMA 中所述的独立评估的网络安全相关调查结果和建议。 − 行业努力响应银行监管机构的网络安全相关调查结果和建议。 − 与其他联邦机构、国内外金融机构和其他合作伙伴协调，努力加强网络安全，包括制定和传播有关网络安全的最佳实践以及共享威胁信息。 • 描述可能对金融体系的弹性构成风险的现有和新出现的威胁。
网络威胁智能中的机器学习应用
当代机构一直面临利用互连系统中弱点的欺诈活动。确保黑客和其他网络犯罪分子未经授权访问的关键数据需要应用可靠的网络安全协议。随着网络威胁的数量和复杂性继续增长，需要创新的预防策略。这项研究的目的是研究机器学习（ML）与网络威胁智能（CTI）之间的相关性，以改善网络安全策略。对于检测异常，恶意软件的分析以及威胁的预测，ML技术在包括零售，金融，医疗保健和网络安全等行业中是必不可少的。通过采用关键威胁信息（CTI），安全团队可以对对手策略和加强防御措施有全面的了解；因此，他们在主动防御中起着关键作用。ML和CTI的集成通过自动化数据的获取，处理和分类来促进详尽的分析。然而，当面对诸如风险评估，精确数据的要求以及机器学习实施诸如诸如风险评估的问题之类的问题时，就会出现障碍。在本文中，我们对有关网络威胁智力（CTI）可视化的当前文献进行了广泛的研究和机器学习的利用（Ml。因此，该报告以分析紧急威胁，AI和ML在网络威胁智能领域的潜在应用以及机器学习对改善网络安全的关键贡献的结论。
全球航运威胁 (WTS) 报告，3 月 9 日
2022 年 4 月 6 日 (U) 目录： 1. (U) 范围说明 2. (U) 警告和建议 3. (U) 摘要 4. (U) 详细信息：按地区划分的每月事件 5. (U) 附录 A：海盗和海上武装抢劫统计和趋势 6. (U) 附录 B：定义和来源 1. (U) 范围说明 (U) 全球航运威胁 (WTS) 消息提供过去 30 天内全球商船、航运业和其他海事利益相关者所面临的威胁信息。本报告主要是为了告知商船海员和海军部队。 2. (U) 警告和建议：当前没有有效的警告和建议。 3. (U) 摘要：A. (U) 乌克兰：4 月 4 日，一艘普通货船在停泊在马里乌波尔港时遭到炮击和/或被导弹击中。 B. (U) 几内亚湾：4 月 3 日，不明人数的海盗登上一艘正在航行的散货船，当时该船位于多哥洛美以南约 275 海里处。C. (U) 菲律宾：4 月 3 日，五名劫匪登上一艘停泊在八打雁锚地的汽车运输船。D. (U) 印度尼西亚：3 月 31 日，七名持刀劫匪登上一艘在新加坡海峡分道通航区 (TSS) 东行航道上航行的散货船。
全球航运威胁 (WTS) 报告，4 月 12 日
2023 年 5 月 10 日 (U) 目录： 1. (U) 范围说明 2. (U) 警告和建议 3. (U) 摘要 4. (U) 详细信息：按地区划分的每月事件 5. (U) 附录 A：海盗和海上武装抢劫统计和趋势 6. (U) 附录 B：定义和来源 7. (U) 附录 C：有效的美国海事警告 1. (U) 范围说明 (U) 全球航运威胁 (WTS) 报告提供了过去 30 天内全球商船、航运业和其他海事利益相关者面临的威胁信息。本报告主要用于告知商船海员和海军部队。 2. (U) 警告、建议和警报：有关有效建议，请参阅附录 C。 3. (U) 摘要： A. (U) 菲律宾：5 月 1 4. (U) 按地区划分的月度事件 (U) 本部分列出了过去 30 天内发生的针对航运的暴力行为、对航运的可信威胁或可能发展为对航运的直接威胁的情况的报告。我们尽一切努力确保事件不会被重复计算。如果发现重复计算，或事后发现事件与最初报告的不同，我们将在删除错误报告之前至少发送一条消息来解释取消不准确报告的原因。A. (U) 北美：目前没有要报告的事件。
ALR-69A 雷达预警接收器 (RWR)
执行摘要 • 空军作战测试与评估中心 (AFOTEC) 于 2012 年 5 月 18 日至 7 月 16 日完成了 IOT&E。飞行测试在内华达州法伦靶场训练中心和佛罗里达州埃格林空军基地的多光谱测试与训练环境中进行，总威胁暴露时间为 12 小时。该系统在 IOT&E 期间总共记录了 204 小时的运行时间。• DOT&E 评估该系统在操作上不有效，但在操作上适用。该系统在操作上无效，因为它不能持续向机组人员提供及时准确的威胁信息，并且系统表现出随机威胁符号分裂缺陷。当系统接收到一个威胁信号在驾驶舱显示屏上以不同的方位角产生多个威胁符号时，就会发生威胁符号分裂。这降低了机组人员对所显示威胁的“真实”程度以及这些真实威胁所在位置的态势感知能力，并抑制了机组人员及时对威胁做出适当反应的能力。DOT&E 评估的详细信息在 DOT&E 的机密 IOT&E 报告中提供，该报告于 2012 年 10 月发布。• 尽管空军系统计划办公室 (SPO) 和雷神公司进行了硬件在环 (HWIL) 测试以证明威胁信号分离缺陷已得到解决，但 DOT&E 认为 HWIL 测试本身不足以验证缺陷已得到解决，并且软件更新不会导致任何其他不良系统性能。