XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System嫌疑人
主题：检察官应该去犯罪现场吗？
在 2024 年冬季爱达荷州检察官协会会议上，一位名叫 Jim Dickinson 的经验丰富的职业检察官就访问犯罪现场的道德问题发表了演讲。他教导说，当检察官在正式对嫌疑人提出指控之前访问犯罪现场时，就会出现起诉前的道德问题。这一行动可能会损害检察官在案件中的客观性和公正性。检察官在提出指控之前参与调查过程，可能会被视为有偏见或偏见，这可能会破坏公众对法律程序公正性的信心。此外，访问犯罪现场可能会让人觉得不当或有利益冲突，尤其是如果检察官的存在影响了调查的方向或提出指控的决定。因此，检察官在考虑是否在提出指控之前访问犯罪现场时，必须谨慎行事并遵守道德准则，以避免出现任何不当或偏见。
2023年第1581号刑事保释申请
5。自从指纹识别出现以来，刑事调查中最重大的进步是使用DNA技术来帮助定罪罪犯或消除作为嫌疑人的人。DNA作为科学证据是指“脱氧核糖核酸”。DNA可以在人体中找到，精液，头发，血液和肉的样品可以建立与另一个人的DNA匹配的DNA。每个人都有一个独特的DNA模式，它是通过从亲生父母那里遗传而来的。DNA对唾液，皮肤组织，血液，头发和精液的分析现在可以可靠地用于将罪犯与犯罪联系起来。刑事司法系统正在寻找真相。DNA技术的发展通过帮助警察和检察官打击暴力犯罪，进一步寻找真相。通过使用DNA证据，检察官可以建立被告的罪恶感，同时，DNA通过赋予无辜者来帮助寻找真理。”10。prima-facie，一个阳性的法医指纹报告测试是
Williams诉Sparks City 提交 Hernandez诉洛杉矶市案 Rieman诉Vasquez Perez诉Fresno市 Calonge诉圣何塞市 Chinaryan诉洛杉矶市 出版 22-16863.pdf Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，Inc
在圣佩德罗街（San Pedro Street）南行的两辆停放的车辆附近。军官指示人群回来，麦克布赖德拔出了她的武器。附近的一名坐在她停下的轿车中的司机通过敞开的车窗告诉麦克布赖德，“他有刀。”麦克布赖德问她：“他为什么要伤害自己？”旁观者回答：“我们不知道。他是造成事故的人。”麦克布赖德（McBride）指示旁观者离开她的汽车，然后迅速去麦克布赖德随后用英语和西班牙语喊叫他们需要逃脱的旁观者。同时，警察广播电台宣布嫌疑人“割伤了自己”，并且“在他的车内”。麦克布赖德随后问她的伴侣：“我们的致命较少吗？”麦克布赖德（McBride）指的是砸碎的皮卡车，“那里有人吗？”然后，她说：“嘿，伴侣，他可能正在跑步。”
CAT(0) 几何、机器人与社会
2. 黑人的命也是命 2016 年 7 月 4 日，我们完成了移动独立机械臂的算法实现。三天后，美国警方似乎首次使用机器人杀害了一名美国公民。现在，每当我介绍这项研究时，我也会讨论这一行动。当天活动以美国各地几场和平的“黑人的命也是命”抗议活动开始，谴责美国政府对黑人社区施加不公平的暴力。这些抗议活动是由明尼苏达州和路易斯安那州警察枪杀 Alton Sterling 和 Philando Castile 引发的。在德克萨斯州达拉斯，抗议活动即将结束时，一名狙击手向人群开枪，造成五名警察死亡。达拉斯警方最初误将一名黑人男子（其中一名抗议组织者的兄弟）认定为嫌疑人。他们在网上发布了他的照片，并请求帮助寻找他。由于担心自己的生命安全，他自首了，并很快被判无罪。几个小时后，警方认定美国陆军老兵迈卡·约翰逊为主要嫌疑人。经过追逐、对峙和谈判失败后，他们未经正当法律程序就使用机器人杀死了约翰逊。抗议活动的组织者谴责狙击手的行为，警方官员认为他是单独行动的。杀死约翰逊的机器人价值约 15 万美元；警方表示，机器人的手臂受损，但在爆炸后仍能正常运作 [18]。被警方误认的无辜男子在之后的几个月里继续收到死亡威胁。不同的人对达拉斯警方在这场悲剧事件中的行为有不同的看法。当然不健康的是，我采访过的大多数人从未听说过这起事件。我们的机械臂数学模型非常简单，可能还远不能直接应用，但这里开发的技术有可能使机器人操作更便宜、更高效。我们告诉自己，数学和机器人技术是中性的工具，但我们的研究并不独立于其应用方式。我们接触数学和科学是为了寻找美、理解或适用性。当我们发现它们所蕴含的力量时，我们该如何继续？
法医评估咬痕的定量方法
任何法医调查的基本原则都基于一个简单的公理，“任何接触都会留下痕迹。”研究犯罪现场留下的痕迹或遗物一直是证明或排除罪犯存在的重要手段。留在人体组织和咬伤材料上的咬痕已成为用于定罪嫌疑人的科学证据的一个重要方面。在大多数情况下，只涉及对咬痕的定性评估。在这些情况下，法医牙医将罪犯牙齿的形态与存在的咬痕进行比较。使用的参数是与牙弓相关的特征，例如牙齿形态、位置、数量和牙齿之间的距离与痕迹所显示的牙齿形态、位置、数量和牙齿之间的距离。尽管基于此类比较的咬痕分析被法院广泛接受，但其作为证据使用的基本有效性和科学依据经常受到质疑。专家意见通常基于联想比较而不是度量分析，许多人认为有必要使用额外的比较测试来实现公正的客观性。
在刑事调查中使用心理分析
心理分析，也称为犯罪分析，是一种用于了解基于心理原则的罪犯的行为，动机和特征的工具。这种调查技术旨在通过创建描述未知肇事者可能特征的概况来帮助执法范围缩小嫌疑人并预测未来的行动。它整合了心理学，犯罪学和执法的知识，以提供对解决复杂刑事案件至关重要的见解。使用心理分析在备受瞩目的刑事调查中已获得了突出性，并受到媒体刻画和学术文学的推广。其应用涵盖了各种类型的犯罪，包括连环犯罪，暴力犯罪和性犯罪。尽管具有潜在的好处，但心理谱也面临着重大的局限性和挑战。分析的有效性取决于各种因素，包括所应用的心理理论的准确性，数据质量以及参考者的经验。通过研究这些方面，本文旨在对心理概况如何促进刑事调查以及影响其成功的因素的全面了解[1]。
Yara Gambiraio案和（IM）收集巴西人口大众遗传物质的可能性
进行调查的方式是为嫌疑人的位置进行的。研究小组收集了22,000多名居民的遗传物质，然后获得了Massimo Bosseti的作者。案件进行了分析，并通过巴西法律提出了一个平行的案件，该法律允许为刑事起诉而收集DNA，目的是回答以下问题：（i）巴西立法允许大规模收集DNA来阐明刑事调查？（ii）巴西立法授权收集遗传证明的目的，与已被调查的目的不同？该研究使用了演绎方法，具有理论程序以及书目和文献技术程序。可以得出结论，在巴西，不可能收集大规模的遗传材料来补贴刑事调查，因为它损害了刑事事项中的基本权利，人权和基础机构立法。此外，在侵犯非自我提论权的处罚下，不可能通过征得被告的同意来收集个人证据。
![arXiv:2005.13635v1 [cs.AI] 2020 年 5 月 27 日](/simg/g:\will\search\icon\source\9\9e84e1eeb3e21de3231d6303124bae5b0c6d7257.png)
arXiv:2005.13635v1 [cs.AI] 2020 年 5 月 27 日
摘要。人工智能系统以越来越自主的方式做出影响我们日常生活的决策。他们的行为可能会导致事故、伤害，或者更普遍地说，违反法规——无论是有意还是无意。因此，人工智能系统可能被视为各种事件的嫌疑人。因此，将特定事件与人工智能、其所有者和其创造者联系起来至关重要。鉴于来自多个制造商的大量人工智能系统可能被其所有者更改或通过自学而改变，这似乎并不是一件容易的事。本文讨论了如何识别对事件负责的人工智能系统以及它们可能“设计恶意”的动机。除了概念化之外，我们还进行了两个基于强化学习和卷积神经网络的案例研究，以说明我们提出的方法和挑战。我们的案例表明，“捕捉人工智能系统”似乎往往并非易事，需要丰富的机器学习专业知识。强制在人工智能系统运行期间收集强制性信息的立法措施以及唯一识别系统的方法可能会缓解这一问题。
国防部副部长备忘录
（1）发展文化核心能力，为军官、士兵和文职人员在其职业生涯周期内以及部门内各个级别的培训和教育打下基础。OUSD(P&R) （2）培训和教育各级领导者，提高他们在人才管理方面的能力，增进他们对人类行为的理解，提高他们在人际沟通方面的能力。OUSD(P&R) （3）建立和实施针对各级作出酌处决定的军人（重点是第一线主管）的强化法律培训和教育。OUSD(P&R) （4）为所有军警调查员（MPI）和进行指挥调查的调查人员（Os）制定并强制进行适当的培训。OUSD(l&S)/OUSD(P&R) （5）采用现代警务实践，例如使用随身摄像机和记录嫌疑人访谈，以提高专业水平、监督力度以及对警官和公众的保护。 OUSD(l&S) （6）为所有受到非司法处罚的军人提供获得律师辩护的权利。
利比亚和洛克比空难：对国际引渡法有何启示？
恐怖主义的性质、管辖权和引渡的习惯依据，以及利比亚拒绝交出洛克比空难嫌疑人的合法性。第一部分讨论了泛美航空103航班爆炸案以及随后对利比亚国民的起诉。第二部分简要分析了恐怖主义的一般性质和国际引渡程序。这种处理为评估利比亚政府的行为提供了一个分析框架。第三部分详细审查了引渡的合法管辖权依据，特别是针对泛美航空103航班爆炸案。第四部分概述了当前的国际引渡框架，并讨论了阻碍本案引渡利比亚国民的法律和政治障碍。第五部分衡量了利比亚拒绝美国和英国非正式引渡请求的能力与国际引渡法的习惯规范。最后，第六部分讨论了安全理事会决议的特殊法律含义，并就 1992 年利比亚案件与整个国际引渡程序的相关性得出了一些结论。