XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System学说
英国陆军追随者学说说明
实现共同的结果。2.“追随”。如果我们将领导力视为一种关系，即两个或多个人之间的互动，那么领导者必须有人领导。因此，领导力和追随是密不可分的。它们不仅共存，而且相互支持，共同努力实现共同目标，由共同的目的驱动。3.“追随者”和“领导者”一样，是一种假定的角色，而不是指定的权威职位。反过来，追随是指一个人或一群人以与领导者互惠的角色采取的行动。因此，追随者的角色并不比领导者低，也不必为成为领导者做准备。通常是不断变化的环境决定了谁将承担哪个角色。在武装部队中，领导者与追随者之间的关系超出了典型的上下级关系，这种关系表明了军事等级制度和指挥权。有时会出现需要上级服从下级的情况。因此，没有人是“纯粹的”领导者或“纯粹的”追随者 - 这是一种动态关系，通常由情况的要求决定。4.鉴于这种伙伴关系的共生性质，有效领导者的许多品质都与有效追随者的品质相符。两者都致力于相同的目的、使命或任务。两者都对团队及其中的个人负有义务。双方都秉持共同的价值观和标准。2 双方都应表现出符合军事服务和我们所服务的社会期望的行为。因此，每个角色的各自职责决定了差异。5.这种关系基于影响力（“在没有明显施加武力或直接行使指挥权的情况下产生影响的行为或权力”）。3 两种角色中的个人都可以产生影响，尽管领导者在特定情况下拥有“社会权力”的假定基础，是群体中影响力的主要来源。作为回报，追随者愿意接受领导者的影响。4 在这种关系中，追随者会相互影响他们的领导者和同伴
澳大利亚海事物流学说
撰写条令允许使用不同于任何其他形式的国防书面交流的风格。这项海上后勤条令不是指令、条例、政策或命令。它只是一套十项指导原则。如果从组织层级的顶层应用到海上的最终用户，这些原则将确保有效和高效地交付船舶、潜艇和飞机所需的支持产品和服务，以便在需要的时间和地点以最佳的全寿命成本持续提供所需的作战效果。这些原则以简单明了的语言描述，面向广泛的读者，其中一些读者可能不熟悉海上环境或由此产生的独特后勤要求。上文使用的“作战效果”等表达方式虽然对军事读者有特殊含义，但却是平实语言和“有分量”军事语言的最佳结合的一个很好的例子，适合普通读者和专业读者。然而，该条令的逻辑叙述旨在与任何受其影响的国防条例或指令一样具有影响力。这些原则是海军信仰体系的一套持久的参考，支撑着涉及海上后勤支援的每一项决策。
法国联合学说 (dia) 的架构
(1) 重铸 RDIA-2011/001_AG_CM (2) 替换 RDIA-2010/001_MDC (a) 重铸 DIA-3.3.9 (b) 重新编号 DIA-3.3.4 (c) 修订和整合 DIA-4.2.1 (d) 重新编号 DIA-3.4.5.1 (e) 重新编号 PIA-3.33 (f) 重新编号 PIA-4.5 (g) 重新编号 DIA-4.0.7 (h) 重新编号 DIA-1.0 (i) 重新编号 DIA-4.0.11
考虑美国专利滥用学说的地位
十年以来，自美国最高法院在Kimble诉Marvel Entertainment LLC案中的裁决以来，该裁决肯定了1964年Brulotte诉Thys在Brulotte诉Thys案中建立的原则，该原则是支付后patent的抗议版税付款金额，涉及美国滥用滥用教义的专利滥用。专利滥用的学说是多方面的，并且在许多情况下已应用，最近在Cr Bard Inc.诉Artrium诉Cr Cr. Ater庭案中，美国第九巡回上诉法院拒绝了被告被告滥用专利的指控。本文概述了布鲁洛特（Brulotte）确定的这一原则，并探讨了美国法院在Kimble and Bard中的进化。本文还探讨了英国法院在解释英国法律许可时愿意考虑滥用专利的学说的程度，尤其是考虑到英国上诉法院去年在阿斯特拉萨内卡（Astrazeneca UK）诉Tesaro Inc.的裁决中考虑。简介美国专利滥用学说的主要原则是防止专利权人寻求将其专利的垄断范围扩展到合法范围之外，以保护市场。这是一种肯定的辩护，可以响应侵权专利的诉讼，或者是针对专利许可证的争议。与专利许可有关的纠纷涉及专利滥用的行为可能包括持续的义务，在专利期限到期后支付特许权使用费，或不遵守的产品，或者对专利权人要求被许可人要求从其获得未持意见产品的绑定安排。专利滥用的学说具有长期的历史根源，起源于公平，但随后被专利权人与反竞争行为的概念混合在一起。多年来，可能引起专利滥用的实例已得到完善。除了专利滥用本身的概念外，还出现了差异，其中除了尝试在其合法允许范围之外执行专利外，还需要进行反攻击行为或影响。
保留史密斯学说的合格免疫案例
《权利法案》始于保护所有美国人的宗教自由的多个条款。1宗教自由的前沿和中心位置反映了其对创始人的重要性。今天，宗教自由仍然是法律学者和普通公民之间辩论的话题，无论其宗教信仰或缺乏宗教信仰。然而，许多宪法学者同意以下内容：如果自由是房屋，宗教自由就是基础。2虽然这个基金会已有250多年的历史，但3已被不确定性侵蚀。，没有人能解决如何正确维护或修复它，或者，如果基础是站不住脚的，是否销毁并建造了新的。通过始终如一地修补基金会，它将在有资格的免疫学说引起的迫在眉睫的暴政中度过并崩溃。这个问题引发了以下问题：如果自由锻炼学说（是隐喻基础中的关键要素）是否不断被篡改，破碎或报废，那么如果不全部的自由，如果法律律师政府行为者被合格的免疫掩盖，它如何保护宗教自由？当最高法院一致裁定富尔顿诉费城案（4），宗教自由受到了及时的建设检查，4岁的宗教自由因不愿推翻包括法院在内的宗教自由支持者的著名宗教自由支持者而受到著名的宗教自由支持者诉Smith 5诉Smith第5案而受到了鲜明的批评。6此评论认为，在击败合格的免疫防御措施时，完全不可能的自由运动学说比无。毕竟，合格的免疫学说是对美国自由的更大威胁，因为它威胁着所有人，而不仅仅是宗教。寻求拆除和重建自由练习学说，宗教自由
气候变化，民主和主要问题学说
气候变化正在破坏民主，可能不会像您期望的那样。是的，气候变化以及它促进的破坏性天气事件，导致经济和身体后果削弱了民主。气候迁移，经济动荡以及极端天气事件的不平等影响：每个人都会影响人们的投票以及他们对政府解决问题的能力的信任。1，但气候变化的概念也证明了对民主的挑战。在西弗吉尼亚州诉EPA，2法院没有否认气候变化的威胁，3，但毫无疑问，国会以前已经建立了一种系统来帮助减轻这种威胁。 4，如果法院承认国会的远见和创造力，这将意味着拥抱民主的愿景比法院愿意接受的更具弹性，更复杂。 因此，在没有承认的情况下，西弗吉尼亚州的多数派认可了对美国民主的虚弱和狭narrow的看法。在西弗吉尼亚州诉EPA，2法院没有否认气候变化的威胁，3，但毫无疑问，国会以前已经建立了一种系统来帮助减轻这种威胁。4，如果法院承认国会的远见和创造力，这将意味着拥抱民主的愿景比法院愿意接受的更具弹性，更复杂。因此，在没有承认的情况下，西弗吉尼亚州的多数派认可了对美国民主的虚弱和狭narrow的看法。
学说，原理和应用：福音学习框架
1。学习是救赎计划，我们在死亡中的幸福以及我们永恒的进步的核心。在本章中，介绍和解释了一个学习福音学习的基本且灵活的框架。该框架包括三个基本要素：文档，原理和应用程序。2。学说3。福音学说是一个真理 - 一个慈爱的天父揭示的救赎真理。福音学说是永恒的，不要改变，并且与天父的儿子和女儿的永恒进步和崇高有关。教义，例如神人的本质，幸福的计划和耶稣基督的赎罪是基本的，基本的和全面的。耶稣基督福音的核心学说的数量相对较少。4。福音学说回答了“为什么？”的问题。例如，幸福计划的学说回答了为什么我们在地球上，男人和女人之间的婚姻是上帝的婚姻的问题，以及为什么家庭是创造者对他孩子永恒命运计划的核心。神格的学说可以帮助我们理解为什么我们要变得完美，即使我们的天父和他的儿子耶稣基督是完美的（见马太福音5:48; 3 Nephi 12:48）。赎罪的学说解释了为什么耶稣基督是我们的调解人，并与父亲倡导（见蒂莫西2：5；教义和盟约45：3）。5。最终，只有教会的总统和第一位总统的法定人数才有权定义教会的教义。在耶稣基督后期圣徒教会的标准著作中，在活着的先知和使徒的教义，以及第一任总统的授权宣言和宣告中，发现了恢复的福音的学说。6。前三篇信仰中的每一条都强调了耶稣基督恢复的福音的基本学说。信仰文章中提出的学说的内容和顺序都具有启发性。
咬合大小学说，英国太空力量
空间通常被认为是在Kármán系列开始的（海拔约100公里）是共同支持国家权力军事工具的五个操作领域之一。空间域被轨道中的物体的指数增加所吸引，并通过模糊所有权和挑战确定卫星的真实功能而变得复杂。对于军事和平民目的都是至关重要的，鉴于各州之间的系统性竞争，越来越有争议。在国家和国防太空策略中规定，空间在战略上和经济上对英国很重要。因此，英国与国内和国际法内的盟友和合作伙伴合作，以负责任地保存和促进空间的安全和保障。
美国战术学说，1855 年至 1861 年
推荐引用 推荐引用 Armstrong, Marion V.. “美国战术学说，1855 年至 1861 年：技术的错误衡量” (1991)。文学硕士 (MA)，论文，历史，Old Dominion University，DOI：10.25777/d5bv-1h39 https://digitalcommons.odu.edu/history_etds/40