Anne Overstreet 生物农药和污染防治部(7511P) 环境保护署农药计划办公室 1200 Pennsylvania Ave. NW 华盛顿特区 20460–0001 事由:卷宗编号 EPA–HQ–OPP–2019–0508 2020 年 12 月 8 日 我谨代表下列农民、牧场主、合作社、零售商、科学家、植物育种者、种子生产者和共同监管者,代表美国广泛而多样的农业利益相关者,感谢有机会就拟议规则“农药;源自新技术的某些植物内保护剂 (PIP) 的豁免”发表评论和反馈意见。我们赞扬美国环境保护署 (EPA) 为实现生物技术监管体系现代化而做出的努力,该署提议将符合条件的“基于通过生物技术创造的性相容植物的 PIP”从《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案》 (FIFRA) 的大部分要求以及《联邦食品药品和化妆品法案》 (FFDCA) 规定的容差设定要求中豁免。我们赞赏拟议规则的总体愿景,但我们也提出了一些建议,我们认为这些建议将有助于 EPA 制定更科学、更基于风险的最终规则。我们还相信,如果这些建议被采纳,将有助于美国保持其在植物生物技术发展方面的全球领导地位。我们在此解释了统一的基线建议,以增强拟议规则,满足我们各利益相关者的需求。许多签署方还将提交单独的意见,提供与各个利益相关者需求相关的具体建议的更多细节,或提出超出本信函内容的建议。拟议的 PIP 豁免的近期历史背景 了解促使 EPA 提议豁免这一范围狭窄、风险较低的 PIP 子集的近期历史背景非常重要。2015 年 7 月,奥巴马总统的总统行政办公室 (EOP) 发布了一份备忘录,提出了对当前生物技术监管框架在某些情况下强加不必要的成本和负担的担忧,这些成本和负担阻碍了中小企业参与市场,限制了公众对监管流程的理解,从本质上抑制了创新。1 该备忘录成立了一个跨部门工作组,以制定“现代化生物技术产品监管体系的国家战略”(国家战略),该战略于 2016 年 9 月发布。除了重申“美国政府的政策是寻求保护健康和环境的监管方法,同时减少监管负担,避免不合理地抑制创新、污名化新技术或制造贸易壁垒”之外,国家战略还指示 EPA 应该“阐明其对源自基因组编辑技术的杀虫产品的态度。”2
芝加哥大学,布斯商学院,行为科学学院(2023年),耶鲁大学,组织行为管理学院,组织行为学院(2023年)多伦多斯卡伯勒大学,沃克姆(OBHRM)罗特曼(Rotman组织和市场(2023)
得益于全体员工的动员以及该地区其他医疗机构的支持,HIA Sainte-Anne 继续履行其所有使命,特别是对所有已住院患者的护理。保留了成人重症患者(多发性创伤、严重烧伤、中风等)的紧急接收能力。急诊室每天24小时开放,接收自发就诊的患者。
谁准备好冒险了?一个与众不同的世界?一段社会失去了一切正常感、诚实、忠诚、尊重和尊严的旅程。我会用背叛、诈骗、假爱的故事让你眼花缭乱。欺诈。自 COVID-19 以来,身份欺诈呈上升趋势。它已经成为一种流行病。你的互联网是通往孤独灵魂的大门。它是一个获取知识的地方,可以管理你的家庭和企业,与家人和朋友保持联系,甚至可以进行网上银行。它取代了百科全书,但它也是掠食者的聚集地,他们正在寻找你。如果你的世界正在崩塌,那么你就会成为这些怪物的受害者。他们是聪明的互联网专业人士,他们是操纵大师,如果你愿意的话,这是他们的强项。狡猾的阴谋寄生虫。一旦他们赢得了你的信任,用浪漫的文字、鲜花和诗歌迷住了你,他们就会开始掌控你的生活。请相信我,你之前所经历的空虚将变成无底洞。
请确保完成版本控制以确保呈现最新的文档。版本 注释 作者 发布日期 状态 1.9 第九稿 Kath Bailey 18.04.16 稿 2.1 第一稿 Aishah Coyte 07.09.18 删除酒精引用, 2.2 第二稿 Aishah Coyte 07.09.18 更新第 1、2、3、4、5 节 2.3 第三稿 Joanne Pollock 12.11.18 更新第 6 和第 7 节 2.4 第四稿 Joanne Pollock 21.12.18 关键问题和差距以及第 8 节更新 2.5 第五稿 Aishah Coyte 07.01.19 添加 AC 引用 2.5 第五稿 Aishah Coyte 8.04.19 添加 2017 年药物战略数据 2.6 第六稿 Joanne Pollock 12.04.19 删除 LLW 引用 2.7 第七稿 Janet Collins 29.07.19 更新流行率估计值,相关NDTMS 数据,国家毒物信息服务,HRBS,Stonewall 2018 2.8 第八届 Joanne Pollock 22.11.19 包括 Be Involved 调查结果。2.9 第九届 Janet Collins 27.11.19 数据分节
法庭:好的。在我做出裁决之前,我确实想向您说明这一点,埃文斯女士,我理解您是亲自出庭。女士,我相信您知道,在克拉维茨先生的案件进入法庭之前,您在本案中提到的许多被告因未送达而被驳回,这是因为您在修改诉状时被要求提供所有文件。我这么说是想表示我同意 [辩护律师] 的观点,即提起新的诉讼对您有利,因为这样您只需提交一份诉状。而如果您进行修改,您将不得不从本案中提取每个案卷条目并将其送达 HOA。您明白吗?
根据该规则,判断是否有“正当理由”推迟撤诉,在适用该判断时,法院必须考虑、权衡和平衡若干因素。两个因素与原告的地位和行为有关:(1)原告目前是否准备好、愿意、能够并渴望继续起诉该案件,以及(2)是否有理由推迟起诉?从被告的角度来看,法院必须考虑被告是否“因推迟起诉而遭受严重损害,从而严重妨碍其辩护的能力”。同上,第 308 页。在适当的情况下,法院必须考虑到被告也有责任“促进诉讼的有序解决”,不能“袖手旁观,让规则规定的期限过去”。
新南威尔士州独立计划委员会2024年12月6日附录提交 - 反对回复:参考:SSD-9409987提案:Moss Vale Plastics回收设施(Plasrefine)提案,亲爱的专员,此附录提交的提交与我的原始提交有关Annie Cannie-Cannie-Bromokokey的原始提交是结合阅读的。附件A附件是由全球排放控制领先专家,协同咨询工程师编写的三(3)个报告中的第三份。本报告包括对Plasrefine EIS的综述。前两(2)个报告涉及拟议的plasrefine设施上大火(报告1)的可能性(报告1)和火灾后果(报告2)。在报告3中,协同学发现EIS(GHD 2022)在几个重要方面都无法满足评估标准。具体来说,EIS没有:•代表对与项目DPIE相关的影响的技术强劲评估(2022 P4); •反映出社区观点DPIE(2022 P4)的回应;或•如《塑料还原和循环经济法》中所述,适当应用预防原则(NSW 2021第5条)。此外,尽管对拟议设施对环境的影响的担忧,其当地社区的健康,安全和便利性在此过程的早期提高了,但这些社区观点并未有效地解决EIS,这实际上是由2868年10月2024年10月收到的2868年提交的100%证明的,进一步批准了该设施的批准。在此基础上,应拒绝申请。感谢您考虑此提交的时间。
Robert,G。(2015)。 医疗保健的参与设计:文献综述。 健康期望,18(5),537-550。 Ulrich,R.,Zimring,C.,Zhu,X.,Dubose,J.,Seo,H。B.,Choi,Y。S.,Quan,X。,&Joseph,A。 (2008)。 对基于证据的医疗设计的研究文献的综述。 牛群:健康Robert,G。(2015)。医疗保健的参与设计:文献综述。健康期望,18(5),537-550。Ulrich,R.,Zimring,C.,Zhu,X.,Dubose,J.,Seo,H。B.,Choi,Y。S.,Quan,X。,&Joseph,A。(2008)。对基于证据的医疗设计的研究文献的综述。牛群:健康
DRPH首席战略官阿尔茨海默氏症协会Joanne Pike Joanne Pike,DRPH是阿尔茨海默氏症协会®的首席战略官。在这个角色中,她监督了该协会的战略计划,以促进降低风险,护理和支持,研究,倡导,多样性和包容性,关注,意识以及筹款活动。在社会支持和公共卫生领域的25年中,派克博士在实施支持这些成果的收入策略的同时,制定并执行了以健康为中心的计划。在阿尔茨海默氏症协会中,她监督组织向受疾病影响的人提供的护理和支持服务;外展旨在与卫生系统,医生和其他医疗保健专业人员建立伙伴关系;长期护理计划的重点是以人为本的护理交付模型;以及通过质量改进,教育和支持计划和服务来吸引更多个人的增长策略。Pike博士负责指导该协会的痴呆症护理实践建议的实施,该建议为患有阿尔茨海默氏症和其他痴呆症的个人建立了新的质量护理基础。产品线(包括Essentialz®认证和课程审查)旨在培训专业护理提供者,以向患有阿尔茨海默氏症和其他痴呆症的人提供高质量的以人为中心的护理。在她的整个职业生涯中,她都成功地利用了公共政策来促进这样的公共卫生成果,并特别强调向多元化社区推广。有关更多信息,请访问alz.org。在加入该协会之前,派克博士在美国癌症协会的领导职务中度过了13年,并担任预防健康伙伴关系的执行主任,这是美国癌症协会,美国糖尿病协会和美国心脏协会之间的合作,旨在预防癌症,糖尿病,心脏病,心脏病和中风。派克博士的教育背景包括北卡罗来纳大学教堂山分校的公共卫生领导博士学位,专注于卫生政策和管理。阿尔茨海默氏症协会通过加速全球研究,降低风险和早期检测,并最大程度地提高质量护理和支持。我们的愿景是一个没有阿尔茨海默氏症和所有其他痴呆症的世界。