XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System定量的
引用本文：Laura Sheppard，Jonathan Reades＆R。P. J. Freeman（2023）：Gendering和多样化研究管道：定量的FEMI
妇女和性别少数群体在学术界的领导和资历方面的人数不足。对高等教育中性别的研究（HE）的规模和方法论方法各不相同，从大规模的全球调查到具有访谈和焦点小组的小规模项目，在对早期职业研究人员和博士生的关注方面存在明显的差距，以及他们的经验以及他们的经验从分期计，机构到机构，部门和“部门级别” ”利用性别理论将性别与权力和性别组织联系起来，我们将这种理论观点与HE中的性别研究联系起来。 本文提出了一个新的议程，以通过将定量和女权主义地理汇总到HE内的不同“ palatial”量表的问题上，以加深我们对他中的性别的理解。 我们建议扩大定量研究中经常使用的性别的定义，并考虑使用开源数据，以提供对HE中性别动力学的新颖和可重复的见解，并使用定量地理学方法来发展对这些动态的多层次理解。 关键词：女权主义地理，性别，高等教育，定量地理。”利用性别理论将性别与权力和性别组织联系起来，我们将这种理论观点与HE中的性别研究联系起来。本文提出了一个新的议程，以通过将定量和女权主义地理汇总到HE内的不同“ palatial”量表的问题上，以加深我们对他中的性别的理解。我们建议扩大定量研究中经常使用的性别的定义，并考虑使用开源数据，以提供对HE中性别动力学的新颖和可重复的见解，并使用定量地理学方法来发展对这些动态的多层次理解。关键词：女权主义地理，性别，高等教育，定量地理。
使用定量的患者特异性分子测定法检测可测量的残留疾病（MRD），对患有急性淋巴细胞白血病的患者
有关产品层安排的私人健康保险信息，请访问www.privatehealth.gov.au。有关临床类别中MBS项目列表的详细信息可在该部门的网站上找到。私人健康保险最低住宿福利信息，包括MBS项目住宿分类，可在2011年联邦立法登记册上的2011年私人健康保险（福利要求）规则中获得。如果您对私人健康保险有查询，则应发送电子邮件至phi@health.gov.au。
拟南芥 INNER NO OUTER (INO) 基因在调控胚珠外珠被发育方面发挥着独特且定量的作用
图 1 胚珠切片图。A、B 野生型；C、D ino-1 突变体。所有胚珠的雌蕊端都朝右。（a）野生型胚珠处于第 2-IV 阶段，内珠被 (IIs) 和外珠被 (OIs) 已从合点开始发育。（b）野生型胚珠处于第 3-VI 阶段，OI 包围 II、珠心和合点区域。OI 的不对称扩张使珠孔开口位于胚珠的雌蕊端侧。（c）ino-1 突变体胚珠处于第 2-IV 阶段，其中只有 II 从合点开始发育。（d）ino-1 突变体胚珠处于第 3-VI 阶段，II 已覆盖珠心，但 OI 缺失导致珠孔朝向胚珠的雌蕊基部侧。 (a) 中的条在所有面板中均为 50 μ m。图表基于 Baker 等人（1997 年）和 Vijayan 等人（2021 年）。阶段来自 (Schneitz 等人，1995 年)。c，合点；f，珠索；i，内珠被；n，珠心；o，外珠被；*，珠孔。
定量重新审视
本文建立在Emerita Margarete Sandelowski教授及其同事撰写的高度引用的2009年文章上，通过严格地重新评估定量的过程（将定性数据转换为定量形式），这种技术在学术研究中并没有在学术研究中繁殖，因此由于方法的探讨，因此在学术研究中并未扩散。本文通过使用5W1H方法提出全面的元框架来回应这一短缺，概述了为什么，何时，什么，何地，何处，如何以及谁应该从事定量，从而在混合和多种方法研究中整合了几个框架和模型。该框架的核心是定量的一角钱驱动的模型，该模型将定量分类为d secimcriptive，i fiterential，m sisurement和e xploratorative类型，每个类型都增强了定量的效用和精确度。这种创新模型支持该文章的更广泛的倡导，以定量作为多种研究传统的至关重要的方法论工具。本文探讨了跨定性，定量和混合方法研究传统量化的应用和价值，从而证明了其广泛的相关性和变革潜力。它讨论了基于与本体论，认识论，知识论和方法论有关的哲学观点的不同哲学观点的可变采用。尽管存在这些差异，但只有少数研究哲学完全拒绝定量。本文提倡使用定量来补充定性分析，并提高研究的清晰度和适用性，而不会损害定性数据的丰富性。它是理解定量的复杂性和实用性的综合资源，旨在激发研究人员考虑这种方法来丰富其分析工具并增强其研究发现的深度和适用性。
用于外星物种评估中的定量标准
一组不符合此定义的标准被称为定性。这显然包括使用主观术语（例如“低”，“有限”，“中等”，“中”，“高”，“严重”）的主观术语量表进行描述的情况。有时，据说“半定量”标准占据了中间地面。从这里的角度来看，它们并不代表单独的类别。它们要么是定量和定性标准的混合物；或者他们使用数字（得分）但口头定义的类别。因此，重要的是要了解数值得分的使用并不是标准定量的：测量理论将不同的规模类型区分开来，为此，不同的操作是可以接受的（Houle等，2011）。例如，300 km 2的AOO比AOO 100 km 2大三倍，但得分为3次，不需要三分三倍。忽略这些差异会导致错误或毫无意义的推论（Wolman，2006）。相反，只要基础阈值是数字的，即使对其类别使用语言描述符，也可以使用一组标准。将生态效应称为“局部”或“大规模”，同时将这些术语定义为影响“小于”或“至少5％的人口大小或AOO的5％”（Sandvik等，2019），与定量的标准完全兼容。是/否问题可能或可能不是定量标准。“是寄生虫的物种”，可能被认为是定量的，因为可以从经验上确定答案。只有在