XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System实证主义
信息通信技术能力和
摘要 尽管技术在 21 世纪以或明或暗的方式影响着课堂教学，这一现实无可否认，但来自发展中经济体的证据表明，将技术完全融入教学的教师相对较少，从而引发了对其信息通信技术 (ICT) 和技术教学内容知识 (TPACK) 能力的探究。因此，本研究采用舒曼 1986 年的教学内容知识理论来调查高中社会研究教师使用 ICT 的能力以及他们对 TPACK 的了解。此外，该研究还调查了 TPACK 对社会研究教师课堂教学实践的影响。根据实证主义范式，本研究采用横断面描述性调查设计和定量方法，通过人口普查抽样，抽取了 303 名社会研究教师参与研究，主要工具是结构化问卷，其信度使用 Cronbach alpha 进行评估。描述性统计（平均值和标准差）和推断性统计（多元回归和逐步回归）用于分析研究中提出的研究问题和假设。研究结果表明，高中社会研究教师在使用 ICT 和 TPACK 方面具有很高的能力。研究再次证实，教师在 TPACK 方面的的能力显著地预测了他们的课堂教学实践，而使用 ICT 的能力增强了 TPACK 对课堂教学实践的影响。因此，建议旨在提高 ICT 使用能力的策略应与增强教师 TPACK 知识的方法同时进行，以进一步改善课堂教学实践。因此，研究得出结论，教师对 ICT 的使用和对 TPACK 的了解是决定他们课堂教学实践有效性和效率的关键因素。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷 (1963): 第 624–638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。 7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128–36 页进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷 (1975): 第 359、391 页。 8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55–7 页和第 254–9 页进行比较。 9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 3 章。 1–2；Stephen Perry的“法律理论中的解释和方法论”，载于《法律与解释》，A.Marmor主编（牛津：Clarendon Press，1995）；以及Jeremy Waldron的“伦理（或规范）实证主义”，载于《哈特对哈特法律概念的后记》vi，248–50和Jules Coleman的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第12章。10将德沃金的《法律帝国》93与哈特的《法律概念》249进行比较。11将德沃金的“论客观性和解释”进行比较，载于《法律帝国》76–86页的《解释的问题》。以及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》第 25 卷（1996 年）：第 87–139 页，与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高的梦想”一文一起发表于《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页，以及“法律责任和义务”，发表于《边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页。
整体护理科学杂志
抽象通过研究的发展对护理知识的发展对于其纪律至关重要。值得注意的是，在进行研究时了解研究人员的哲学观点。特别是高级分析，该方法将产生先进的护理知识。在本体论，认识论和知识中的知识发展中的哲学方法被解决了。发展新知识需要护士了解访问知识的性质，来源和方式。讨论了一些哲学方法，包括后实证主义，解释性，人文主义，自然主义和批判性方法。因此，从观察到干预研究的不同方法，这些方法在护理方面的基本哲学来解决巨大的护理现象，可以丰富知识的护理体。大量利用基于证据的护理知识会改善护理实践质量。本评论讨论了研究人员将其作为研究糖尿病典范的基础的哲学方法。关键字：研究方法；糖尿病;哲学探究；护理知识；护理发展的哲学是至关重要的，因为它可以帮助护士学者进行批判性思考和反思他们所做的事情，然后将其阐明以进行知识发展。范式可以用作护理知识发展的基础。范式是一种使用清晰示例的使用模型（剑桥词典，2022年）。在护理中使用范式的目的是在其学科中回答最重要的问题并塑造研究方法（Monti＆Tingen，1999）。关于认识论背景，有三种哲学方法用于构建知识范式，包括后实权主义，解释性，人文主义，自然主义和批判性方法。此外，Monti and Tingen（1999）指出，经验主义和解释是用于护理现实的考虑的主要范式。在经验主义中，研究人员强调通过观察和实验来询问知识，而解释性探讨了人们的规范，价值观和看法。例如，研究人员调查了少数2型糖尿病（T2DM）患者在社区住宅中成功获得最佳血糖控制的现象。
金融包容与经济增长之间的关系：北欧国家的实证研究
目的：金融包容与经济增长之间的关系是一个有趣的话题，在研究人员和值得全面的研究中引起了广泛关注。本文旨在使用涉及2004 - 2020年期间的13个中东和北非国家的面板数据在经验上探索这种关系。Chehayeb（2024）（2024年）使用一种新技术开发了金融包容性的多维指数（涵盖访问，使用和深度），用于在新兴经济体的国家 /地区在各个国家 /地区产生全面的成果。设计/方法/方法：将自回归分布式滞后（ARDL）回归模型应用于协整测试。向量自动回归（VAR）模型和Granger因果关系测试用于研究主要的研究问题。调查结果：本文报告说，金融包容性对经济增长的影响微不足道，与文献中一些研究的现实主义观点保持一致，而不是大多数学者的实证主义观点。使用新的金融包容性指数获得的结果突出了现有研究中使用多个金融包容性的研究中的差异和矛盾的结果。然而，经验结果表明，从经济增长到金融包容性有单向的格兰格因果关系。调查结果还揭示了经济增长对金融包容性的获取和使用方面的积极影响，而学校入学，贸易开放性和通货膨胀似乎与金融包容性无关。研究局限性/含义：本研究仅限于新兴经济体的银行机构。该研究建议该地区的决策者和中央银行州长利用经济增长来建立一个有利于处境不利个人的高效而强大的金融体系。关于该主题的未来研究可以提供更清晰的见解，其中包括宗教层面，政治问题和腐败的研究。独创性/价值：本研究通过在研究金融包容与经济增长之间的关系时使用财务上的新测量来为现有文献做出贡献。
4定性或定量研究？我从哪里开始？
章节总结本章介绍了定性和定量研究之间的基本差异，同时又提出了如何整合两者的基本差异。定性研究人员从研究人员的角度找出了“这里发生的事情”。定量研究的目标是提供可以在表和图中报告的数值结果。所有良好研究的指导原则是让研究问题确定数据收集策略。换句话说，重要的是要确保该方法使用最佳答案。确定使用定性还是定量的方法取决于研究人员想知道的问题 - 研究问题。定量方法通常涉及来自较小样本量的大规模数值数据并回答以下问题：多少？多久一次？什么比例？定性研究通常提供来自较小样本量的描述性数据。例如，小组，对话或社区中正在发生的事情，谁与谁交谈，并以什么信息，感受和影响。定性研究旨在提供一个印象：说出哪种“某种东西”；说出自己的样子，做或思考。定性研究在研究人性的方法方面是独一无二的，通常使用归纳方法。研究参与者勇敢地告诉他们对他们重要的事情，讲述他们的故事，并描述他们的看法和感受。也没有单一的统一真理。个人有声音并且他们的故事应该是解决社会问题的核心的想法，称为现象学。定性技术包括访谈（结构化，半结构化或非结构化），焦点组，参与观察，内容分析和光电图。定量研究人员认为，社会科学应采用科学方法来反映自然科学中的研究。定量研究列出以找到可以在表和图中报告的数值结果。它回答了“多少？”有关情况的问题。或“什么比例？”定量方法涵盖了实证主义方法，并采用了演绎方法。实证主义者认为，任何社会问题都有真实而真实的答案。使用统计建模等科学方法，研究人员可以更好地理解和区分原因和影响。由于定量研究涉及将结果推广到更大的人群，并且不涉及向所有人征求意见 -
EURES奥地利发展工程师
Eversum是一家高科技工程和制造公司，专门设计，开发和生产电动商用车。该公司于2017年开始运营，目前在奥地利，斯洛文尼亚，瑞士和英国设有地点。我们目前正在新的旅程中，开发出围绕自动驾驶未来的流动性产品。我们认为，自动驾驶汽车将通过使我们的道路更安全，减少拥塞，改善旅行体验并减少碳排放来实现日常运输的根本性重新定位。该公司目前生产和销售2种关键产品-Eshutlle Electric Bus和Etrain Electric Train。我们追求创造一个工作环境的愿景，在该环境中，我们试图为员工创造尽可能有吸引力的工作环境，这是充分刺激和动态的，但同时稳定，并为在职业和个人层面上提供了发展的机会。我们对自定义，团队精神和实证主义充满热情。开发工程师（F/M）职位描述✓开发产品和组件及其定期生产✓3D产品的3D建模✓创建2D技术文档的创建2D技术文档✓制作原型✓制作新材料的生产和改进技术过程✓与信息系统CREO/WINGSUITE和使用新方法✓产品和控制产品的开发和控制距离产品和控制距离产品和控制产品✓产品和控制产品✓ certification to regular production and proposing corrective measures in case of problems ✓ Development of production BOM from requisitions for the needs of the sales department ✓ Evaluate existing and design new tables, tools and templates REQUIREMENTS - Strong sense of responsibility and assertiveness - Hands-on mentality - Written and spoken in German, English and Russian - Work location: Leibnitz for three days per week, with two days working at location in Limbuš, Slovenia EDUCATION - Mechanical engineer -第二层高等教育，大学高等教育 - 第一级高等教育，高等教育专业经验和知识 - 制造业的专业经验1年 - CREO和Windchil计划的知识和使用 - 产品和其他机器的3D建模，2D技术文档的生产 - BOM
严格审查可持续和包容性疫情后复苏的政策目标和手段
摘要 目的——本文旨在为越南当前关于 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 的政策辩论提供严谨性和清晰度。它旨在实现三重目的。首先，它批判性地审查了越南控制 COVID-19 的政策目标的制定和政策工具的利用。其次，它超越了政策设计，考虑了越南 COVID-19 政策的协调和实施。第三，它讨论了后 COVID 可持续和包容性增长所需的政策措施，特别是分担 COVID-19 政策的公共成本。 设计/方法/方法——本文采用实证主义研究框架，强调研究变量之间的因果关系。分析方法是混合的，结合了定性和定量技术。特别是，构建了一个简单的理论模型来评估替代疫苗策略的福利效应。没有收集原始数据。 发现——越南政府遏制疫情和保持经济增长的双重目标虽然合理，但需要澄清和更新。有人认为，从长远来看，拯救生命和保护经济之间没有权衡。下调预计增长率并致力于制定连贯透明的疫苗接种战略是越南向前迈进的最佳方式。疫苗推出顺序的选择涉及道德考虑。有人建议首先为老年人和患有基础疾病的人接种疫苗是适当的。刺激总需求和总供给的补充政策措施需要扩大，但也要更有针对性。有效协调和实施 COVID-19 政策仍然是越南面临的严峻挑战。最后，包容性增长和可持续发展应考虑到人力资本发展和分配正义。社会影响——本文提出了一些具有社会影响的政策措施。其中包括政府正式承诺实施疫苗优先战略和向贫困和弱势家庭提供基本商品的救济方案。原创性/价值——本文通过为政策目标的制定和政策工具的使用提供严谨性和清晰度，为当前的 COVID-19 政策制定做出了积极贡献。虽然疫苗接种已被作为一项国家政策手段，但其设计和实施还有很大的改进空间。本文为越南提出了适当的疫苗接种策略。它还提请关注其他
面对经济的复杂性：经济学与工程学新联盟的机遇
复杂性。提出了三种范式：（i）工程经济学；（ii）经济学与工程；（iii）作为工程的经济学。“工程经济学”范式有着悠久的传统，而 Mariotti 帮助我们理解这种范式背后的动机，并重建 19 世纪下半叶始于美国、随后在全球共享经验中传播开来的成功实验。后一种范式（即“作为工程的经济学”）强调了科学经济学方法的实证主义，这种方法基于一个（隐藏的）假设，即经济学是不同的，必须将其与社会科学区分开来。Mariotti 指出，这只是可以用来概括允许在经济学和（更常见的是）金融领域进行“工程”应用的解决方案需求的几个隐喻之一。几位诺贝尔奖获得者可以被描述为“经济工程师”：哈里·马科维茨、默顿·米勒和威廉·夏普于 1990 年因“金融经济学的开创性工作”而获奖，罗伯特·默顿和迈伦·斯科尔斯于 1997 年因“确定衍生品价值的新方法”而获奖，劳埃德·沙普利和阿尔文·罗斯于 2012 年因“稳定配置理论和市场设计实践”而获奖，保罗·米尔格罗姆和罗伯特·威尔逊于 2020 年因“改进拍卖理论和发明新的拍卖形式”而获奖。值得注意的是，除了这些作为经济工程达到持久共识的例子之外，人们还可以认识到经济学作为工程范式也需要旨在解决政策制定核心问题的理论模型，但事实上导致了对古典理论模型的过度信任。这引发了相关问题，将在以下章节中讨论。最后，马里奥蒂将“经济学与工程学”范式描述为“同行之间的会面，尊重学科独特性和不同文化，但在相互影响甚至跨学科的背景下”（马里奥蒂，2021 年，第 2 节）。一些正统经济学家可能会想，“你怎么敢这样做？”但事实上，相互影响和跨学科在科学中很常见。此外，在《建立经济学与工程学的新联盟》中，马里奥蒂指出，相互影响、跨学科和多学科性在经济学与工程学的关系中一直存在。此外，由于科学复杂性方法的发展，它们正在得到加强，这将在以下章节中讨论。
斗牛效应需求差异和供应链中的放大
摘要。当前的消费者，尤其是未来的消费者，不再期望产品和服务本身，而是他们承诺的满意度的最大化。此外，当今的消费者具有复杂的消费行为，越来越了解他想要接受的内容，并且如果供应商不考虑他的期望，就会非常坚定地做出反应。出于这些原因，在专业文献的水平上，但在商业实践层面上，一种创新的经营哲学，称为“牛头效应”，根据该效应的需求差异或放大，是对需求的逐步增强或减少，对研究的研究变得越来越有趣。在供应链驱动命令变化中逐渐传播，从最终消费者到原材料供应商呈指数增长。在本文中分析的主要主题轴：供应链的复杂性既是在需求均衡水平上观察到的不对称的效果和原因；可以通过采用各种业务模型来预期，可以在公司运营的一般或特定环境的决定因素以及优化以及优化以及优化的效率之间可识别的相关关联和因果关系；需求如何在供应链中传播；作为供应链中的扩增现象的牛wip效应。因此，我们认为，越来越多地关注组织内部的斗牛效应将导致供应链的绩效改善，并暗中涉及相关公司。需求本文的作者选择了实证主义型研究的结合，优先考虑了斗牛效应的主要原因，以及现象学型研究，在此期间，支持起始假设的相关性最强大的相关性。这仍然是对科学研究以及专注于增加利润的商业实体的重要兴趣领域。关键字：新的竞争力，供应链，牛仔效应，需求均衡，交易成本，相关性和因果关系。简介当前的消费者，尤其是未来的消费者，不再期望产品和服务本身，而是对他们承诺的满意度的最大化。此外，当今的消费者具有复杂的消费行为，越来越了解他想要接受的内容，并且如果供应商不考虑他的期望，就会非常坚定地做出反应。出于这些原因，在专业文献的水平上，但在商业实践层面上，一种创新的经营哲学，称为“牛头效应”，根据该效应的需求差异或放大，是对需求的逐步增强或减少，对研究的研究变得越来越有趣。在供应链驱动命令变化中逐渐传播，从最终消费者到原材料供应商呈指数增长。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷（1963）：第 624-638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128-136 章进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷（1975）：第 359、391 页。8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55-7 页和第 254-9 页进行比较。9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 1-2 章；参见 Stephen Perry 的“法律理论中的解释和方法论”，载 A. Marmor 主编《法律与解释》（牛津：Clarendon Press，1995）；以及 Jeremy Waldron 的“伦理（或规范）实证主义”，载 Hart 的《哈特法律概念的后记》vi，248-50 和 Jules Coleman 的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第 12 章。10 比较德沃金的《法律帝国》，93 页与哈特的《法律概念》，249 页。11 比较德沃金的“论客观性和解释”，载《法律帝国》76-86 页的“解释问题”。及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》25（1996）：87–139 与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高梦想”，《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983），139–40 页，以及“法律义务和责任”，《论边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1982），149、159 页。12 比较德沃金的“在疑难案件中真的没有正确答案吗？”（重印于《原则问题》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1985））和“论法律的空白”，《关于法律本体论的争论》，主编。 Neil MacCormick 和 Paul Amselek (爱丁堡: 爱丁堡大学出版社, 1991) 参照哈特的《法律的概念》第 123-36 页、Joseph Raz 的《法律的理由、来源和空白》, 摘自《法律的权威》 (牛津: 克拉伦登出版社, 1979 年) 以及 Timothy Endicott 的《法律的模糊性》 (牛津: 克拉伦登出版社, 2000 年), 尤其是第 4 章和第 8 章。13 将德沃金的“规则模型 I”第 41 页和“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 5 章和第 6 章进行比较。