不匹配负性(MMN)基本上反映了听觉变化检测。尽管可以通过行为听觉测试方法来评估听觉变化的启示,但客观方法(例如MMN)的可靠性提高使其更有价值。这项研究的目的是使用MMN和行为方法检测和衡量强度明显的差异。频繁刺激与不经常刺激之间的强度差异的水平最低,并且引起的MMN波被接受为MMN阈值。包括20-30岁的60名受试者,30名女性(平均年龄21.70,SD = 1.91岁)和30名男性(平均年龄22.77,SD = 3.01),年龄在20-30岁之间。在整个样品中,在从右耳获得的MMN阈值和从左耳获得的MMN阈值之间发现了显着的差异(无论性别如何)05)。在使用行为方法和MMN获得的值进行比较时,在两个性别中的右侧或左侧都找不到显着差异(p>0。05)。结果表明,通过行为方法确定的值和左耳和左耳的MMN在两个性别中都是相似的。
有关安全超声暴露限值的规定是基于数量非常有限的研究,这些研究仅将听力阈值变化视为听力缺陷的指标。当前研究的目的是评估高强度超声暴露对一系列听力功能指标的影响,包括听力阈值以及听力缺陷的亚临床指标:噪声中言语理解、超阈值听觉脑干反应波 I 幅度和延迟以及对调幅 (AM) 音调的频率跟随响应水平。在一组 9 名年轻听众中,对左耳暴露于高强度超声之前和之后这些指标的变化进行了评估。这些变化与对照组 9 名年轻听众的变化进行了比较。暴露包括在每个级别上以 105、110、115 和 120 dB SPL 的水平呈现 18 40 kHz AM 音调 19 持续 10 分钟,再加上在超声波检测任务期间暴露 20 40 kHz 未调制音调,总持续时间为 50 秒。与对照组参与者相比,暴露组参与者的左耳与右耳相比,没有发现任何听力功能测量值有显著变化。在暴露于 AM 音调期间获得的脑电图记录未显示调制频率或超声音调的低频次谐波处有显著的锁相活动。九分之一的参与者能够以高于偶然水平的水平完成超声检测任务,尽管由于实验设置的限制,她能够检测到音调呈现的机制仍不清楚。35
有关安全超声波暴露限值的规定是基于非常有限的研究,这些研究只考虑了听力阈值变化作为听力缺陷的指标。本研究的目的是评估接触高强度超声波对一系列听力功能指标的影响,其中包括听力阈值,以及听力缺陷的亚临床指标:噪声中言语理解能力、超阈值听性脑干反应I波幅度和延迟,以及对调幅(AM)音调的频率跟随响应水平。在一组 9 名年轻听众中,评估了左耳接触高强度超声波之前和之后这些指标的变化。将这些变化与对照组 9 名年轻听众的变化进行了比较。暴露包括以 105、110、115 和 120 dB SPL 的级别在每个级别上呈现 10 分钟的 40 kHz AM 音调,另外在超声波检测任务中暴露于 40 kHz 未调制音调,总持续时间为 50 秒。与对照组参与者相比,暴露组参与者的左耳听力功能测量结果均未发现明显变化大于右耳。暴露于 AM 音调期间获得的脑电图形记录未显示超声音调的调制频率或低频次谐波处的显著锁相活动。九分之一的参与者能够以高于偶然水平的成绩完成超声波检测任务,尽管由于实验装置的限制,她能够检测到音调呈现的机制仍不清楚。35
图 1. (a) ISAE-SUPAERO 的三轴运动飞行模拟器。(b) 双耳 cEEGrid 电极的定位,标有记录参考(蓝色)和 DRL(绿色)电极。右侧网格上的电极 R4a 和 R4b 未在我们的设置中记录。布局改编自 EEGLAB (v.2019.1)(Delorme and Makeig,2004)中的 cEEGrid 插件(Martin G. Bleichner,2019)。(c) 清洁和准备参与者的皮肤后,将左耳网格贴在参与者耳朵周围时的定位。(d) 带有来自 Enobio 设备的针脚的干电极(左)的图示,以及用具有硅胶稠度的固体凝胶封装的相同电极(右),以避免不适甚至疼痛。
在这个项目中,我们最初使用 MNE 样本数据集作为基础数据集。这些数据是使用 MGH/HMS/MIT Athi-noula A. Martinos 生物医学成像中心的 Neuromag Vectorview 系统收集的。EEG 数据是使用 60 通道电极帽与 MEG 同时采集的。原始 MRI 数据集是使用带有 MPRAGE 序列的西门子 1.5 T Sonata 扫描仪获得的。在实验期间,在受试者的左、右视野中呈现棋盘格图案,并穿插着向左耳或右耳发出的音调。刺激之间的间隔设置为 750 毫秒。此外,视野中心偶尔会出现一个笑脸,提示受试者在笑脸出现时尽快用右手食指按下按键。样本数据集包含两个主要目录:MEG/sample(包含 MEG/EEG 数据)和 subject/sample(包含 MRI 重建)。
结果:成像固化是在18例患者中实现的,在17例患者中选择了动脉途径,并在一名患者中进行静脉途径。一名患者得到了部分栓塞。在四名患者中进行了分期栓塞。在术后随访9-83个月(37.8±21.2)时,所有19例患者均恢复良好(MRS得分≤2)。三名患者发生围手术期并发症:一名患者的术中on玛瑙回流为中大脑中动脉;术后永久有限的左耳视野损失和一名患者的耳聋;一名患者中左肢疼痛和温度的疼痛和温度降低,并且在过程后磁共振检查中没有异常。在随访期间,共有17名患者完成了术后数字减法血管造影检查,一名患者患有动静脉瘘。
摘要:近年来,可穿戴式脑电图 (EEG) 在临床和研究之外的广阔应用前景推动下越来越受欢迎。连续脑电图的普遍应用需要不显眼的外形,以便终端用户轻松接受。在此过程中,可穿戴式脑电图系统已从整个头皮转移到前额,最近又转移到耳朵。本研究的目的是证明新兴的耳部脑电图提供与现有的前额脑电图相似的阻抗和信号特性。在阻抗分析后,使用装有三个定制电极和一个前额电极 (Fpx) 的通用耳机从十名健康受试者获取了睁眼和闭眼阿尔法范式的脑电图数据。入耳式电极阻抗的受试者间变异性在 10 Hz 时为 20 k Ω 至 25 k Ω。信号质量相当,入耳式电极的 SNR 为 6,前额电极的 SNR 为 8。所有入耳式电极在睁眼状态下的 Alpha 衰减都很明显,并且遵循前额电极功率谱密度图的结构,入耳位置 ELE(左耳上)和 ERE(右耳上)与前额位置 Fp1 和 Fp2 之间的 Pearson 相关系数分别为 0.92。结果表明,就阻抗、信号特性和信息内容而言,入耳式 EEG 是已建立的前额 EEG 的非侵入式替代方案。
邀请您参与“迷走神经刺激对学习的影响”研究。迷走神经,或称迷走神经,是自主神经系统的一个分支,它将信息从身体传递到大脑,再从大脑传递到身体。迷走神经是副交感神经系统的重要组成部分,即镇静身体功能的神经系统,它的活动会影响例如心率,但也可能影响大脑的功能。迷走神经的分支遍布全身,包括耳朵。在这项研究中,我们了解通过左耳对迷走神经进行电刺激如何影响学习。目的是找出是否可以通过改变自主神经系统的平衡状态,即激活副交感神经系统来提高学习能力。之前几乎没有类似的研究。刺激本身被发现是无害的,刺激装置出售给消费者免费使用。我们与 Parasym Ltd. 公司合作进行研究,并使用他们的设备进行刺激。在实验室中,研究人员使用姓名-面孔学习任务研究了迷走神经刺激与学习之间的联系。在实验过程中,研究人员使用 MEG 和 EEG 测量大脑活动以及生理功能(心率、呼吸、皮肤电导率),以查看刺激会带来什么样的差异或变化。总的来说,实验室测试持续约 2.5 小时。实验室访问后,研究人员在家中通过互联网进行的记忆测试来监控学习情况,并通过调查询问幸福感。这些跟进工作在当天晚上和第二天早上进行,总共需要大约 10-15 分钟。
小胶质细胞的极化促进了顺铂诱导的耳毒性的发展,而源自TNF-α预处理的间充质干细胞(MSC)的外泌体(EXO)可能诱导巨噬细胞的极化。将小鼠腹膜内注入顺铂,以建立耳毒性模型。骨髓MSC(BMSC)用TNF-α预处理48小时,并富集相关的TNF-EXO或EXO,这些TNF-EXO或EXO富含在耳毒小鼠的左耳中进一步跨斜向施用。听觉敏感性得到了揭示。用肌球蛋白7a染色检测到毛细胞的数量。在顺铂暴露的小鼠中揭示了受损的听觉敏感性和上调的毛细胞损失,可以通过EXO或TNF-EXO治疗来逆转。在接触顺铂暴露的耳蜗中检测到机械上调的IBA1,CD86,INOS,CD206和ARG1。TNF-EXO或EXO给药进一步降低了IBA1,CD86和INOS表达,并增加了CD206和ARG1表达。TNF-EXO或EXO给药抑制了促炎性细胞因子(IL-1β和IL-6)的产物,同时增强了顺铂暴露的COHLEA中抗炎细胞因子IL-10产生。重要的是,与EXO相比,TNF-EXO给药显示出更深刻的好处。TNF-α预处理可能是增强BMSC衍生外泌体对顺铂诱导的耳毒性的能力的一种新的治疗选择。
摘要 持续性认知会在没有实际压力源的情况下引发心理生理压力,被认为是多种 (精神) 健康问题的重要跨诊断脆弱性因素。这些与压力相关的认知过程既体现在认知 (通过自我报告评估) 中,也体现在自主神经不灵活性 (通过心率变异性 (HRV) 评估) 中,迷走神经在其中起着关键作用。有趣的是,迷走神经的传入分支可以通过经皮耳迷走神经刺激 (taVNS) 来调节,这是一种将低强度电流施加到耳朵的非侵入性技术。在一个健康个体样本中,我们研究了左耳甲的 taVNS 与假 (耳垂) 刺激相比,对心理社会压力任务后持续性认知的认知和自主神经相关性的影响。有趣的是,taVNS 显著降低了认知僵化,这反映在心理社会压力后主观坚持性思维的减少。虽然对坚持性认知的自主神经相关因素没有直接影响,但压力源后坚持性思维的个体差异显著影响了 taVNS 对 HRV 的影响。具体而言,在假性条件下,压力任务期间的自主神经不灵活性增加(即 HRV 降低)与随后坚持性思维的增加有关,但在主动 taVNS 条件下则无关。额外的探索性分析表明刺激强度没有显著降低。总体而言,研究结果证实了坚持性认知与迷走神经功能之间的关联。