统计值用于设计网络,考虑到网络中客户需求的多样性。嵌入式一代法律实体,该法律实体运行一个或多个与分配系统连接的单位。另外,一个希望将一个或多个单元连接到分配系统的法人实体。分发代码合法的文件集,以确定行业参与者围绕使用DS和其操作的相互义务。EMT模拟EMT模拟用于评估网络的稳定性,并将结果作为波形提供。网格代码合法的文件集,以确定行业参与者的相互义务,围绕使用TS和运行的互连电力系统(IPS)的运营。也可能包括对分发代码的引用。网格代码合规过程或符合南非电网法规的所有相关要求的状态。网格影响研究仿真研究以评估发电机对网络的影响 - 可能仅限于在连接点或POC以外的更广泛网络的影响。托管电网(传输级别)或网络(分配级别)的容量容量以容纳发电机,即可以连接多少生成,而无需升级任何网格组件。网络研究仿真研究的通用术语,以评估发电机对分销商网络的影响(有时与“网格影响研究”互换使用。(文档240-61268576中的Eskom定义)。网络托管研究模拟研究,以确定网络的发电托管能力。分销商授予客户开始进行调试或商业操作开始的运营通知书面许可。RMS模拟RMS模拟是相型模拟,其中仅评估网络变量的幅度和相位。这些是评估网络稳定性的动态模拟,但时间范围比EMT模拟较慢。连接点网络服务提供商网络上的电节点在该网络上,嵌入式发电机的电气设备与网络服务提供商的电气设备物理连接。分配系统上的电源节点在该分配系统上,客户的资产与分销商的资产(SAGC)进行了物理连接。电网上的供应点物理点,在那里向客户供电。小规模嵌入式生成
a)城市农业:这被公认为是纳库鲁市发展的重要部门,主要是粮食安全,环境和生态可持续性战略。市内的大量土地仍在与城市土地使用冲突的典型农村农业实践下。该行业缺乏有关农业实践的足够指南,而IDEP提出了颁布相关法律和法规的规定,该法规将控制市政当局范围内的农业活动。将通过培训园艺和家禽种植中的小型农民,以及通过促进营销促销,特别是通过继续和增强年度Ask Show活动,从而为该行业提供支持。典型的农村农业实践有望逐步逐步淘汰,因为连续的发展向外扩展到了市政当局较不发达的地区。该行业已在本IDEP期间分配了2.6%的开发预算。
“ Kincardine市政当局的官方计划” A1.2组成以下文本,包括“ A”“至“ H”部分,以及所附的时间表“ A”,“ B”和“ C”,应构成Kincardine市政府的官方计划。可从中得出计划的政策的背景信息。不改变本计划的所有语法或印刷错误,这些错误应纳入本计划的意图。A1.3背景本计划是涵盖Kincardine市内定居区域中的第二个正式计划,以单个计划框架;第一个正式计划于2006年获得批准。Kincardine的市政当局包括四个以前的市政当局,约有578平方公里的土地。该计划提供了与本计划相关的时间表上所描绘的,该计划提供了与Kincardine镇,Tiverton村,Inverhuron和Lakeshore地区有关的政策。这些特定地区以外的土地继续受布鲁斯官方计划(BCOP)的约束。BCOP涵盖了时间表“ A”,“ B”和“ C”的定居区域之外的土地用途。在准备了各种主题和一系列社区会议的背景报告之后,已制定了该计划。该计划还实施了布鲁斯县官方计划,并与省级政策声明一致。此信息和输入的合并已为市政当局的未来发展产生了以下模型:
目标 沟通政策的目标是确保市政当局以有效、标准化和协调的方式进行沟通,从而提高公众对市政当局的信心。该政策概述了媒体协议、角色和职责、媒体声明的授权和其他沟通事项。 关键沟通者 市政当局的每个人都是有效的沟通者;但是,担任执行市长、副市长、市政经理、主任、区议员和通讯经理/媒体联络官的人可以被视为关键沟通者。因此,重要的是他们要就各种问题传达相同的观点,并促进相同的战略愿景和目标。沟通政策促进了这一过程。 政策应用 因此,该政策适用于上述关键利益相关者,以及市政高级职员、一般雇员和区委员会成员。 沟通协议 • 沟通作为一种功能,应在战略层面嵌入
直到 1978 年,市政当局 1 才根据《美国法典》第 42 卷第 1983 节 2 免于诉讼,因为它们不被视为该法规下的“人”。3 在 City of Newport v. Fact Concerts, Inc., - US - , 101 S. Ct. 2748 (1981) 案中,最高法院对第 1983 条诉讼中针对市政当局的惩罚性赔偿 4 的有效性保持沉默,认为市政豁免的历史和公共政策使市政当局免于惩罚性赔偿成为必要。 5 在解释 42 USC § 1983 时,法院参考了 1871 年《民权法案》的立法历史。6 1871 年法案第一节(1983 节即源于该节)在 1866 年《民权法案》的刑事处罚基础上增加了民事救济。7 1871 年法案旨在为因官员滥用职权而被剥夺宪法权利、特权和豁免权的当事人提供救济。s 该法案并未创造新的权利,但为根据美国宪法或法律产生的权利的执行提供了救济,并授予联邦管辖权审理此类案件。10