结果:共纳入510例患者,其中女性162例(31.76%),男性348例(68.24%)。女性患者平均年龄为69.68±12.29岁,男性患者平均年龄为66.14±12.34岁。女性患者平均糖尿病病程为10.22±9.64年,男性患者平均糖尿病病程为11.42±10.12年。263例Hb A1c <7患者平均Hb A1c值为6.05±0.55,247例Hb A1c ≥7患者平均Hb A1c值为9.08±1.91。当比较高和低 HbA1c 组的血清尿酸、肌酐和 eGFR 值(根据肾病饮食调整 (MDRD) 公式计算)时,发现血清尿酸水平之间存在统计学上显着差异 (p=0.002)。当分析高和低 HbA1c 组中尿酸和 eGFR 之间的相关性时,发现存在统计学上显着的强烈负相关性 (p<0.001 r= -0.640)。
研究人群 这项回顾性研究招募了 105 名连续 HCM 患者(82 名男性;平均年龄 64 岁),这些患者均在松下纪念医院接受了包括心音图和体外脉搏记录在内的评估。HCM 的诊断基于常规超声心动图显示左心室 (LV) 舒张末期厚度 ≥ 15 mm,且不存在任何可能导致肥大的心脏或全身疾病,例如严重高血压(定义为血压 ≥ 160/100 mmHg)或主动脉瓣狭窄(定义为主动脉瓣面积 <1.5 cm 2)。排除标准包括有心房颤动、房室传导阻滞、导管消融、永久性机械装置植入或心脏移植病史。年龄和性别匹配的对照对象为 104 名患者(74 名男性;平均年龄 63 岁),他们因各种原因到松下纪念医院心脏内科就诊,后来被诊断患有心脏或非心脏疾病
45 岁。LPN 劳动力的平均年龄为 49 岁,中位年龄为 50 岁。相比之下,威斯康星州 ACS 报告的平均年龄和中位年龄为 44 岁。总体而言,RN 人口比 LPN 人口年轻。表 3 显示,26.31% 的 RN 年龄在 30 至 40 岁之间,而 LPN 的这一比例为 19.17%。考虑到婴儿潮一代的人口(出生于 1946 年至 1964 年之间),31.03% 的 RN 和 39.22% 的 LPN 年龄在 55 至 75 岁之间。随着婴儿潮一代出生的 RN 大量老龄化,护理领域老年人口的比例增加。这一现实加上人口老龄化对未来的劳动力规划具有重要影响。请注意,只有更新执照的护士才需要完成调查,这可以部分解释威斯康星州和 25 岁以下注册护士和执业护士劳动力中所占护理人员比例之间的差异。
背景:这项研究表明糖尿病患者青光眼患病率。这项横截面调查估计存在青光眼及其在2型糖尿病的患者中访问了巴基斯坦拉合尔的三级护理医院的患者。方法:基于医院的横断面研究是在巴基斯坦拉合尔第三医院的眼科部门进行的。根据每位患者事先同意后的纳入标准,总共有62名拉合尔医院参加眼睛OPD的糖尿病患者。然后,一位眼科医生全面检查了所有患者的两只眼睛,是否存在青光眼的存在,包括通过Applanation Tonometry对IOP进行测量。还为每位患者进行了立体缝隙检查的视盘检查。青光眼定义为IOP> 21mmHg,杯 - 盘比> 0.03,具有苍白的神经肌曲线框。结果:总共62名糖尿病患者参加了这项研究,其中30例是男性,而女性为32名。参与者的平均年龄为56.04±12.09。具有青光眼的糖尿病女性的平均年龄为58.25±9.94,男性平均年龄为58.36±11.12。所有患者的种族都是旁遮普人,他们的饮食既含有蔬菜和肉类。62例患者中有10名(16%)具有中等的社会经济状况,而62例(84%)中有52名社会经济地位差。观察遗传特征,有4例患者(6.45%)报告了青光眼的阳性家族史。只有1名患者以前对青光眼与眼睛之间的关系有所了解。结论:在参观眼科部门的62名糖尿病患者中,有32.25%的患有青光眼。常规青光眼筛查糖尿病性视网膜病变会导致可控制的青光眼病例。
摘要。微生物从土壤到大气的微生物释放,反映了环境条件如何影响土壤有机物(SOM)的性能,尤其是在大量有机的生态系统中,如Qinghai – Tibetan Plateau(QTP)等大型有机物生态系统。放射性碳(14 C)是全球碳循环的重要示踪剂,可用于通过估计碳固定和呼吸之间的时间滞后来理解SOM动力学,通常通过年龄和过境时间等指标进行评估。在这项研究中,我们在四个温度(5、10、15和20°C)和两个水上填充的孔隙空间(WFPS)水平(60%和95%)下融化了泥炭地和草原土壤,并测量了散装土壤和异育呼吸的14 C标志。我们比较了批量土壤的14 c与呼吸碳的1 14 CO 2之间的关系,这是两种土壤的温度和WFP的函数。为了更好地解释我们的结果,我们使用了数学模型来分析计算的池数字,碳(K)的分解速率,转移(α)和分配(γ)系数如何影响1 14 c组和1 14 CO 2的关系,以及各自的平均年龄和平均年龄和平均年龄和平均值交通时间。从我们的孵化中,我们发现散装中的14个c谷物和来自泥炭地的Co 2比草原土壤的耗尽(旧)要大得多(古老)。我们的结果表明,温度的变化不会影响两种土壤中异养的呼吸CO 2的1 14 c瓣膜。然而,WFP的变化对基层土壤中的14个CO 2的影响很小,并且在泥炭地土壤中具有显着影响,在泥炭地土壤中,较高的wfps水平导致较高的水平导致1 14 CO 2的枯竭。在我们的
谣言,没有科学证据表明它是实验室制造的病毒。主要危险因素是人类在市场上与活体野生动物接触,这在东亚并不少见。与以前的大流行相比,在非常早期的阶段,电子显微镜图像和完整的基因组序列是可用的,为疫苗开发提供了目标。GISAID 倡议 [ https:// www.gisaid.org ] 促进快速共享来自 SARS-CoV-2(以及流感病毒数据)的数据,已经从世界各地的实验室收集了超过 34,000 个 SARS-CoV-2 基因组。数据显示,该病毒与从蝙蝠和穿山甲中获得的病毒有一定程度的相似性。根据遗传多样性,病毒被分为三个基因群:G、V 和 S 组,其中 G 组目前最为突出,并被进一步细分为 3 个亚组(G、GR 和 GH)。然而,遗传多样性似乎对抗原性的影响有限。根据法国的数据 [1],住院患者的平均年龄为 68 岁,而死亡时的平均年龄为 79 岁。一半的住院病例和超过 80% 的死亡病例发生在 70 岁以上的人群中。此外,56.2% 的
结果:VIP/MONICA 队列中前瞻性收集了 96,196 名受试者的数据,其中 236 名 AAA 患者(181 名男性和 55 名女性)和 935 名匹配对照,168 名 TAA 患者(115 名男性和 53 名女性)和 662 名对照。AAA 病例和对照的基线检查平均年龄为 57.0 ± 5.7 岁,TAA 病例和对照的基线检查平均年龄为 52.1 ± 8.8 岁。AAA/TAA 基线检查和诊断之间的平均时间分别为 12.1 年和 11.7 年。AAA 和 TAA 之间的风险因素谱存在明显差异。吸烟、高血压和冠状动脉疾病与 AAA 的后期诊断有显著相关性,吸烟史的 aOR 最高(aOR,10.3;95% 置信区间 [CI],6.3-16.8)。对于 TAA,高血压是唯一的阳性风险因素(aOR,1.7;95% CI,1.1-2.7),而吸烟则无关。糖尿病与 AAA 或 TAA 均无关;自我报告的体力活动也无关。
A B S T R A C T糖尿病性肾病(DN)是一种慢性肾脏疾病,在糖尿病患者中出现,其特征是持续的蛋白尿和肾小球过滤率降低(GFR)。它通常会引起人们的注意,从而导致严重的肾功能障碍。通过白蛋白与造丁氨酸比(ACR)等测试的早期检测对于管理和潜在减缓疾病进展至关重要。糖尿病性肾病是一种慢性肾脏疾病,其特征是尿白蛋白排泄增加和糖尿病患者的EGFR降低。本研究旨在探讨TGF-β1基因表达在肾病进展中的作用及其与蛋白尿严重程度的相关性。这项研究利用病例对照设计来探索在疾病持续时间至少至少10年的糖尿病患者中转化生长因子-β1(TGF-β1)表达和ACR之间的关系。数据是从巴格达国家糖尿病治疗与研究和私人诊所的国家中心收集的,遵守道德标准并获得了参与者的知情同意。这项研究涉及150名参与者根据蛋白尿状态分为三组:无白蛋白尿症(平均年龄55岁),微量脂肪尿(平均年龄为67.3)和大藻蛋白尿(平均年龄72)。关键发现包括年龄,HBA1C水平和基因表达的显着差异,BMI没有明显差异。Kruskal-Wallis检验表明,ACR和基因表达之间存在显着相关性(Spearman的Rho = 0.4),表明中等阳性关系。总体而言,结果突出了蛋白尿对研究人群中各种健康参数的影响。这项研究强调了按蛋白尿水平分类的组之间人口统计学和生化参数的显着差异。值得注意的是,年龄和HBA1C水平随蛋白尿的严重程度增加,反映了对患者管理和治疗策略的潜在影响。
Turky Alamri 1、Hamed Khouja 2、Nuha Alrayes 3、Nehad Makki 4、Amani Alhozali 5、Reham Abdulnoor 6、Samar Sultan 7 摘要 目的:评估 2 型糖尿病和糖尿病肾病患者抗氧化和促氧化酶表达的变化,并研究它们与胰岛素抵抗的相关性。 方法:这项病例对照研究于 2021 年 3 月至 11 月在沙特阿拉伯吉达的阿卜杜勒阿齐兹国王大学医院进行,包括 DN 组中患有糖尿病肾病的男女成年患者、T2D 组中患有 2 型糖尿病但无糖尿病肾病的患者以及对照组中的非糖尿病个体。采用模块化分析仪测定血清胰岛素水平,采用酶联免疫吸附测定法测定烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶、谷胱甘肽S-转移酶和超氧化物歧化酶3水平。数据采用SPSS 29.0.1进行分析。结果:74名受试者中,女性45人(60.8%),男性29人(39.2%)。总体平均年龄为53±14岁。DN组患者20人(27%),平均年龄60±11岁,T2D组患者29人(39.2%),平均年龄56±12岁,对照组患者25人(33.8%),平均年龄43±11岁。T2D和DN组的烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶水平明显低于对照组(p<0.05)。 DN组谷胱甘肽S转移酶水平明显低于对照组(p<0.05)。T2D和DN组超氧化物歧化酶3水平明显低于对照组(p<0.05)。DN组谷胱甘肽S转移酶水平与糖化血红蛋白水平呈正相关,T2D组与空腹血糖水平呈负相关(p<0.05)。T2D组超氧化物歧化酶3水平与胰岛素及稳态模型评估胰岛素呈负相关(p<0.05)。结论:2型糖尿病及糖尿病肾病可引起超氧化物歧化酶3、谷胱甘肽S转移酶及烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶水平的变化。 2 型糖尿病患者超氧化物歧化酶 3 水平低与胰岛素抵抗相关,这表明需要将抗氧化剂替代疗法作为糖尿病控制措施的一部分来预防糖尿病肾病。关键词:2 型糖尿病、糖尿病肾病、胰岛素抵抗、氧化应激、抗氧化剂。(JPMA 75:197;2025)DOI:https://doi.org/10.47391/JPMA.11041