XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System引渡
公告 第 131 号 和6年9月19日
2024 年 9 月 24 日 — 零件编号或规格。设备名称。4SPA1A20059。0001。规格编号。ST。1.00。更换 Metadahara 和 Tosu 的泡沫灭火设备。1. 根据规格。空白下方。第一。1. 交货地点。名称。交货...
公告第59号 令和6年10月22日
5 天前 — （3）规格等 （4）交货地点 第一批：关东供应站。 第二批：关东供应站。 枪械车辆部等。 朝日燃料站。 第三批：关东供应站、通信电子部。 第四批：关东供应站……
公告 - 第 114 号 - 令和6年11月8日
8 天前 — 规格。单位数量。备注。交货地点。废膜。1. 按照规格。KG。420.0。[销售] ... （7）来自国防部部长秘书处长官、国防政策局局长、国防采购、技术和后勤局局长或陆上自卫队参谋长...
免疫作为一种情况，不包括
首先要区分具有国际法基础的免疫力以及由国内立法引起的豁免。大多数州为自己的高级官员提供某些类型的免疫力，特别是为了确保他们能够在受到政治动机的起诉中保护自己的职能。2但是，这些免疫力源于宪法或国内立法行为，而不是根据国际法所规定的任何义务。这是一个纯粹的内部问题，任何国家都有自由决定的自由，只要它与国际义务没有冲突。如果出现这种冲突，国际义务将占上风，因为一个国家“不可能援引其内部法律的规定，以作为其未能执行条约的理由”。3因此，国际引渡或起诉的国际义务将在国内豁免权上占上风。
2003 年《计算机滥用和网络犯罪法》
第一部分 - 前言 1. 简称 2. 解释 第二部分 - 犯罪 3. 未经授权访问计算机数据 4. 意图犯罪的访问 5. 未经授权访问和拦截计算机服务 6. 未经授权修改计算机材料 7. 损坏或拒绝访问计算机系统 8. 未经授权泄露密码 9. 非法持有设备和数据 10. 电子欺诈 第三部分 - 调查和程序 11. 保存令 12. 保存数据的披露 13. 出示令 14. 为调查目的的访问、搜查和扣押权力 15. 实时收集流量数据 16. 删除令 17. 限制使用披露的数据和信息 第四部分 - 杂项 18. 刑事起诉 19. 管辖权 20. 引渡 21. 没收 22.相应修正案 23. 废除 __________ 法案
Microsoft 威胁情报
国家正在援助乌克兰，并引发人们对摩尔多瓦是俄罗斯入侵的下一个目标的担忧。从 2023 年 1 月开始，俄罗斯的宣传活动针对欧盟 (EU) 和英国 (UK) 的乌克兰侨民，声称海外乌克兰难民将被引渡并强行征召加入乌克兰武装部队。1 2 月中旬，摩尔多瓦和乌克兰当局指控俄罗斯策划政变。2 大约在那个时候，摩尔多瓦亲俄的绍尔党举行抗议活动，向基希讷乌施压，要求其支付所有公民的冬季能源费用，这与克里姆林宫通过同时压缩能源供应和敦促与俄罗斯外交和解的信息向邻国和欧洲国家施压的努力一致。今年早些时候，亲俄黑客组织 KillNet 声称对摩尔多瓦政府网站发动了攻击，3 而几位摩尔多瓦政治人物则成为俄罗斯国家媒体大肆报道的黑客泄密活动的目标，该活动被称为“摩尔多瓦泄密事件”。
德国联邦共和国的基本法
艺术。1 [人权 - 人权 - 基本权利的法律约束力] 15 Art。2 [个人自由] 15艺术。3 [法律面前的平等] 15艺术。4 [信仰和良心的自由] 15艺术。5 [言论自由，艺术与科学] 16艺术。6 [婚姻 - 家庭 - 儿童] 16艺术。7 [学校系统] 17艺术。8 [集会自由] 17艺术。9 [结社自由] 18艺术。10 [信函，帖子和电信的隐私] 18 Art。11 [运动自由] 19艺术。12 [职业自由] 19艺术。12a [强制军事和替代民用服务] 19艺术。13 [家庭的不可侵犯性] 21艺术。14 [财产 - 继承 - 征收] 22 ART。15 [国有化] 22艺术。16 [公民身份 - 引渡] 23 Art。16a [庇护的权利] 23艺术。17 [请愿权] 24艺术。17a [特定实例中基本权利的限制] 24 ART。18 [没收基本权利] 25 Art。19 [基本权利的限制 - 法律补救措施] 25
人权指导委员会（cddh） - https://rm.coe.int
一、引言 1. 消除严重侵犯人权行为有罪不罚现象 CDDH 起草小组（CDDH-ELI）的任务是编写一份研究报告，探讨是否需要和可行地制定额外的非约束性文书来补充 2011 年部长委员会关于消除严重侵犯人权行为有罪不罚现象的准则（2011 年准则）。该小组于 2024 年 5 月 15 日至 17 日举行了第一次会议，会上确定了与其工作相关的问题清单，并将其分为五组，以方便今后讨论。1 2024 年 10 月 15 日至 17 日举行的第二次会议上审查了第 1 组和第 2 组。它决定在第三次会议上审查第三、第四和第五组。 2. 本文旨在介绍第三组（与刑法有关的问题）中包含的问题，并为 CDDH-ELI 提供在准备研究报告中考虑的具体要素。本报告以秘书处 2024 年 5 月编写的讨论文件中提供的信息、与专家进行的意见交流以及专家组在第一次和第二次会议期间进行的讨论为基础。2 二. 问题的审查 3. 专家组确定了第 3 组内需要处理的几个与刑法有关的问题，即：普遍刑事管辖权、引渡（涉嫌）严重侵犯人权的行为人、大赦、赦免和时效限制、国家官员的豁免权、权力分立、司法独立和公平审判保障。
非论文ICC法规与全球某些宪法规定的兼容性本文着重于T
非论文ICC法规与全球某些宪法规定的兼容性本文着重于ICC法规与特定宪法规定的兼容性。虽然宪法及其引起的问题各不相同，但本文中发现的问题是最常见和最复杂的问题之一，最近几个月在世界各地的首都引起了相当大的辩论。第一个问题涉及对国际刑事法院的义务兼容，并禁止引渡一个国家自己的国民，这在世界上几个地区都被考虑，包括巴西，中欧，芬兰和德国。第二个问题是如何将宪法豁免与根据法规逮捕和投降的职责。这再次在西欧，中欧以及拉丁美洲地区的几个州进行讨论。第三，存在一个问题，即宪法禁止无期徒刑与刑罚的法定规定的兼容性，目前如葡萄牙和西班牙，目前在几个拉丁美洲首都的辩论中受到激烈的辩论。在许多国家，ICC法规当前位于议会或其他机构之前，等待确定这些问题。因此，未来几个月是法院支持者协助这些政府，议员和其他有兴趣的人的重要机会之窗，这些人致力于找到与早期批准一致的解决方案。区域协调计划是一种关键工具。，但此外，当他们本人努力解决这些宪法问题的州非常适合与他人合作，因为他们寻求最建设性的解决方案。尤其是那些已经认为宪法规定和法规是一致且不必要的州的国家，可以使其他人从这种观点的思想发展中受益。对于决定修改的州，也可以确保这些决定不会被误解。应该回忆说，国家对这些问题的第一个决定以及外界对它们的看法，可能会对好坏产生强大的影响。本文的重点将简要探讨有关如何与ICC法规一致解释的宪法规定。虽然被认为