企业越来越多地部署基于人工智能 (AI) 的代理来提供服务。虽然现有研究表明消费者往往不愿意依赖人工智能代理而更喜欢人类代理,但这篇短文表明,对于弱势消费者来说,情况应该恰恰相反。作者认为,弱势消费者会推断代理在服务互动中是否会贬低他们。由于人工智能代理的智力低于人类代理,弱势消费者应该认为它们不太可能贬低社会价值,从而产生有利的企业相关和消费者相关结果。然而,如果人工智能代理被拟人化,对人工智能代理的偏好应该会减少甚至完全消失。因此,鉴于消费者的脆弱性,“越像人类越好”这一理所当然的假设可能不成立。作者提出了概念框架,得出了研究命题,并讨论了计划的实证研究和贡献。
气候行动委员会的范围界定计划和 2020 年 CES 修改令呼吁能源部门优先考虑弱势群体的安全、健康和经济增长,并采取能够使这些社区在未来的清洁能源时代蓬勃发展的做法。Attentive Energy 认为,弱势群体历来承受着化石燃料经济的负担,应该首先享受可再生能源转型带来的好处,包括海上风电开发带来的经济机会和生活质量改善。此外,Attentive Energy 还利用历史知识和当地专业知识为该项目拟议的劳动力培训、发展机会和社区投资提供信息。本节概述了 Attentive Energy 与弱势群体合作的承诺。Attentive Energy 与弱势群体合作的目标和方法在本文件以及利益相关方参与计划附件 8.3-A 中有进一步描述。
1996年,外交政策研究所召集了由杰出学者和从业人员组成的国防工作组,以研究对美国军事战争时代中美国军事能力的日益重要的辩论。问题包括我们部队的角色和任务,国防工业基础和民兵关系。我们在1998年举行了第二次会议,以探索武装部队的文化和精神,并在1999年秋天举行了一次有关大规模杀伤性武器(即核,生物和化学武器)和信息战的最后会议。本卷将委托三个主要会议的九篇论文汇集在一起,以及来自Orbis页面的五篇相关论文,FPRI的《世界事务季刊》,以及一篇介绍性论文,对美国国家安全及其可做的事情提出了五个对美国国家安全的威胁。这里提供的观点并不能反映出工作队的共识,因为一致不是我们的目标。相反,我们寻求并收到的专家并经过精心考虑的评估一组个人。结果是一个全面的,我们希望对决策者,分析师和有兴趣的公众来说是无价的工具。我们强烈争辩说,我们的军事问题应该在回合中看到,而不是零碎,而每个问题都考虑到了其他问题。好消息是,美国尚未面临军事危机。坏消息是,本报告中概述的缺陷正在迅速侵蚀我们的能力。没有借口不这样做。我们不应该等到危机出现后,才解决问题。我们拥有现在的技能和资源 - 财务,工业和人类 - 现在与他们打交道。莎拉·斯卡夫基金会(Sarah Scaife Foundation)的一般支持使该工作队的工作成为可能,该基金会的秘书R. Daniel McMichael继续他对美国国家安全的敬意。我们的受托人Bobbie和Tatnall L. Hillman;以及外交政策研究所的梅里恩基金。Walter A. McDougall,Roger Donway,Shaynee Snider和Stephen Winterstein借给他们的宝贵编辑技能
由于安装成本高,光伏照明系统无法惠及低购买力人群,因此传统上它们集中在高购买力家庭,目前没有考虑到这种系统代表的社会力量。本文通过文献计量学综述,分析了照明对人类发展的影响,以及良好的照明系统如何对社区环境产生积极影响。提出了一种光伏照明系统的社会设计,该系统将安装在脆弱社区,资源由社区自己获取,整个伴随过程对社区产生令人满意的影响,并通过社区参与实现社区之间的融合。还提出了与社区儿童一起开展工作坊,从而培训和认可替代能源系统作为一种社会拨款策略。
• 物质和经济结构与条件:这一类别涵盖广泛的经济条件和历史不平等模式,它们存在于所有项目的更广泛背景下,影响基础设施的获取和所有权。这种背景下的“结构”既包括物质结构(例如,需要额外投资来支持新技术的老化住房存量),也包括经济和社会结构。 • 金融和知识资源和能力:这些障碍与家庭、社区和机构的能力以及居民、社区和机构的资源可用性有关。时间是社区各个层面的一个关键限制因素。在社区和企业层面,资源缺口可能指有限的人员和数据系统、有限的专业网络访问权以及不同的融资选择。
美国众议院,监督和调查小组委员会,金融服务委员会,华盛顿特区小组委员会根据通知于下午 12:04 通过 Webex 召开会议,由尊敬的 Al Green [小组委员会主席] 主持。出席成员:代表 Green、Cleaver、Adams、Tlaib、德克萨斯州的 Garcia、佐治亚州的 Williams;Emmer、Mooney、Kustoff 和 Timmons。当然出席者:代表 Waters。主席 Green。监督和调查小组委员会将开始会议。如果没有异议,主席有权随时宣布小组委员会休会。此外,如果没有异议,不是本小组委员会成员的全体金融服务委员会成员也有权参加今天的听证会。提醒一下,我要求所有议员在未被主席认出时保持静音,以尽量减少议员向证人提问时受到的干扰。工作人员已被指示不要让议员静音,除非议员未被主席认出且背景噪音无意中产生。请注意,所有与秩序和礼仪有关的众议院规则都适用于本次远程听证会。还请注意,议员每次只能参加一场远程听证会。如果您今天要参加,请保持摄像头开启,如果您选择参加其他远程听证会,请关闭摄像头。如果议员希望在听证会期间被认出,请表明自己的姓名,以便主席认出您。请注意,您的提问时间限制为 5 分钟。您应该能够在屏幕上看到一个计时器,它会显示您还剩多少时间,时间结束时会发出提示音。今天听证会的主题是“现金化:无现金经济如何影响弱势群体和人民”。现在我用 5 分钟,也就是 4 分钟,来作开场陈述。
Bb) 基本技能不足还包括没有高中文凭/同等学历 (HSD/E) 的客户。客户数据值:0 = 未完成教育水平 3 = 残障参与者因成功完成个性化教育计划 (IEP) 而获得出勤/完成证书 其他不适用数据值:1 = 获得中学文凭 2 = 获得中学同等学历 4 = 完成一年或一年以上的高等教育;5 = 获得中专技术或职业证书(非学位)6 = 获得副学士学位 7 = 获得学士学位 8 = 获得学士学位以上的学位
障碍(即障碍)。六个项目改编自 Schwarzer 等人(2007 年)开发的健康特定自我效能量表(见附加文件 1)。原始问卷中包含的障碍被修改为与研究背景相关的障碍。参与者对每个项目的回答采用 5 点李克特量表,范围从 1(非常不同意)到 5(非常同意)。自我效能和
幼儿(2 岁以下)患流感相关并发症的风险很高。美国建议 6 个月或以上的儿童每年接种流感疫苗,但接种率远低于其他常规推荐疫苗。现有的具有全国代表性的幼儿流感疫苗接种研究有几个局限性:很少有研究检查提供者验证的流感疫苗接种(依赖父母报告),很少有研究包含父母疫苗态度变量(已知这对疫苗接种至关重要),而且据我们所知,没有一项研究考虑社会劣势的交叉性,也没有研究流感疫苗决定因素与其他推荐疫苗的不同之处。这项具有全国代表性的研究分析了最近一次(2011 年)全国免疫调查中 7,246 名 6-23 个月大儿童的提供者核实数据,其中包括有限的“家长担忧”模块,重点关注已接种一系列疫苗(4:3:1:3:3:1:4 系列)但未接种流感疫苗的儿童(“潜在的流感易感性”)。大约 71% 的儿童已接种一系列疫苗,但只有 33% 的儿童在两岁生日时接种了推荐的流感疫苗;44% 的儿童存在潜在的流感易感性。不论父母是否有拒绝接种疫苗的历史以及大量的卫生服务使用因素,如果父母没有推迟接种疫苗的历史,那么孩子患流感的隐性易感性概率会高出 7.5%(2.6-12.5),尽管如果孩子没有及时接种疫苗或流感疫苗,那么孩子患流感的隐性易感性概率会低出 15.5%(10.8-20.2)。因此,父母遵守广泛的儿童疫苗接种建议并且没有犹豫接种疫苗可能并不表明他们选择为孩子接种流感疫苗。交叉性研究表明,母亲的大学教育可能不会使非西班牙裔黑人和西班牙裔儿童的疫苗接种率提高,尽管这对非西班牙裔白人儿童有帮助。公共卫生、社会学和其他部门的政策制定者和研究人员需要合作,进一步研究疫苗犹豫和交叉社会劣势如何相互作用影响美国儿童接种流感疫苗。