XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System强制措施
1 StepUP2 GS2 FLT 概要说明 - Insights IAS
在民主框架下。Q2。煽动叛乱法必须修订，但必须保留在印度的法典中。评论。10M 方向：Qn 基于最高法院最近对煽动叛乱的判决。介绍煽动叛乱法及其目的。接下来，说明为什么必须修订。举例证明你的观点。然后说明为什么应该保留而不是废除。给出理由。以平衡的观点结束。简介 最近，最高法院裁定，在联邦政府重新审议该条款之前，应有效暂停实施已有 152 年历史的《印度刑法典》第 124A 条下的煽动叛乱法。它还命令中央政府和各邦政府在重新审议该条款期间，不得登记任何 FIR、继续任何调查或根据该条款采取任何强制措施。 主体 煽动叛乱法 煽动叛乱法是从殖民地印度带到独立印度的众多宪法前法律之一。根据印度
HR-2025-110-U
裁决：（1）该案涉及对亲子鉴定案中逮捕和采样进行 DNA 分析裁决的进一步上诉。 （2） 2024 年 3 月，南罗加兰地方法院收到 NAV 的传票，要求确定 2022 年 00 月 00 日出生的 B 的父亲身份。 （3）2024年4月3日，法院发布命令，要求向孩子母亲A声称是孩子父亲的人提供DNA样本。采样的最后期限为三周。命令指出，法院有权根据《儿童法》第 24 条实施强制措施，下令逮捕并将嫌疑人带到医生面前。相应的命令也同时发送给了 A。A 和其父亲均未在期限内提交测试，并且在 2024 年 5 月 29 日的一封信中，两人都收到了被捕通知。 （4）奥斯陆大学医院法医系法医遗传亲属关系和身份科在 2024 年 9 月 2 日的一份报告中告知地方法院，他们没有收到 A 的血液样本。 （5）南罗加兰地方法院于 2024 年 9 月 5 日作出裁决，结论如下：
通过战略利基管理 (SNM) 理论了解循环经济 (CE) 的扩大：魁北克的社会政治视角
通过战略利基管理 (SNM) 理论理解循环经济 (CE) 的扩大：魁北克的社会政治视角 摘要 本文研究了魁北克循环经济 (CE) 发展所涉及的公共政策机制。本文使用利基管理的分析框架来探索 CE 在魁北克扩展的体制框架。用于该分析的数据是通过对参与 Kamouraska 地区 (魁北克) CE 项目的 36 位利益相关者进行半结构化访谈收集的。我们的研究揭示了魁北克鼓励 CE 发展的重要法规变化。它强调强制措施（法律和法规）以及激励措施（公共资金、财政措施、技术支持、协调等）有助于 CE 的采用和传播。然而，这些公共政策计划得到了各地区经济和机构参与者的集体和持续承诺的支持。因此，实施这些公共政策方案的主要困难在于尝试结合不同空间尺度上利益相关者的多种资源和技能。因此，关注当地背景和利益相关者价值观有助于定义和加强 CE 的战略框架。关键词：循环经济 – 公共政策 – 领土 – 集体行动 – 过渡
人工智能的刑事责任
摘要：人工智能（以下简称AI）如今已成为几乎所有科学分支不可或缺的一部分。AI的自我学习和自我发展能力是这种新形态与人类智能竞争并做出与人类同等行为的特性。在这方面，作者旨在确定是否可以对AI适用刑事责任，因为后者很可能在未来被认定为法律关系的主体。基于大量的研究和实例，作者得出以下结论：AI从根本上来说有能力承担刑事责任；此外，它能够在强制措施的影响下纠正自己的行为。 1 引言 随着人工智能的参与，公共关系迅速发展，形成了重大的犯罪风险：由于其物理特性，在信息和电信网络中访问的信息面临来自人工智能的非法影响的最大威胁，关键信息基础设施对象的软件和电子信息系统目前没有手段和方法免受此类控制论实体的攻击，这显著地实现了关于人工智能地位的相对法律规制的科学立场的发展以及针对可能来自人工智能的攻击的保护法律模型的发展。在我们的研究中，我们依赖国家立法的主题基础（例如俄罗斯联邦政府法案的规定）、国内外专家在不同时期发表的科学著作、人工智能的综合研究、一般科学著作以及媒体传播的信息。
尊敬的 NGT 就上述事项于 2022 年 1 月 12 日下达命令，成立了一个由 MoEF&CC、地区办事处
就上述事项，NGT 先生于 2022 年 1 月 12 日通过命令成立了一个由八名成员组成的联合委员会，成员包括环境部和气候变化部、那格浦尔地区办事处、CPCB、浦那地区办事处、MCGM 专员、孟买东郊地区收税员、该地区的 DCP（由孟买警察局长指定）、马哈拉施特拉邦首席野生动物看守人、马哈拉施特拉邦环境主任和州 PCB。负责协调和合规的联络机构是州 PCB 和州湿地管理局。申请中的不满针对的是孟买东郊 Powai 湖的污染以及当局未能采取补救措施。申请人提到污染源是废水和污水的排放、非法填海建设和倾倒垃圾。NGT 先生于 2022 年 1 月 12 日通过的上述命令的副本见附件 I。此后，法庭根据各被告机构的诉状审议了此事，法庭于 2022 年 1 月 12 日下达命令，指出尽管已采取某些举措来恢复/复兴湖泊并防止破坏环境，但迄今为止采取的措施还不够，预期结果尚未实现。还提到，国家当局和民间社会需要继续持续努力，并保持警惕。此外，在必要时，通过所有法定监管机构的协调努力，采取强制措施来执行环境规范。尊敬的 NGT 对上述联合委员会的操作指示简要如下：
人工智能测谎方法
摘要 本文从伦理和人力资源管理的角度分析了新兴的人工智能 (AI) 增强型测谎系统。我展示了这些人工智能增强功能如何改变测谎，然后分析了这些变化如何导致道德问题。具体来说，我研究了这些人工智能应用如何引入公平、精神隐私和偏见等人权问题，并概述了这些变化对人力资源管理的影响。人工智能对测谎的改变正在改变人类测试管理员和人类受试者的角色，在这种情况下增加了基于机器学习的人工智能代理，建立了侵入性数据收集流程，并在结果中引入了某些偏见。我预测，普遍和持续的测谎计划（“真相机器”）的潜力是巨大的，取代以人为本的建立信任和培养组织诚信的努力。我认为，如果人力资源经理有可能这样做，他们应该完全停止使用基于技术的测谎系统，并努力在人性层面上培养信任和责任感。然而，如果组织依法、机构授权或其他强制措施实施这些人工智能增强技术，则应注意考虑这些技术对人权和福祉的影响。本文探讨了人工智能如何在测谎和可信度评估场景的某些方面取代人类代理，扩大神秘的“黑匣子”过程和新型生理结构（如“欺骗的生物标志物”）的前景，这可能会增加公平、心理隐私和偏见等人权问题的可能性。员工与自动测谎系统（而不是与进行特定测试的人）的互动可以重塑组织关于评估个人诚实和正直的流程和规则。组织生活的反乌托邦预测是自动分析和判断一个人的言论是否诚实，并结合一个人的个人资料，这为自我代表的自主性提供了令人不安的前景。
文章_4463_72517a4bede9715...
摘要 在 COVID-19 大流行期间，疫苗犹豫 (VH) 显著增加，成为全球主要的健康问题。VH 的特点是尽管可以接种疫苗，但仍会推迟或拒绝接种。已经开发了各种框架来了解影响 VH 的复杂因素，其中态度、信念和外部影响最为重要。VH 的激增重新引发了关于解决它的最佳方法的争论：说服/教育还是强制。Attwell 和 Hannah 研究了四个司法管辖区 (意大利、法国、澳大利亚和加利福尼亚) 由于疫苗覆盖率下降到安全阈值以下而采用强制接种疫苗的政治和社会原因。然而，这些方法可能会助长父母对疫苗接种运动的怀疑和反对。为了对抗 VH，系统地评估特定环境和人群中的决定因素至关重要。提高对疫苗接种好处的认识、参与社交媒体和采用量身定制的策略可以促进自发遵守疫苗接种计划，从而消除强制措施的需要。关键词：疫苗犹豫、强制接种、儿童接种 版权：© 2023 作者；克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是对原始作品进行适当引用。 引用：Guaraldi F、Montalti M、Gori D。在强制儿童接种疫苗的巨大挑战中，绘制疫苗犹豫的决定因素、态度和信念的重要性：对“强制趋同：功能和政治压力作为全球儿童疫苗接种授权的驱动因素”的评论。 Int J Health Policy Manag。2023；12：7614。doi：10.34172/ijhpm.2023.7614
疫苗、政治和授权
摘要 疫苗接种不足是一个复杂的问题，无论是常规儿童免疫接种还是 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 疫苗接种，都很难解决。强制接种疫苗一直是试图增加疫苗接种率的政策手段之一。虽然这个概念看起来很简单，但没有标准的方法。转向更具强制性的强制计划的决定可能受到功能和/或政治需求的影响。强制接种可能会遭到患者和/或公众的反对。COVID-19 疫苗强制接种引发了反强制接种抗议和公众两极分化加剧。这可能会对疫苗的接受度产生负面影响，即适得其反，从长远来看弊大于利。我们需要更好地了解推动政策向强制接种转变的政治和功能需求，以及在常规和大流行环境下强制接种的短期和长期结果的案例研究。关键词：疫苗强制令、疫苗犹豫、疫苗接受度、疫苗接种政治、COVID-19 疫苗、儿童疫苗版权：© 2023 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是对原始作品进行适当引用。引文：MacDonald NE、Dubé È、Comeau J。疫苗、政治和强制令：我们能否只见树木不见森林？评论“强制措施趋同：功能和政治压力是全球儿童疫苗强制令的驱动因素。” Int J Health Policy Manag。2023；12：7572。 doi: 10.34172/ijhpm.2022.7572
人类决策权 - Chicago Unbound
摘要 计算技术的最新进展引发了人们对权力从人类转移到机器决策者的担忧。从监禁到贷款审批再到大学申请，企业和国家行为者越来越依赖机器学习工具（人工智能的一个子集）来分配商品和执行强制措施。人们认为机器学习工具正在以牺牲重要个人利益的方式取代甚至消灭人类能动性。对这种担忧的一种新兴法律回应是人类决策权。欧洲法律已经在《通用数据保护条例》中采纳了这一想法。美国法律，尤其是在刑事司法领域，已经朝着同一方向发展。但没有一个司法管辖区准确定义这项权利的含义，也没有为其创建提供明确的理由。本文探讨了人类决策权的法律可能性。我首先定义了该权利应用于国家行动的技术可行性条件。为了理解其技术谓词，我指定了机器决策与人类决策不同的边界。这种技术背景化使我们能够细致入微地探索人类和机器决策之间的差距是否具有规范意义。基于这种技术核算，我随后分析了人类决策权的规范性利害关系。我考虑了三个潜在的规范性理由：（a）呼吁个人利益参与和给出理由；（b）担心国家行动的推理不足或个性化；（c）基于负面外部性的论点。仔细分析这三个理由表明，国家采用人类决策权没有普遍的理由。对于缺乏充分理由或不准确的决定的规范性担忧，对法律想象力有着特别强大的影响力，最好通过其他方式来解决。同样，对于算法工具造成社会权力不对称的担忧，也不能通过人类决策权来抵消。事实上，现有证据并没有坚定地支持人类决策权，而是暂时指向一种与之相反的“经过良好校准的机器决策权”，认为它最终在规范上更有依据。
• 95% 的新冠肺炎相关死亡病例平均有 4 种合并症，大多数是生活方式或
（https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/pdf/21_0123.pdf）任何心智健全的人都会根据来自疾病预防控制中心的这些数据判断，我们迫切需要为个人生活方式、营养和正念分配资源、时间、教育和资金。鉴于这些数据的明确含义，为什么所谓的专家和政府卫生官员几乎没有为这些问题分配时间、教育、资源和资金？时间敏感的公共卫生紧急情况？不——已经 20 个月了。您可以在短短 2 个月内恢复健康。缺钱？不——联邦政府花费了超过 100 亿美元来改善疫苗基础设施和对抗疫苗犹豫（https://www.whitehouse.gov/briefing- room/statements-releases/2021/03/25/fact-sheet-biden-administration-announces-historic- 10-billion-investment-to-expand-access-to-covid-19-vaccines-and-build-vaccine-confidence-in- hardest-hit-and-highest-risk-communities/）。此外，如果导致死亡的最大风险因素之一是焦虑/恐惧相关疾病，那么为什么我们的政府在过去 20 个月里让我们一直处于恐惧之中？到目前为止，已经非常清楚，全民戴口罩、封锁、企业停业、保持社交距离和疫苗接种强制措施对抗击新冠疫情没有明显影响，却对我们的身心健康、儿童教育、经济、小企业等造成了巨大危害。让我们来介绍一些有关疫苗的重要信息。最近的一项研究发现，“在国家层面，完全接种疫苗的人口百分比与过去 7 天内新的 COVID-19 病例之间似乎没有明显的关系。事实上，趋势线表明存在略微正相关的关系，即完全接种疫苗的人口百分比较高的国家每 100 万人的 COVID-19 病例数较高。值得注意的是，以色列有超过 60% 的人口完全接种了疫苗，在过去 7 天内每 100 万人的 COVID-19 病例数最高。完全接种疫苗的人口百分比与新的 COVID-19 病例之间缺乏有意义的关联，例如，通过比较冰岛和葡萄牙。两国都有超过 75%