XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System当事人
法院文件（“Cape v. Dring”）小组委员会
（9）在听证会上或听证会之前，非当事人如果要求获得证人陈述书的副本，则在相关证人被传唤且该证人陈述书作为其主要证据时，有权获得该证人陈述书（但不能获得该证人陈述书的任何附件或附件），但第（4）款规定的任何命令或未决申请、任何不得公开检查证人陈述书的指示或任何限制参加听证会的指示除外。
2024 年 6 月 18 日
因此，公司现在可以寻求对所有被告全面执行判决，赔偿总额为 6,083,562 欧元（加上从不同日期到判决执行日为止的利息和通货膨胀调整），加上初审诉讼的法律费用 85,499 欧元和上诉的法律费用 48,677 欧元（后一项费用由被告的保险公司承担）。其他法律费用由被告相互补偿，并向所有当事人评估 5,000 欧元。
纽约州可再生能源选址办公室...
SARA GEORGE 已宣誓作证，并表示证人已年满 18 岁，不是本诉讼的当事人。2024 年 4 月 1 日，我向下列人员送达了：格伦镇保护令副本 — 附件 A — 确认书和保护令 — 附件 C — 顾问保护协议，以及 2024 年 4 月 1 日的附函，通过电子邮件将副本发送至本案记录中的电子邮件地址：
进入 Polk 遗嘱认证/监护虚拟法庭或者......
仅通过电话。在听证会开始前 48 小时内，负责仅通过电话出庭的人员的当事人或其律师应向法院提供此类人员（包括仅通过电话出庭的律师）的姓名以及该人员将通过其接入虚拟法庭程序的电话号码。提供的电话号码必须是来电显示上显示的电话号码。因此，如果从分机拨打电话，应提供主要电话号码。第六章 证人和证词
现裁定并命令如下所述。
3 受托人随后于 2024 年 5 月 15 日提交了制裁动议的补充文件，描述了受托人第二次检查的结果，并将 O'Finan 添加到补充文件中可能受到制裁的当事人名单中。（ECF 编号 112）。O'Finan 不再代表 Shumate，但仍是本案中其他实体被告的代理律师。（ECF 编号 144）。
发布
3 规则 54(b) 允许涉及多方当事人或多项索赔的案件的审判法院在“明确认定没有正当理由延迟”的情况下仅对部分当事人或部分索赔作出最终判决。《联邦民事诉讼法》第 54(b) 条。我们将规则 54(b) 问题视为管辖权问题，Braswell Shipyards, Inc. v. Beazer E., Inc.，2 F.3d 1331, 1336 (4th Cir. 1993)，并且我们审查了地区法院规则 54(b) 认证是否滥用自由裁量权，Kinsale Ins. v. JDBC Holdings, Inc.，31 F.4th 870, 874 (4th Cir. 2022)。为了遵守规则 54(b)，地区法院必须“首先确定其正在处理的是‘最终判决’”，然后决定“是否有任何正当理由延迟”。Curtiss-Wright Corp. v. General Elec. Co.，446 US 1，7-8 (1980)。地区法院就此问题的事实认定通常是对规则 54(b) 命令进行上诉审查所必需的，因此，当地区法官未能进行此类分析时，我们通常的做法是“撤销规则 54(b) 认证并发回重审（并附带指示），要求陈述支持认证的理由”。Braswell Shipyards，2 F.3d，第 1336 页。
知识宝库 - 卡罗来纳法律奖学金库
尽管排版对于法律写作至关重要，但律师们却常常无法最大限度地发挥其优势。《北卡罗来纳州上诉程序规则》要求诉讼当事人提交的诉讼材料必须完全使用衬线字体（serif），这种字体的每个字符上都带有装饰性的“翅膀”和“脚”，而不能使用无衬线字体（sans-serif），因为无衬线字体的字边是直的。相比之下，北卡罗来纳州的初审法院几乎一致接受任何字体的诉讼材料，社会科学研究表明，无衬线字体在屏幕上和阅读障碍人士的阅读体验都更佳。残疾人权益倡导者、政府机构和大学通常建议作者使用无衬线字体以方便阅读。佛罗里达州和马里兰州等其他州的高等法院最近也修改了其可接受字体列表，并特别添加了无衬线字体选项。使用无衬线字体的可能性不仅有利于撰写辩护状的学习障碍人士，也有利于阅读辩护状的法官。因此，北卡罗来纳州最高法院应该修改该州的上诉规则，允许当事人以无衬线字体提交材料。
第94届国会众议院众议院1报告2D会议F号94-1487
司法委员会被提交了法案（H.R.11315）定义针对外国诉讼的美国法院的管辖权，外国免于诉讼的情况以及在其财产上不征收执行的情况，出于其他目的，对其进行了同样的考虑，并以此对修正案有利地报告并建议该法案通过。修正案如下：第1页，第4行：罢工“ 1975”和插入“ 1976”。第2页，第11和12行，：罢工“过程”。第3页，以下第13行：罢工“ 1606。涉及公共债务的要求。”和插入“ 1606。责任范围。“，罢工” 1608。流程的服务；是时候回答了；默认。”和插入“1608。服务；是时候回答了；默认。”第4页，第16行：罢工“和“和插入”或。第4页，第12和13行：罢工“第1606节和“和插入”部分“”。第5页，第19行：罢工“和未来”。第5页，第20行：当时“派对”插入”。该行为的颁布”。第8页，第5行：罢工“服务”并插入“交付”。第8页，第9行：罢工“服务”，然后插入“已交付”，。第8页，第10行：罢工“服务”并插入“已交付”。第8页，第15行：罢工“服务”并插入“交付”。第8页，第18行：“插入”。第8页，第18行：罢工“流程服务”，并插入“通知的交付”。第8页，第19行：“插入”部分或当事人不知道涉及外国的船只或货物的当事人，
出版物引文出版物引文 Justin Snyder，RoboCourt：人工智能如何帮助 Pro Se 诉讼当事人并创建“更公平”的司法制度，10 Ind. J.L. & Soc. Equal. 200 (2022)。
每年，数百万美国人在没有律师的情况下在美国法院系统中打官司。诉讼费用太高、太麻烦、太难以预测，许多外行人都不愿意聘请律师。2 法官试图解决这一司法公正问题； 3 然而，法官的立场应该是公正的。如果法官为帮助亲自诉讼人 (PSL) 做出重大努力，法官可能会显得有偏见，诉讼程序也可能不公平。那么司法系统如何确保诉讼程序的公正性？4 解决方案：司法部门实施人工智能 (AI) 来帮助 PSL。美国司法公正的减少与社会技术进步的增加相伴而生。5 先进人工智能不再只是科幻小说，人工智能的处理能力也已稳步发展，与人类的心理处理能力相当（有时甚至超过人类）。6 如果使用人工智能来帮助普通 PSL，将提高司法程序的公平性，同时确保法官不会在诉讼中扮演积极角色。在本文中，第一部分将提供美国为刑事无诉讼被告与民事 PSL 提供的不同保护的背景信息。第二部分将详细介绍 PSL 和法官面临的司法公正问题。第三部分将描述技术和人工智能在