1. 新兴技术中的性别、社会和代表性 研究人工智能、虚拟现实和物联网如何塑造性别代表性和社会规范,包括媒体描述和社交媒体的影响。 2. 环境、自然资源和性别 探索环境和自然资源的性别视角,重点关注女性在创新中的作用以及环境技术对性别平等的影响。 3. 性别、生计和工作的未来 分析人工智能、机器人和区块链如何影响工作场所的性别动态、技术工作中的差异以及自动化对性别角色的影响。 4. 数字时代妇女的健康和卫生 调查数字健康技术在增强妇女健康方面的作用,包括可穿戴设备、远程医疗和数字心理健康平台。 5. 安全与保障:新技术的性别视角 评估网络安全和人工智能在性别安全方面的进步,解决网络骚扰和性别敏感的安全协议。 6. 通过技术实现性别、教育和文化转变探索 VR、AR 和 IoT 在促进教育领域的性别平等、数字素养以及技术支持学习的文化影响方面的作用。
人类活动在加速气候变化中的作用毫无疑问。政府间气候变化小组(IPCC)的第四次评估报告(4AR)证实,压倒性的科学证据将人类活动的影响与气候变化的影响联系起来,除非采取了显着减少温室气体排放的行动,否则世界正在采取温暖的途径。为什么将性别方面纳入有关气候变化的辩论如此重要?气候变化和气候影响不是性别中立。性别平等是对气候变化在各个层面的响应的关键组成部分 - 应将其集成到气候变化计划和决策的各个方面。乍一看,将气候变化和性别问题联系起来似乎没有意义。然而,由于社会仍然很大程度上依赖性别角色和责任,因此两性对气候变化的影响没有相同的影响,也许更重要的是,它对它的影响有所不同。妇女受到气候变化的性别方面的影响不成比例,是正义,人权和人权问题。妇女是最贫穷地区最贫穷的人。此外,几项研究表明,自然灾害的死亡率可能是女性的四倍。我们有令人信服的数据,了解女性如何更容易受到气候变化的影响。因此,重要的是要采用性别敏感的方法。我们必须调整机制,以便减少或至少不会增加性别问题。
1引言妇女的经济赋权是一个复杂而有争议的概念。授权维度可以包括资源(例如资产),代理(例如决策)和成就(例如教育)(Kabeer 1999)。实证研究清楚地表明,家庭不是“统一”的 - 他们并不能完美地汇集资产,也没有相同的偏好(Quisumbing and Maluccio 2003; Doss 1996)。因此,在全球范围内,资产(Deere and Doss 2006),代理机构(Hanmer and Klugman 2016)和成就(World Bank 2011)存在较大的性别差距(World Bank 2011)。我们的研究调查了苏丹经济赋权中性别差异的性质。我们专门研究了经济资产资源(牲畜,土地,耐用物,手机和金融资产的权利)中性别差异的程度。我们还根据性别角色态度,妇女的流动性和决策来探索机构。2结果通过性别进行分析,还特别关注生活过程中的差异。Past research in MENA has emphasized gender-differentiated life course trajectories (Amer 2019; Amer and Atallah 2022; Assaad and Krafft 2021; Assaad, Krafft, and Salemi 2023; Krafft and Assaad 2020; Assaad, Binzel, and Gadallah 2010; Assaad, Krafft, and Selwaness 2022; Dhillon and Yousef 2009; Gebel and Heyne 2014)。该地区的护理工作中最大的性别差异,包括苏丹(国际劳工组织2018;阿萨德,克拉夫特和贾姆卡尔2023年)。2022)。纸张的组织如下。该地区的性别规范倾向于强调一个强大的女性家庭主妇/男性养家糊口的模型(Keo,Krafft和Fedi 2022; El-Feki,Heilman和Barker,2017年; Hoodfar 1997),苏丹也不例外(Osman,Etang和Kirkwood 2022; Etang 2022; Etang et ang eT。苏丹的研究已经在劳动力参与和就业率方面建立了很大的性别差异(Ebaidalla and Nour 2021; Krafft等人。2023; Krafft,Nour和Ebaidalla 2022; Assaad,Krafft和Jamkar 2023)。妇女的早婚和较大的配偶年龄差异在苏丹(中央统计局(CBS)和联合国儿童基金会苏丹2016年; Krafft等人。2023),这可能导致婚姻中经济赋权的差异。本文证明了赋予经济权能的重要性别差异,限制了苏丹妇女的代理和资源。尽管在某些领域(例如教育,性别规范)通常支持性别均等,但在其他领域,例如就业,结果更为混合,对妇女就业可接受的条件有很大的限制。虽然只有少数受访者认为家庭暴力可能是合理的,但妇女的流动性面临很大的限制。尽管妇女在婚姻中获得了额外的决策参与,但男人在这个领域仍然有更多的代理。妇女在诸如包裹等资产的权利方面面临着巨大的差异。随着男性的年龄和结婚,他们倾向于增加资产的权利,而对于妇女来说,婚姻通常意味着减少权利。第2节讨论了苏丹劳动力市场小组调查数据以及我们分析中使用的授权措施以及我们的方法。第3节提出了结果,首先是代理机构(性别角色态度,家庭暴力的理由,流动性和
尼日利亚纽约州尼日利亚大学农业扩展系电子邮件:onyinye.nnadi@unn.edu.edu.ng电话号码:+2348061591391 orcid ID: 2023年第一个修订请求:2023年7月14日修订:2 nd,9,第9期,第16期,16日,10月17日,2023年10月17日接受:2023年12月30日,2023年12月9日发表:2024年1月9日,Cite as:ohagwu,v.a.,v.a.,v.a. O. I(2024)。农民在尼日利亚东南部选定州生产非洲黑豆(Vigna unguiculata)中的性别作用。农业扩展杂志28(1)37-48。 https://dx.doi.org/10.4314/jae.v28i1.5关键字:性别角色,非洲黑豆生产,农艺实践冲突:作者没有宣布潜在的利益冲突。致谢:希望承认农业延期部的员工对其个人贡献以及对数据收集期间参与的所有农民的贡献。作者的贡献:OVA:(25%)概念化;数据策划;正式分析;软件;方法论;监督;写作 - 原始草稿;写作 - 评论和编辑NCE(25%):概念化;调查;方法论;资源;软件;监督;验证;可视化。CEN和OOG(25%):概念化;数据策划;可视化;写作 - 原始草稿;写作 - 评论和编辑ori和否(25%):概念化;数据策划;可视化;写作 - 原始草稿;写作 - 评论和编辑
印度农业部门的性别差异是一个重大问题。avian,我们将这个问题提出了研究,因为尽管妇女占农业劳动力的约33%,但她们面临着众多挑战,阻碍了她们的生产力和福祉。妇女通常无法平等获得土地,信贷,培训和技术等资源。他们通常拥有较少的土地所有权,这限制了他们的决策权和获得金融服务的机会。此外,社会规范和性别角色限制了他们参与正式的农业市场和推广服务。解决这些差异对于提高农业生产力和确保公平发展至关重要。政府和农业行业有责任使妇女在农业方面具有平等的机会,这可能会导致该行业的更可持续和包容性的增长。Avian我们在这项研究中认识到农业的性别差异,并根据可持续发展目标采取适应性措施。禽类我们观察到,整个过程中的主要瓶颈是父权制规范建立的社会文化障碍。因此,决策者必须考虑到这些规范,并纳入提供答案以应对它们的规定。我同意,政府需要针对针对妇女特定规定的预算分配,而不是将其作为需求驱动的政策。我们必须提高认识并提供支持,以鼓励妇女参与与农业政策有关的决策过程。我认为,妇女对该部门的贡献越来越大,必须纳入整体政策框架,并且必须在经济上得到支持,不仅是政府,而且需要民间社会和私营部门来推进性别教育。
过去五十年中,农业贸易自由化和融入全球粮食体系损害了海地的性别平等、妇女赋权和粮食安全。制定农业政策的国际参与者意识到性别对海地粮食安全的贡献,但却忽视了这一点,而偏向于贸易自由化和结构调整计划将促进性别平等的意识形态信念。我认为,农业和粮食政策必须将性别角色和责任视为解决方案的组成部分,承认它们对海地农业社会结构以及粮食安全的重要贡献。我通过分析学术文献、机构文件和对海地农村、城郊和城市的对话者(n 292)的访谈来提出这一主张,以记录:1)主流叙事支持贸易自由化将促进性别平等的意识形态信念;2)将海地当地粮食经济融入世界粮食经济需要重新定位性别劳动力; 3) 女性必须参与到这个虽然旨在改善粮食安全,但最终却损害了她们的营养和社会、经济和政治福祉的体系中。这项研究表明,旨在以改善粮食安全的前提下实现海地粮食经济全球化的政策实际上迫使女性放弃农业生产,并加强她们在利润较低的进口商品分销和消费角色中的劳动。这项分析表明,这种转变最终会改善性别不平等,加剧粮食不安全,并有助于女权主义粮食学术研究。
贫困和性别暴力是相辅相成的。1 性别不平等是性别暴力的根本原因,也是贫困的驱动因素。尽管最近在减轻贫困方面取得了进展,但“仍然有女性的面孔”(联合国,2020 年)。性别不平等和性别暴力背后的性别和社会规范 2 助长了经济暴力,限制了妇女、具有不同性取向、性别认同、性别表达和性别特征的人(SOGIESC)以及其他遭受性别暴力的人的经济机会。经济赋权计划与解决家庭和社区中有害的性别和社会规范的活动相结合,可以减少性别暴力(Fraser,2012 年)。然而,如果不解决性别规范问题,这些举措可能会产生意想不到的后果,即增加那些刚刚获得经济独立并面临性别角色挑战的女性遭受性别暴力的风险(Neetu 和 Gammage,2017 年,ICRW,2019 年)。例如,在性别规范规定男性是家庭主要养家糊口者和决策者的地区,他们可能不承认女性收入的好处,这会导致婚姻紧张和亲密伴侣暴力 (IPV) (Raj 等人,2018 年)。因此,最成功的经济赋权举措将经济赋权战略与解决家庭和更广泛社区内权力动态的性别转型方法相结合 (Kerr-Wilson 等人,2020 年,预防合作组织,2019 年)。
性别是指生物学确定的特征。性别在全球范围内被理解为将生物分类为男性,女性或双性恋。性别是指男女的社会建构,女性气质和阳刚之气,在时间和地点之间以及文化之间有所不同。(EC 2014)性别关系是一个社会定义权利,责任和男人和女人身份相关的方式的方式。这些是基于权力和谈判,并与性别角色紧密相关,影响了彼此的定义和发展。(FAO 2012)性别规范是指社会规范的性别层面,或者是关于男人和女人在日常事务中应如何行事的社会期望。社会规范“以允许社会参与者获得联合活动的好处的方式结构社会互动。,他们以重要的方式确定了社会生活的益处的分布”(Petesch等人2018; Knight and Ensminger 1998)。性别 +或交叉性承认妇女,男性和非二元性别之间的异质性,通过研究性别方面与其他社会维度相交的性别方面,将二进制和等级社会价值与性别相关。例子是年龄/一代,阶级/财富,种族/种族,地理位置(例如城市/农村),宗教,公民地位,性取向,健康状况。身份,关系和制度结构通常反映出这些维度的价值归因和内部化,这可能会使性别不平等复杂并加剧。性别平等是指所有性别的个人可以自由发展自己的个人能力并做出选择的情况,而不会受到严格的性别角色或规范的限制。均等的行为,愿望和男女的不同行为,愿望和需求平等地受到重视和偏爱(EC 2014)均等机会表明,基于性别的理由没有经济,政治和社会参与的障碍,通常与其他社会上有区别相交。这种障碍通常是间接的,难以辨别,并由结构性现象和社会表现形式引起,这些现象和社会代表性被证明特别抵抗变化。应该与均等歧视的平等待遇区分开。(EC 2014)对性别敏感和性别响应的反应是指涵盖基于性别歧视的社会文化因素的理解和考虑的方法(性别 - 敏感性),并采取了克服性别偏见以提高性别平等的行动(性别响应性)。(EIGE 2019)。在这些方法上有些区分是关于它是否受到质疑和解决如何克服性别偏见并在结构上更深入或降低性别不平等的方法。(例如,艾格↔联合国教科文组织)性别主流化是指男女平等机会的系统整合到组织,其文化以及所有计划,政策和实践中;变成看和做的方式。它使人们能够更好地互相学习,并发展新的见解,而不必害怕犯错,也更愿意探索新的可能性。(EC,2000年)学习和工作环境中的社会安全是指人们不会因他人的行为而受到威胁,并且有信心表达不同的意见或提出新事实而不会受到侮辱,羞辱,恐吓或沉默。社会安全被认为是个人和群体有效工作,学习和共同表现的先决条件,因此对于自由交流思想以及科学家和科学的繁荣至关重要。(基于2022年的knaw),监视和评估是指针对商定的时间表以及投入,基础设施和服务的使用以及对相关性,绩效,效率和(联合国)在指定目标的相关性,绩效,效率和(联合国)的定期评估(世界银行2012)。
这篇系统评价探讨了广告对女性自我感知的多方面心理影响,研究了传统的广告,人性化和数字化转型的新兴影响。通过综合95项同行评审研究的证据,这项综述研究了媒体描绘妇女与关键心理结果的关系,包括身体形象,自尊,自我观察和性别角色态度。我们的分析表明,传统的广告通常具有理想化和刻板印象的女性气质,它继续与负面的心理成果(例如增加身体不满和自我观察化)相关。这些效果在数字环境中似乎正在加剧,在数字环境中,暴露更加频繁和普遍。femvertising - 旨在挑战性别刻板印象并赋予妇女权力的广告 - 展示有望促进积极的心理成果,但其有效性取决于感知的真实性和个人观众特征。广告的数字化转型为女性如何遇到和处理广告信息创造了新的动态,并通过社交媒体平台实现了新形式的女权传递形式和肤浅拨款的新风险。我们的发现表明,了解广告的影响需要考虑平台特定功能,用户特征和内容类型。评论强调了对妇女真正代表和授权优先级的广告实践的必要性,同时还解决了数字平台提出的独特挑战和机遇。这项工作有助于对广告对妇女自我感知的影响的更深入的心理理解,并呼吁采用更新的理论框架和实用方法,这些方法可以解决传统和新兴的广告曝光形式。
摘要 简介:经济虐待是一种亲密伴侣暴力形式,目前仍缺乏明确的概念,因此经常被忽视,仅次于身体虐待、性虐待和心理虐待。虽然现有的分类将经济亲密伴侣暴力视为经济控制、经济剥削和就业破坏,但目前对经济虐待的测量很少涵盖其所有形式,而且这一问题在低收入和中等收入国家尚未得到广泛探讨。方法:我们对坦桑尼亚姆万扎的 18 名女性进行了深入访谈,以了解当地对经济亲密伴侣暴力的看法和经历。我们使用了主题分析方法。结果:我们的研究说明了经济虐待作为一种独特形式的亲密伴侣暴力的复杂性,女性遭受经济剥削、就业破坏、经济控制和男性经济不负责任。当女性试图自己赚钱并参与财务决策时,性别规范和期望在进一步加剧虐待性经济行为方面发挥了关键作用。女性对经济虐待的理解和反应与传统的婚姻期望大相径庭,即顺从地接受男性控制,让男性成为家庭的主要经济支柱。尽管经济虐待很普遍,但女性并不认为这种现象是可以接受的。结论:研究结果强调,经济虐待是一个复杂的问题,对全球经济虐待的途径和表现进行更多的研究将大有裨益。现有的测量工具应扩大到解决经济虐待的各个方面。解决经济虐待需要多策略干预,在个人和社区层面开展工作,解决性别角色和男性规范问题,同时与男性和女性合作。