XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System总体水平
埃塞俄比亚东北部糖尿病患者的自我护理实践及其障碍：一项基于设施的横断面研究
通过自我护理实践预防和管理糖尿病对于减少糖尿病导致的严重并发症和死亡至关重要。有关自我护理实践流行程度的数据将帮助我们设计和实施预防和管理策略，以促进对干预措施的依从性和依从性。本研究旨在评估埃塞俄比亚东北部糖尿病患者的自我护理准备及其障碍。2021 年 3 月 10 日至 2021 年 4 月 10 日期间，在访问德布雷贝尔汉镇公共卫生机构的糖尿病患者中进行了一项基于设施的横断面研究。采用系统随机抽样技术选择了 392 个样本。数据是使用改编自《糖尿病自我护理活动措施摘要》的结构化问卷收集的。使用 Cronbach 的 alpha 检验进行可靠性分析，并且还使用 Hosmer 和 Lemeshow 检验检查模型适应度。进行了双变量和多变量二元逻辑回归以确定与饮食习惯相关的因素。对于所有统计学显著性检验，p-a 值 < 0.05 被用作截止点。受访者的平均年龄为 47.1 岁，标准差 (SD) 为 ± 13.4 岁。自我护理实践的平均依从率为 29.00 ± 10.37 SD。超过一半（218 名，61.1%）的研究对象自我护理实践不佳。在多变量逻辑回归分析中，政府工作人员（AOR = 7.06（1.61-30.9）和获得伴侣的社会支持（AOR = 5.83（3.01-11.3））与良好的自我护理实践有统计学意义。当前的研究表明，研究对象的自我护理实践总体水平较差。因此，医疗机构应提供足够的健康教育和促进活动，以提高患者的依从性。此外，应告知糖尿病患者的家人、伴侣或朋友他们在患者自我护理实践中的重要作用。
下载 PDF
随着新冠疫情引发二战以来最严重的经济衰退，有关全球数百万人的粮食安全状况迅速恶化的传闻证据浮出水面。由于经济活动突然停止导致失业，收入减少，再加上供应链中断导致粮食短缺和粮食价格上涨，数百万家庭陷入贫困，随后可能不得不降低所消费粮食的质量和数量。虽然贫困与宏观经济指标之间的关系已被广泛研究，但关于粮食不安全将如何影响疫情引发的宏观经济衰退的证据充其量仍是传闻或仅限于灰色文献（Meyer 和 Sullivan，2011 年；粮农组织，2020 年）。本文旨在填补关于商业周期波动导致的粮食（不）安全短期变化的严格证据空白，并探讨相关政策工具在应对粮食不安全状况激增方面的作用。关于家庭粮食安全的微观决定因素的文献已大量记录了家庭收入、教育、种族、社会福利获得等因素的作用（Gundersen 等人，2011 年；Akter 和 Basher，2014 年；Tiwari 等人，2016 年）。另一方面，国家粮食安全的宏观驱动因素受到的关注较少。很少有研究调查过 GDP 或食品价格总体水平等总体经济因素对单个国家粮食不安全的影响，只有少数研究使用跨国数据在全球范围内进行过此类研究（Gregory 和 Coleman-Jensen，2013 年；Nord 等人，2014 年；Heady，2013 年；Soriano 和 Garrido，2016 年）。据我们所知，这是第一篇采用跨国方法研究粮食不安全问题的论文，同时考虑了饮食的数量充足性和质量充足性的表现。具体来说，我们量化了实际人均国内生产总值、食品通胀、社会保护支出和初始条件对营养不足 (PoU) 发生率和饮食结构的影响。在综合框架中确定收入和食品通胀的相对强度、食品购买力的主要决定因素以及社会保护等收入支持措施，对保障粮食安全具有重要的政策意义。如果我们考虑到粮食（不）安全对经济发展的长期重大影响，其宏观相关性就变得清晰起来。营养不良和不良饮食结构，尤其是在儿童时期，会对身体和智力发育产生负面影响，限制教育水平和终身收入潜力——从而使人们陷入贫困陷阱，从而加剧不平等（Victora 等人，2008 年；Atinmo 等人，2009 年）。从总体上看，如果这种现象在人口中普遍存在，就会降低一个国家的人力资本积累和劳动生产率，因此，其经济增长潜力（Fogel，2004）。更广泛地说，由于与人类基本需求有关，粮食（不）安全在整个历史中都发挥着重要作用，它催化了政治变革并引发了冲突。例子很多，从法国大革命开始——当时哈布斯堡王朝的玛丽·安托瓦内特轻松地邀请她的臣民改用
经济洞察 – 2021 年冬季
经济部“经济洞察”系列根据最新经济数据，对热门经济问题提供及时的分析和见解。本期出版之际，全球产能限制和供应瓶颈正变得严峻，疫情复发导致的不确定性和波动性不断加大。在国内，虽然大多数国内指标表明经济已或多或少地从疫情的影响中恢复过来（尽管各部门的复苏并不均衡），但疫情的遗留问题仍通过通胀压力和部分劳动力市场的短缺显现出来。同时，关注点仍集中在疫情后复苏的可持续性上。本期将通过四条简短的分析来探讨这些问题。首先，分析了通胀的最新发展情况。尽管去年新冠疫情在国内和国外都造成了通货紧缩影响，但自 2021 年初以来，发达经济体的通胀率急剧上升。近期通胀率上升部分是暂时性因素的结果，预计这些因素会随着时间的推移而消散，包括能源价格走势、全球供应链中断以及经济重启后出现的供需失衡。展望未来，随着这些因素逐渐消退、需求开始正常化以及供应迎头赶上，预计明年通胀率将有所缓和。然而，不能排除这些价格动态更加持久的情形，包括由于疫情的持续发展。接下来，我们将讨论劳动力市场的供需问题，这一话题与通胀率上升不无关系，因为劳动力需求和劳动力供应之间的持续失衡可能导致工资和价格压力。尽管今年第二季度以来劳动力市场迅速复苏，但总体水平上仍存在一些闲置劳动力，失业率仍高于疫情前水平。然而，劳动力市场的部分领域出现了短缺，这些短缺的严重程度在行业和地理（县）层面有所不同。调查证据表明，劳动力供需不匹配的原因多种多样，包括健康问题、额外的照顾责任、抑制因素和可能的技能不匹配。不出所料，空缺率最高的行业最近收入增长最高。在前所未有的政策支持下，劳动力市场迅速复苏，第三份报告考察了爱尔兰家庭收入和资产负债表在欧洲疫情期间的韧性。2020 年，爱尔兰家庭可支配收入增幅在欧洲国家中最大，这在很大程度上要归功于政府的较大转移。这一干预措施有助于支持家庭部门的总体资产负债表状况，这反过来又有助于推动由消费者驱动的活动复苏。虽然全球金融危机后的复苏相对较长，但这次政策支持水平似乎限制了这场危机的“疤痕效应”。最后，通过分析国际收支经常账户的发展情况，简要评估了经济的外部可持续性。在过去十年左右的时间里，爱尔兰的调整后经常账户有了很大的改善。总体而言，国内经济（家庭、国内企业和政府）占了这一盈余的大部分，2017-2020 年期间，储蓄平均超过投资约 7% 的国民总收入*。虽然以历史标准来看这一水平非常高，但考虑到家庭投资水平非常低、国内企业部门最近去杠杆以及疫情前的强劲政府储蓄，这一水平仍然是合理的。由于外部缓冲在疫情期间保持强劲，这表明有足够的储蓄为未来几年国内需求的强劲复苏提供资金，尽管供应侧瓶颈将带来挑战。
2023 年资本与风险管理报告
Nordea 集团设定风险限额以确保风险承担活动保持在风险限额之内。Nordea 集团是北欧地区最大的金融服务机构，也是欧洲的主要银行。截至 2023 年 12 月 31 日，Nordea 的市值约为 396 亿欧元，总资产为 5850 亿欧元，普通股一级资本 (CET1) 比率为 17.0%。Nordea 的董事会制定了管理风险的策略，其四个业务领域内具有强大的市场地位：个人银行、商业银行、大型企业和机构以及资产和财富管理。这支持推动业务增长和运营和资本效率的目标，同时实现持续的风险管理和合规改进。经济不确定性和波动的利率 Nordea 拥有多元化的全能银行业务 当前的经济环境以模型为特征。风险遍布北欧国家，并持续存在地缘政治不确定性。央行试图将通胀控制在目标水平内，并对实体经济产生影响。Nordea 在多个业务领域开展业务，为客户提供各种服务。个人银行服务于家庭和个人，商业银行服务于中型和大型企业及机构，结果，利率可能会在较长时间内保持高位。这可能会影响经济增长并导致更严重的信贷风险。这是 Nordea 的主要业务，主要与向家庭和企业贷款有关。金融风险，约占其总风险敞口的 85 % 与经济前景相关的不确定性与持续的地缘政治不稳定交织在一起。地缘政治风险正在进一步提升大多数风险类型的风险状况，并且近年来，已退出不符合其偏好的细分市场和市场。集团的信用风险管理。此外，气候偏好声明的物理影响以信用风险集中度变化的形式定义，与过渡影响一起，是集团的重大风险驱动因素。 两者都被嵌入到Nordea的风险管理情景中。 两者都符合监管定义。 它还涉及特定的子组合和融资结构。 为了不断探究其脆弱性和潜在的相关不利结果，Nordea进行了一系列基于内部评级 (IRB) 的公司和零售风险敞口内部压力测试，目前分别占Nordea总REA的43%和27%，如在2023年春季观察到的。 在几家金融机构倒闭后，集团信贷组合的质量在2023年全年保持稳定。 Nordea预计其新的IRB零售模型将在未来几年内保持稳定。其中一些压力测试还考虑了气候风险，这些测试将于 2024 年下半年上线，等待最终决定相关的物理和过渡风险。Nordea 的资本和欧洲央行。流动性状况在各种北欧央行的宏观经济预测情景和有针对性的压力下表现出韧性。该集团有能力保持稳健的盈利状况并减少损失，直至 2024 年北欧地区出现疲软或略微负增长，预计复苏将是缓慢而渐进的。北欧住房金融表现在整个经济周期中。在 2022 年达到峰值后，房价大幅下调，市场应该会看到温和的价格增长。围绕基线预测的风险偏好风险偏向下行。 Nordea 在定义的风险承受能力范围内运营，即 Nordea 的两种备选宏观经济情景涵盖了集团被认为能够承担的最大风险水平，这些风险因素可能导致增长偏离基线情景。地缘政治能力和监管约束的潜在影响。风险承受能力是总体水平和消费与投资类型的增长减弱可能导致更深更长的衰退。此外，由于高利率水平和紧缩目标，房价可能会再次下跌。Nordea 的风险偏好根据家庭购买力风险进行调整。 能力并确保其在可用资本范围内运营 Nordea 的信贷质量保持强劲。 该集团的流动性约束较低，且有余地。 2023 年的信贷风险损失（1.67 亿欧元，相当于 5 个基点）。 Nordea 监控并报告其 REA 的风险敞口，截至 2020 年底，归因于信贷风险的 REA 风险敞口为 1179 亿欧元