近年来,科罗拉多州议会颁布了法律,允许医院服务提供者费用和烟草和解金为某些人群支付州政府的份额,以减轻普通基金的负担。目前,该部门为 CHP+ 提供的预算拨款中不到 1% 来自普通基金。随着联邦配套率下降,该部门将需要普通基金来支持该计划,预计 2020-21 财年将占总成本的 10% 左右。
如果在第一阶段提交了一份包含第二阶段评估所有信息的详细提案,并且董事会认为该提案具有足够的战略重要性,值得在第一阶段进行评估,那么秘书处将通知提案人第二阶段评估的时间。在做出这一决定时,董事会可能会考虑总成本和收益、与新南威尔士州政府立法、政策、战略和计划的战略一致性以及其他适当的因素。
n近年来,使用CMOS兼容的过程制造硅光子IC(SI PIC)已使具有光学和电函数性具有成本效益的硅芯片的开发。1 - 5)这项技术是光子学 - 电力融合的高性能平台,可在各种行业提供有希望的应用。6 - 9)为增强硅光子学的整合和功能密度,已提出异质和杂交整合方法,以将各种材料系统与单个包装中的各种材料系统相结合。10,11)但是,基于PIC的模块的总成本受到测试,组装和包装过程的影响,这可能占常规INP PIC模块的总成本的80%。12,13)仅产品测试可贡献总成本的约29%,14)对于较不发达的硅光子技术技术,该图可能会增加到约60% - 90%。15)因此,减少测试,组装和包装成本对于降低基于SI PIC模块的整体成本至关重要。先前的研究采用了两种主要策略来降低测试成本:利用增强的测试结构,16)并增强了测试过程的自动化水平。14)在图片中,一种普遍的测试方法涉及信号通过具有不平衡分裂比的定向耦合器(例如99:1)。这种构造允许99%的信号正常通过波导,而1%的信号被击倒到测试分支。21)17)开发信号通常通过表面耦合器耦合到测试设备,从而促进了自动晶圆级测试系统用于原位和筛选测试的利用。18)然而,在组装和包装阶段,表面光栅耦合器(GCS)在带宽,极化和效率方面遇到限制。19)相比之下,利用点尺寸转换器(SSC)的边缘耦合提供了优点,例如带宽的带宽,降低极化敏感性和增强的耦合效率。20)然而,边缘耦合预先挑战,例如与SSC相关的较大足迹,固定的耦合位置,有限的对齐耐受性和耦合方面的严格规范。
°利息资本化:将未付利息添加到您的学生贷款的本金中时,就会发生利息资本化。当您的联邦学生贷款的利息未支付,因为IT贷款(在您负责支付利息的期间)时,您的贷方可能会大写未付利息。这增加了贷款的未偿还本金。利息将以更高的本金余额收取,增加了所收费的利息金额和贷款的总成本。
目的:乳腺癌是印度尼西亚最常见的癌症,印度尼西亚的乳腺癌死亡率是东南亚国家中最高的。本研究旨在评估在印度尼西亚 HER2 阳性乳腺癌患者中,化疗中添加曲妥珠单抗与单纯化疗的成本效益和预算影响。方法:我们进行了基于马尔可夫模型的经济评估,以评估成本效益、成本效用和预算影响。效用数据、直接医疗成本和间接成本主要来自对患者的采访。另一方面,临床有效性数据来自系统评价和真实世界数据,并通过无进展生存期、总生存期和质量调整生命年 (QALY) 表示。结果:从医疗保健提供者的角度来看,联合组的总费用为 14,516 美元,而单纯化疗的费用为 7,489 美元。虽然成本效益分析显示联合组的总成本高出 7,027 美元,但单纯化疗组的 PFS 更长,相差 2.2 个月。每增加一个 QALY,ICER 为 17,307 美元。5 年内添加曲妥珠单抗的总成本为 5.89 亿美元。结论:总而言之,这项经济评估表明,与单纯化疗相比,在标准化疗中添加曲妥珠单抗在 PFS 和 OS 方面并不具有成本效益。
摘要:背景:持续的口服靶向疗法(OTT)代表加拿大医疗保健系统的主要经济负担,因为它们的高成本和给药,直到疾病疾病的疾病/毒性为止。最近引入了基于Venetoclax的基于固定的结合疗法有可能降低此类成本。本研究旨在通过引入固定OTT的引入,估算加拿大CLL的流行率和成本。方法:开发了一个国家过渡模型并包括五个健康状况:注意等待,第一线治疗,复发/难治性治疗和死亡。预计从2020年到2025年,预计加拿大连续和固定治疗效果的CLL患者数量和与CLL管理相关的总成本。费用包括吸毒,随访/监测,不良事件和姑息治疗。结果:加拿大的CLL患病率预计将从2020年至2025年之间的15,512增加到19,517。年度费用分别为2025年的880.7加元和7.031亿加元,分别用于连续和固定的OTT方案。相应地,与连续OTT相比,固定的OTT将从2020年到2025年提供总成本2.138亿加元(5.94%)。结论:与连续OTT相比,预计固定的OTT有望在5年预测中大大降低成本负担。
摘要:电力系统的最佳规模可以大幅降低总成本,但由于可再生能源(主要是风能和太阳能)输出功率的波动以及热力发电机的污染,这具有挑战性。本研究的主要目的是通过考虑 ADLC、住宅光伏和 BESS 以最低成本和最少碳排放量来应对可再生能源的输出功率不确定性,同时通过最小化 IL 减轻消费者的负担。本文使用多目标优化模型优化了日本粟国岛由光伏、WG、BESS 和 DG 组成的混合能源系统的成本和碳排放函数。为了在存在 ADLC 的情况下解决所提出的问题,使用了 ϵ 约束方法和 MILP。在获得所有可能的解决方案后,FSM 在所有解决方案中选择最佳解决方案。结果表明,虽然案例 1 的能源成本低于其他案例,但 IL 的数量相当大,给客户带来了负担。在案例 2 和案例 3 中,总能源成本分别比案例 1 高 11.23% 和 10%,但 IL 总和比案例 1 低 99% 和 95.96%,因为 ADLC 仅适用于拥有住宅光伏和 BESS 的消费者,这可以反映住宅光伏和 BESS 的重要性。案例 3 的总成本比案例 2 低 1.72%,但 IL 较高,因为有时会使用家用光伏电力为家用 BESS 充电。