在纽约人因服药过量死亡人数连续四年增加之后,2023 年因服药过量死亡人数保持稳定,从 2022 年的 3,070 人死亡减少 1% 至 2023 年的 3,046 人死亡。尽管如此,服药过量仍然是纽约市 (NYC) 过早死亡的主要原因,也是纽约市卫生局健康纽约战略的核心重点,旨在提高预期寿命并为所有人打造更健康的城市。不受管制的阿片类药物供应中存在芬太尼(一种比海洛因强 30 到 50 倍的合成阿片类药物),这继续加剧了服药过量危机。服药过量风险也是影响健康和福祉的结构性条件的产物,以及获得优质医疗保健和服务的机会;潜在的心理和身体健康状况;以及使用环境和条件。纽约市卫生局按人口统计群体、地理位置和服药过量环境衡量和报告服药过量死亡人数。本报告提供了 2023 年纽约市意外药物中毒死亡(也称为过量死亡或过量死亡率)的临时数据。结果用于指导纽约市卫生局和全市的社区应对工作。主要发现
Present Address: Jimmy Elias, Molecular Genetics and Cell Biology, University of Chicago, Chicago, IL, 606037, USA Present Address: Jane J. Rosin, Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital and Harvard Medical School, Boston, MA, 02115, USA Present Address: Amanda J. Keplinger, Molecular Genetics and Cell Biology, University of Chicago, Chicago, IL, 606037, USA目前的地址:Alexander J. Ruthenburg,《分子遗传学和细胞生物学》,芝加哥大学,芝加哥,伊利诺伊州606037,美国,美国
人们普遍认为,随着这种大型(或巨型)星座中卫星数量的增加,扩散式 LEO 星座的“弹性”会单调增加。本文结合使用分析和蒙特卡罗工具研究了多种场景,以评估意外或故意随机碎片事件(可能发生在星座的一部分)对星座其余部分产生的短期影响。结果表明,增加卫星数量可能会显著增加因碎片事件而导致的后续碰撞事件数量。因此,大型 LEO 星座可能会因相关的 SST、SSA 和 STM 活动而给所有星座带来重大成本,也可能对其他附近星座造成重大后续碰撞风险。用预期碎片增长来表征这种成本对于了解未来的 SST、SSA 和 STM 要求以及设计更具弹性的星座非常重要。我们建议进一步研究这些工具,以评估高度扩散的星座对任务性能弹性的影响,以及故意针对的动能碎裂事件的碰撞风险和弹性后果。
2023 年 5 月,盖特林将军指导成立了太空领域意识 (SDA) 工具、应用和程序 (TAP) 实验室,该实验室隶属于太空系统司令部 SSC/SZG,是太空领域意识和战斗力项目办公室。该实验室的目的是确保太空优势,认识到对我们的太空系统的巨大威胁存在于轨道和地面上。该实验室利用工业界、学术界和政府正在开发的空间技术来填补我们太空防御架构中的能力和流程空白和漏洞。萨尔兹曼将军提出了一种成功理论来保护我们的系统免受攻击,其主要原则是避免作战突袭。位于旧金山空军基地施里弗的国家太空防御中心 (NSDC) 利用来自各种来源(包括 Space Delta 2)的传感器、情报和数据来协调太空防御行动。检测杀伤链的启动对于避免作战突袭至关重要。SDA TAP 实验室的方法包括与技术人员和操作员合作,将杀伤链分解为可管理的问题陈述。这些问题陈述推动了我们的阿波罗加速器,邀请商业太空公司、大学和联邦资助的研究和开发中心 (FFRDC) 在三个月的周期内开发、协作和演示解决方案。每个周期都以演示日结束,展示各种能力以促进政府投资。第一批合作从 2023 年 10 月到 2024 年 1 月,重点是了解作战突袭的性质并制定缓解策略。 12 个来自工业界、学术界和政府的组织共同合作,提出了以下论点:突袭是通过伪装、隐瞒、欺骗和机动实现的,因此我们必须询问目标是否有 CCDM 证据,以避免突袭。这项研究将展示我们利用现有技术和非机密数据源快速完善应用程序和流程的能力,并在 100 天内将 SDA 能力部署到作战中,以弥补杀伤链中的漏洞,从而减轻作战突袭。
在计算最佳策略时使用较短的计划范围的折扣正则化是一个流行的选择,可以避免面对稀疏或嘈杂的数据时过度使用。通常将其解释为脱颖而出或忽略延迟的影响。在本文中,我们证明了折扣正则化的两种替代观点,这些观点暴露了意外后果并激发了新颖的正则化方法。在基于模型的RL中,在较低的折现因子下计划的行为就像先前的,具有更强的州行动对,并具有更多的过渡数据。从数据集中估算过过渡矩阵时,跨州行动对的数据集估算了不均匀的数据集时,这会导致性能。在无模型的RL中,折扣正则化等同于计划使用加权平均贝尔曼更新,在该计划中,代理计划似乎所有州行动对的值都比数据所暗示的更接近。我们的等价定理促使简单的方法通过在本地设置个人状态行动对而不是全球的参数来概括常规ization。我们证明了折扣正则化的失败以及如何使用我们的州行动特定方法在经验示例中使用表格和连续状态空间进行纠正。
PDP 市场的长期生存能力令人担忧。如果无法用 Medicare Advantage 计划的回扣水平来抵消保费上涨,PDP 可能会发现他们的保费急剧上涨,这将迫使更多受益人选择 Medicare Advantage。这可能会导致保费上涨和计划选择减少的恶性循环,每年都会逐渐减少可用的 PDP 数量。未来可能会有一段时间,受益人每个地区可供选择的计划很少,而且可能没有提供足够覆盖他们所需处方药的计划选项。当 D 部分福利于 2003 年通过时,人们对于计划是否会提供这些 PDP 仍存在疑问。政策制定者应该监测这些趋势,因为可能需要重新审视 2003 年《医疗保险现代化法案》中的一项规定,该规定要求医疗保险为受益人提供两种后备方案。xviii
摘要 - 自主驾驶的轨迹计划是具有挑战性的,因为必须考虑交通参与者的未来未来运动,从而产生巨大的不确定性。随机模型预测控制(SMPC)的计划者提供了非保守计划,但不排除碰撞的(小)概率。我们提出了一种控制方案,该方案在交通情况允许时基于SMPC产生有效的轨迹,如果后者根据预测假设移动,则避免车辆与交通参与者相撞。如果某些交通参与者的行为不预期,则无法提供安全保证。然后,我们的方法产生了一种轨迹,该轨迹使用约束违规概率最小化技术最小化碰撞的概率。我们的算法也可以适应以最大程度地减少碰撞造成的预期伤害。我们对新型控制方案的好处进行了详尽的讨论,并通过CommonRoad数据库的数值模拟将其与先前的方法进行了比较。
摘要:小儿患者的头部外伤是全球且持续不断的问题。这是儿童死亡率和发病率的第一原因。所有年龄段的孩子都容易受到头部外伤的影响,并且该地区的解剖学特征使他们属于培养严重创伤性脑损伤的高风险类别。男孩是意外头部创伤的经常受害者,他们的伤害比女孩中遇到的受害者更为严重。创伤的机制是我们发现的病变类型的决定因素。创伤性伤害分为两类,主要和继发性。主要的创伤性伤害可能严重且威胁生命,需要记录其存在才能设定正确的治疗行为。由于它们的重要性,此绘画审查重点关注它们,并且此处使用的图像是从我们医院数据库中选择的。重要的是要区分可能遇到的每种不同伤害。同时,建议放射科医生要记住,对于五岁以下的儿童,一些非事故成像发现似乎与意外头部创伤中发现的儿童相吻合。关键词:小儿意外头部创伤,创伤性脑损伤,硬膜外血肿,硬膜下血肿,创伤性蛛网膜下腔出血,出血性皮质挫伤
阿迪朗达克公园代理机构项目ID 2023-007 2024年5月15日Aaron Ziemann rpcomments@apa.ny.gov Dear Sir,我绝对反对在乔治湖使用化学除草剂procellacor。我不需要从网站上复制和粘贴,这些网站陈述了为什么不允许这种除草剂在乔治湖中使用的所有事实,而没有更明显的证据表明其环境影响。您可以在乔治湖协会和乔治湖水饲养员网站上找到这些事实。我和我的家人在乔治湖上拥有2所房屋,我们在那里住了2代。我们喝水,依靠这个湖泊,以生存几代人。我们的房屋直接从绵羊草甸湾对面,可能会通过使用尚未经过充分测试的除草剂来确定它可能对该湖产生的不可逆影响,从而可能造成无法弥补的环境伤害。乔治湖公园委员会曾与上面陈述的其他两个团体一起保护该湖泊,但显然他们已经失去了所有理由,如果允许使用这种除草剂前进,可能会对活湖造成毁灭性的伤害。对于为什么LGPC迫使耗资60,000美元至100,000美元的房主迫使新的化粪池系统法规迫使其他旨在保护湖泊的检查,但允许该项目继续进行其他检查,而没有对书籍进行更多的研究,这是值得怀疑的。被迫花费这么多的钱来保护我们的湖泊并保护我们房屋的价值,然后威胁我们试图保护的湖泊的定义是精神错乱的定义。停止将Procellacor放在乔治湖的计划中。如果乔治湖公园委员会花了更多的时间和金钱,将船只远离湖上,这使我们今天不会在这里。传统的与摩天半径作斗争的方法一直在起作用。为什么有人知道危险的人会在原始的湖泊中杀死农药!我的朋友,家人和邻居每天都在保护我们的湖泊,而科学和测试并未证明这是安全的行动。请支持和保护我们的美国湖女王,这是美国仅有的两个。恭敬,
在过渡期内,传统 AFFF 和新型 F3 药剂可同时用于军事设施。国防部各部门将继续按照 2022 年 4 月 7 日发布的国防部能源、设施和环境事务首席副助理部长备忘录《军事设施和国民警卫队设施中水成膜泡沫使用和意外泄漏/溢漏的响应和报告》的要求,执行 AFFF 的所有响应和报告要求。国防部各部门将根据其泄漏报告程序和其他适用政策跟踪 F3 药剂的紧急使用或释放情况,但无需向国防部长办公室报告 F3 泄漏情况。