准备符合管理和预算办公室 (OMB) 通告 A-4 或 A-94 的成本效益分析通常涉及分析生态系统服务。本指南使用生态系统服务一词来涵盖环境或生态系统对人类福祉的所有相关贡献。联合国将生态系统服务定义为“生态系统对用于经济和其他人类活动的效益的贡献”。1 然而,生态系统产生的效益的变化通常由其他环境成本和效益的变化引起、与之相关或促成,所有这些影响都应在根据 OMB 通告准备的成本效益分析中考虑。本文件“成本效益分析中评估环境和生态系统服务变化的指南”描述了在成本效益分析背景下分析这些服务的增量或边际变化的最佳实践。为了表述简单明了,本指南使用“生态系统服务”一词来涵盖所有此类影响,而不是在整个文件中将生态系统产生的效益与其他相互关联的环境影响区分开来。
摘要:在意大利,建议年龄 ≥ 65 岁和年龄 ≥ 6 岁时有患肺炎球菌病 (PD) 风险的人群依次接种肺炎球菌结合疫苗 (PCV) 和多糖疫苗 (PPSV23)。本研究旨在评估新疫苗,即已批准的 15 价和 20 价 PCV 的成本效益。我们采用已发表的马尔可夫模型评估接种 PCV15 + PPSV23 与接种 PCV13 + PPSV23、单独接种 PCV20、PCV20 + PPSV23 和未接种疫苗的终生成本效益。我们评估了代表意大利人口的模拟队列,包括年龄 ≥ 65 岁、50-100 岁高危人群和 18-100 岁高危人群。结果以增量 PD 病例、成本、质量调整生命年、生命年和相对于 PCV13 + PPSV23 的成本效用比的形式累积。保守的基准案例分析(包括基于 PCV13 数据的疫苗效力)表明,PCV15 或 PCV20 与 PPSV23 的顺序接种优于 PCV13 + PPSV23 的顺序接种。特别是在高危人群中,PCV15 + PPSV23 顺序接种优于不接种,导致每增加一 QALY 的 ICUR 为 3605 欧元。将 PCV20 + PPSV23 纳入比较,结果显示 PCV15 + PPSV23 和不接种疫苗策略占主导地位。此外,还进行了探索性分析,包括几何平均滴度 (GMT) 告知疫苗有效性 (VE)。在低风险和高风险组中,GMT 方案的结果显示 PCV15 + PPSV23 比其他顺序疫苗更占优势。这些发现表明,如果现实世界的研究能够根据 GMT 比率证实 PCV15 和 PCV20 与 PCV13 的疫苗效力差异,那么 PCV15 + PPSV23 可以证明是意大利成年人口具有高度免疫原性和有效的疫苗接种方案。
附件 B:未来采购的成本效益 1 本附件详细介绍了未来 10 年内加州额外能源存储采购的效益和成本专项研究。随着加州部署更多可再生能源资源以实现日益增长的清洁能源目标,能源存储技术提供的各种电网服务的价值将会增加,需要采购更多的能源存储。与此同时,由于饱和效应,能源存储的边际价值将在更高的渗透水平下开始下降,而成本效益高的能源存储组合的特征将继续发展。本研究扩展了对加州实际能源存储设施的核心评估,并采用前瞻性建模方法分析到 2032 年未来采购的成本效益,同时考虑可再生能源建设和市场饱和的互动和抵消效应。本研究的目标是制定指示性估计,以评估加州可以提供广泛系统级效益的能源存储项目的整体经济潜力。本研究范围不考虑由特定当地需求和激励措施驱动的机会。我们期望研究结果能够补充 IRP-LTPP 流程,并提供有关未来价值驱动因素和 10 年研究期内对长期存储的新兴需求的见解。研究结果还用于估算 CPUC 2021 年首选系统计划中确定的 13.6 GW 能源存储组合的总净收益。
摘要:CRK和CRKL是病毒癌蛋白V-CRK的细胞对应物。CRK和CRKL在许多类型的人类癌症中过表达,与预后不良相关。此外,肿瘤细胞系中CRK和CRKL的基因敲低和敲除抑制肿瘤细胞功能,包括细胞增殖,转化,迁移,侵袭,上皮 - 间质转变,对化学疗法药物的抵抗力,以及体内肿瘤的生长和转移。相反,用CRK或CRKL的肿瘤细胞过表达可增强肿瘤细胞功能。因此,已提出CRK和CRKL作为癌症治疗的治疗靶标。然而,尚不清楚CRK和CRKL是否对各种癌症类型的肿瘤细胞功能产生明显或重叠的贡献,因为在大多数研究中已独立检查了CRK或CRKL。最近使用结直肠癌和胶质母细胞瘤细胞的两项研究清楚地表明,CRK和CRKL需要单独消融并组合以了解两种蛋白质在癌症中的不同和重叠的作用。对CRK和CRKL在肿瘤细胞功能中的个体和重叠角色的全面理解对于制定有效的治疗策略是必要的。本综述系统地讨论了CRK和CRKL在肿瘤细胞功能中的关键功能,并为靶向CRK和CRKL的新观点提供了癌症治疗中的新观点。
本文件介绍了联邦紧急事务管理局 (FEMA) 成本效益分析 (BCA) 工具包 6.0 版及更高版本中使用的标准经济价值的开发方法。本文件旨在描述标准默认值的开发方式,并非 BCA 工具包中值的使用指南。有关如何使用软件中值的指南,请参阅 BCA 工具包帮助内容、BCA 培训课程,或联系或发送电子邮件至 FEMA BC 帮助热线 BCHelpline@fema.dhs.gov。本报告整合了 2008 年最初编写的用于记录经济价值的个别文件,并更新了 BCA 工具 6.0 版中使用的值。为了跟上最新的经济状况,本报告中的值会定期更新。
气候目标的不断提高意味着温室气体排放量(甚至航空业的排放量)也必须下降。本研究的目的是通过对全电动航空 (AEA) 进行成本效益分析来促进这一发展。我们将 AEA 定义为电池驱动的航空,机上没有内燃机或燃料电池。由于目前这项技术仅以非常小的规模存在,因此大部分工作都是找到成本的估计值。但是,我们能够基于 2019 年瑞典所有起飞和降落的非常好的数据。另一方面,我们掌握的机票价格数据非常糟糕。根据现有数据,我们估算了 2019 年常规航班的供需函数。这些估计值已用于计算 2019 年使用可持续航空燃料 (SAF) 的正常业务中飞行的生产者和消费者盈余,以及 AEA,后两者分别在 2030 年、2040 年和 2050 年。结果表明,至少从 2040 年起,随着载客量高达 100 人、航程为 650 公里的大型飞机的推出,AEA 将在研究的许多(如果不是所有)航线上具有商业可行性。AEA 似乎比传统的 SAF 驱动的飞机具有更高的生产者剩余。由于 AEA 至少在 2030 年和 2040 年比传统飞机慢,因此在固定票价的情况下,消费者剩余会下降。我们还计算了高空影响减少带来的收益,这可以衡量 AEA 带来的社会效益,从而表明可以为 AEA 投资机场基础设施的公共资金数额。我们建议从几个机场开始投资 AEA 基础设施,并随着时间的推移不断扩大。我们建议的唯一进一步政策是对 AEA 和电池技术开发的研发补贴。似乎不需要其他政策手段来让 AEA 飞起来。
主要目标 下一代测序 (NGS) 正在广泛用于癌症的分子诊断,取代连续的单基因检测。这是一项昂贵的技术,在西班牙尚未普及。据我们所知,我们的研究是第一个从西班牙参考中心的角度评估使用 NGS 诊断非小细胞肺癌 (NSCLC) 患者的效率的研究。与单基因检测 (SgT) 相比,知识生成的 NGS 是转移性 NSCLC 患者分子诊断的一种经济有效的策略。NGS 可以检测到更多可针对的基因组改变,因此,更多患者可以接受靶向疗法或参加特定的临床试验。相关性我们的研究结果表明,在西班牙参考中心采用 NGS 来诊断 NSCLC 患者是一种比 SgT 更具成本效益的策略。
命名法 亨斯迈先进材料公司商用硬化剂的注册商标为 ARADUR ® ; HYPRO ® ; GABEPRO™ ;和 VERSAMID ® 。商用树脂的注册商标为 ARA ® COOL; ARALDITE ® ; EPALLOY ® ; ERISYS ® ; HYPOX ® ; PHENOXY; TACTIX ® 和 MATRIMID ® 。
组氨酸生物合成的步骤(Sissler等,1999)。 与AS-A相反,HISZ仅在细菌156 中发现组氨酸生物合成的步骤(Sissler等,1999)。与AS-A相反,HISZ仅在细菌156
西非国家卫生系统表现不佳,这是由于长期缺乏训练有素的人力资源、机构和基础设施能力不足、卫生信息系统表现不佳、卫生服务的可及性和可用性较差以及管理能力不足。国家主导的监测、准备和应对能力的自我评估和从埃博拉病毒病 (EVD) 疫情中吸取的经验教训表明,在监测、流行病准备和应对以及实验室样本采集和生物确认能力方面存在明显弱点。REDISSE 项目自 2016 年以来已在 11 个国家(10 个西非经共体成员国和毛里塔尼亚)实施,旨在通过解决人类和动物卫生系统阻碍有效监测疾病和应对的弱点,在西非建立国家和区域跨部门合作疾病监测和流行病准备能力,并在紧急情况下对上述紧急情况提供立即有效的应对。从 2020 年 2 月以来西非持续的 COVID-19 疫情中吸取的教训促使该地区采取了多项行动来提高对流行病的防范能力,而 REDISSE 计划为其中大部分行动做出了贡献。这些措施包括建立西非经共体区域监测和疾病控制中心(ECOWAS' RCSDC)作为受 WAHO 监督的技术机构,该中心是非洲疾控中心的区域合作中心,在 15 个西非经共体成员国指定国家公共卫生研究所 (NPHI) 并加强其能力,制定西非经共体区域公共卫生突发事件战略防范和应对计划,并制定区域风险沟通计划和沟通平台以将 NPHI 联网。目前已有一个公共卫生参考实验室网络,按照商定的区域实验室战略计划和标准操作程序 (SOP) 运行。 REDISSE 项目的主要贡献之一是在西非十 (10) 个国家建立了 107 个流行病学监测中心 (CES) 并加强了 107 个卫生区实验室的能力,其中第一阶段 (2017-2018) 在五 (5) 个国家建立了四十七 (47) 个实验室(几内亚-10、几内亚比绍-10、利比里亚-10、塞拉利昂-10 和多哥-7),第二阶段 (2019-2021) 在另外五个国家建立了六十 (60) 个实验室(贝宁-10、马里-10、毛里塔尼亚-10、尼日尔-10 和尼日利亚-20),技术实施机构的支持如下:“Santé Monde 前身为 CCISD”和梅里埃基金会”在 WAHO 与两个实施伙伴之间的合同执行结束时,WAHO 计划招募一家咨询公司对流行病学监测中心进行外部评估。本研究将评估:(i)所实施的干预措施是否符合所签署协议的收益和设定的目标;(ii)干预措施的有效性和效率;(iii)干预措施的可持续性;(iv)与 CES 的建立和实施相关的瓶颈,并提出适当的解决方案来解决这些瓶颈。