敌方现代空天攻击手段(SVKN)的发展、现有防空导弹系统和综合体(AAMS、ADMC)的现代化以及新型防空系统(AAD)的创建将引领防空组织和方式的变化,进而导致防空导弹使用形式的改进和新的使用方法、战术的出现。准备和进行防空作战(AAC)的战术技术和方法在很大程度上取决于防空导弹部队使用的现代防空系统的设计特点、作战特性和能力,以及对这些现代武器。综上所述,我们可以突出在组织物体和部队防空时防空战术发展的主要前景: - 发展对抗现代敌方防空系统的新方法; - 新一代防空导弹武器的使用改变了物体防空系统的组织方式、火力系统的建立、空中敌人的侦察和控制(由于敌方防空法规的变化) ,并因此确定防空导弹系统与物体的距离,由于受影响区域的远程边界的增加而改变防空导弹系统之间的间隔); - 制定组织防空系统的新要求(确定各类防空系统战斗编队主要参数的标准值); - 解决混合群体作战使用防空导弹武器的问题。
受英国人控制的英联邦政府效仿荷兰,要求商船配备护卫舰。1650 年的护航法案确立了海军保护航运的要求,最终导致与法国和穆斯林私掠船以及荷兰的对抗。随后的英荷战争 (1652-1674) 期间的许多海战都是针对荷兰护航舰的。奥利弗·克伦威尔手下最优秀的三位护卫舰上校被要求担任海军将领。克伦威尔不信任海军军官的君主主义倾向,当然,他自己也是护卫舰的一员。海上如此多的大炮聚集为新的战术机会提供了条件,这些机会在当时的战术程序修订中得到了认可。 6 早期的大炮以不精确著称,因此最早的原则是将进攻火炮聚集在前方,以便发动毁灭性的舷炮攻击。如果炮兵成为岸上的“战斗之王”,舷炮攻击就成为海上战斗的必要条件;正如火炮在岸上催生了线性战术一样,它也导致了海上的类似发展。除了战术改进外,海上将军还认识到需要改进战斗管理。他们为早期私掠帆船战术的普遍混乱提供了一定程度的秩序,这种混乱本质上是通过“模仿领导者”而产生的,即船长们观察并遵守领先者的机动动作
1991 年 1 月 16 日至 2 月 28 日,美国及其盟国进行了历史上最成功的战争之一,空中作战在这场冲突中发挥了突出作用。海湾战争空中力量调查于 1991 年 8 月 22 日成立,旨在审查波斯湾空战的各个方面,供美国空军使用,但其范围不仅限于该机构的讨论。该调查已制作了关于规划、作战实施、空中战役影响、指挥和控制、后勤、空军基地支援、空间、武器和战术的报告,以及战争年表和统计资料汇编。它还准备了一份总结报告和一些短篇论文,并整理了一份由纸质、缩微胶卷和电子记录组成的档案,所有这些档案都存放在阿拉巴马州麦克斯韦空军基地的空军历史研究机构。调查只是试图提供一份全面的、有据可查的战争记录。它不是一部权威的历史:它有待时间的流逝和调查研究人员无法获得的资料来源(例如伊拉克记录)的开放。它也不是经验教训的总结:其他组织,包括空军内部的许多组织,已经这样做了。相反,调查为未来空战研究提供了一个分析和证据的出发点。它专注于对战争的作战层面的分析,认为这一层面的战争是最难描述的战争之一,也是最需要理解的战争之一。
受英国人控制的英联邦政府效仿荷兰,要求商船配备护卫舰。1650 年的护航法案确立了海军保护航运的要求,最终导致与法国和穆斯林私掠船以及荷兰的对抗。随后的英荷战争 (1652-1674) 期间的许多海战都是针对荷兰护航舰的。奥利弗·克伦威尔手下最优秀的三位护卫舰上校被要求担任海军将领。克伦威尔不信任海军军官的君主主义倾向,当然,他自己也是护卫舰的一员。海上如此多的大炮聚集为新的战术机会提供了条件,这些机会在当时的战术程序修订中得到了认可。 6 早期的大炮以不精确著称,因此最早的原则是将进攻火炮聚集在前方,以便发动毁灭性的舷炮攻击。如果炮兵成为岸上的“战斗之王”,舷炮攻击就成为海上战斗的必要条件;正如火炮在岸上催生了线性战术一样,它也导致了海上的类似发展。除了战术改进外,海上将军还认识到需要改进战斗管理。他们为早期私掠帆船战术的普遍混乱提供了一定程度的秩序,这种混乱本质上是通过“模仿领导者”而产生的,即船长们观察并遵守领先者的机动动作
分布式电源感知机械是下一代可持续制造的基础 Fred M. Discenzo 博士、Ram Pai 博士、Dan Carnahan、P.E.罗克韦尔自动化 I.简介 美国制造业格局正在发生巨大变化。未来市场将青睐那些在能源使用、废物处理和回收方面表现出负责任行为的制造商。为了竞争,未来的制造商必须从智力和物质资本投资中最大限度地提高经济附加值,并作为更大的生态系统的一部分运营,生态系统由相互关联的、对环境负责的全球客户、供应商和合作伙伴组成。真正的未来领导者将在创新新产品和解决方案方面发挥全球领导作用。向可持续制造的过渡必须在日益复杂的制造流程和互联流程与企业的背景下进行。了解这些趋势并据此制定战略和执行战术的组织将决定未来十年的赢家。II.关键驱动因素 9/11 事件,加上最近全球金融不稳定、劳动力老龄化、世界能源供应不稳定和不安全以及对环境管理的需求,预示着价值观和优先事项将发生巨大转变,并开始改变消费者的行为方式和制造商的运营方式。技术、公共政策、世界安全以及金融和能源市场的变化是加速制造业变革的因素之一。我们看到五个主要驱动因素正在改变美国几乎所有制造业。这些驱动因素是: 没有驱动因素 预期
现代商业的基础是供应链管理,该管理处理生产,交付,分销和采购的具有挑战性的方面。它在保证成本效益,客户满意度和运营效率方面的重要性不能被夸大。尽管如此,随着新的破坏性技术取代既定方法,供应链管理领域总是在改变。在这项技术革命的最前沿是人工智能(AI),它是一种超越管理状况,成为整个行业的变革力量的范式。人工智能(AI)的领域是广泛的,包括人类认知过程的机器建模。AI增强了系统的学习,分析和适应能力,所有这些都有助于它做出更好的判断(Sil等,2019)。在当今的商业环境中,AI是一种正在改变操作框架和战术的催化剂。它正在成为具有彻底改变供应链管理的能力的有效工具,并且在组织绩效的各个方面都可以看到其意义。因此,本文的目的是研究供应链管理和人工智能(AI)共同的好处,同时还研究了AI的效果,潜在应用和现实世界的应用。目标是在技术和物流的交集中浏览最新的进步,以证明供应链优化中人工智能(AI)的革命潜力。此外,本文实质上还对供应链管理与人工智能(AI)之间的相互作用进行了彻底的研究,强调了这种整合的革命性潜力,并为更了解AI如何推动国际贸易网络中的创新和进步铺平了道路。
安全理事会 1992 年 10 月 6 日第 780 (1992) 号决议要求我设立一个专家委员会,负责审查和分析所收集的信息,以便向秘书长提供关于前南斯拉夫境内严重违反日内瓦四公约和其他违反国际人道主义法行为的证据的结论。1992 年 10 月 26 日,我任命了一个由五名成员组成的委员会,由弗里茨·卡尔斯霍芬教授担任主席,后者辞职后,由切里夫·巴西奥尼教授担任主席。我关于设立专家委员会的报告于 1992 年 10 月 14 日提交安理会 (S/24657)。委员会于 1992 年 11 月开始活动,并于 1994 年 4 月结束工作。在此期间,委员会举行了 12 届会议,并进行了一系列研究和现场调查,为此目的利用了各国政府和非政府组织提供的援助。委员会还建立了一个数据库,旨在全面记录所有已报告的严重违反日内瓦公约和其他违反国际人道主义法的行为。委员会的两份临时报告描述了其工作状况和初步结论,已在我 1993 年 2 月 9 日(S/25274)和 1993 年 10 月 5 日(S/26545)的信中转交给安全理事会。委员会的最后报告包括对委员会自成立以来的工作、任务、结构和工作方法的调查、对前南斯拉夫背景下特别重要的某些法律问题的看法、对“交战派别”军事结构及其所采用的战略和战术的一般性研究,以及对波斯尼亚和黑塞哥维那各地犯下的所谓“种族清洗”、种族灭绝和其他大规模违反基本人道规定的罪行、强奸和性侵犯以及破坏文化财产等罪行的实质性调查结果。
本文最初发表于《安全与土地力量杂志》第 1 卷。1 N.° 1 (2022):7 月 - 9 月 DOI:https://doi.org/10.56221/spt.v1i1.7 摘要 俄罗斯与乌克兰之间的战争是克里姆林宫近代史上最重大的挑战之一。毫无疑问,莫斯科权力游戏的主要目标之一是占领其西部边境的地理空间,以击退任何违反其地缘政治利益的行动。俄罗斯使用军事和非军事手段——其行动被定义为“混合战争”——成为对抗西方在其近邻边界任何推进的主要战略。因此,对乌克兰战争的分析不仅要从军事角度进行,还要从传播战略的角度进行,在传播战略中,宣传和虚假信息成为当代战术的有用工具。因此,“混合战争”超越了军事领域,并通过网络空间攻击来破坏政府稳定,就像在乌克兰发生的那样。关键词:美国、常规战争、混合战争、北约、俄罗斯、乌克兰、欧盟。简介 在俄罗斯和乌克兰武装冲突的背景下,混合战争的发展凸显了军事力量和其他手段(如网络攻击)的使用,这破坏了欧洲集体安全并违背了二战后建立的“世界秩序”。从这个意义上说,战略手段的使用有助于威慑和虚假信息,而网络攻击则表明俄罗斯在乌克兰进行军事投射的明确行动轴心。因此,超越常规的新战争形式正在成为21世纪冲突的主要组成部分。俄罗斯的战略思想认为,混合战争是对抗对手、损害其利益的基础或新形式,成为扩大军事机动的主线。毫无疑问,俄罗斯在乌克兰实施的混合战争的目的,超越了常规和非常规手段的融合,寻求避免西方的直接军事对抗。如果——正如克劳塞维茨所说——“战争是政治的延续,
第一部分 打赢复杂战斗:机动性、杀伤力和防护性 目的 本文件提供了持久的美国陆军作战车辆现代化战略 (CVMS)。该战略确定了近期、中期和远期陆军作战车辆现代化的目标、方式和手段,以满足未来陆军编队的机动性、防护和杀伤力能力要求。范围 CVMS 评估当前的作战车辆车队和联合兵种编队能力,并根据编队和时间范围确定优先级。时间范围定义为近期(2016-2021 年)、中期(2022-2031 年)和远期(2032-2046 年),但并非固定不变,可以根据采购和编程时间表进行调整。CVMS 不涉及战术轮式车辆、下车士兵能力、综合火力、网络或任务指挥能力或机动支援系统。它仅限于当前组织和装备表下的旅战斗队 (BCT) 组织,但解决了未来组织变革的可能性。第二部分 陆军需要现代作战车辆 简介 作战车辆为士兵和部队提供机动性、杀伤力和防护能力的组合,以击败敌军,夺取、占领和保卫陆地区域,并在位置和心理上取得对敌人的优势。1 一支现代化且准备就绪的作战车队对于实现优势至关重要,优势是阻止敌方组织成功使用其装备或采用其战术的能力组合。2 在与日益强大且行踪诡秘的敌人作战时,保持优势需要战斗车辆能够抵抗敌人的反装甲系统,能够在各种地形上机动到有利位置,并为指挥官和士兵提供全方位军事行动的优势。战斗车辆对于联合兵种作战至关重要,这些作战整合了步兵、装甲、炮兵、工程兵、航空兵和联合能力。战斗车辆已在从开阔的沙漠到山区、丛林和城市等各种地形和战术环境中证明了其价值。战斗车辆为士兵提供一般能力,增强他们的作战能力,包括网络通信、载重和发电。它们还发挥着夺取、保持和利用战斗主动权所必需的作用。这些包括近战、侦察、保护士兵和领导人的运输、间接火力、路线清理,
序言 9/11 事件后,美国在阿富汗和伊拉克发动的战争是独一无二的。这个国家从未卷入过如此长时间的冲突。也从未在如此小的人口比例下进行过持续的战争。本报告旨在探讨由这些历史异常现象引发的一系列问题。本报告以皮尤研究中心于 2011 年夏末进行的两项全国性调查为基础,当时正值阿富汗战争爆发 10 周年纪念日临近。其中一项调查是在具有全国代表性的 1,853 名退伍军人样本中进行的,其中包括 712 名在 2001 年 9 月 11 日恐怖袭击后服役的现役军人。另一项调查是在具有全国代表性的 2,003 名美国成年人样本中进行的。报告对比了 9/11 事件后退伍军人、9/11 事件前退伍军人和普通民众对一系列问题的态度,包括牺牲、分担负担、爱国主义、阿富汗和伊拉克战争的价值、军队的效率和现代军事战术的有效性、打击恐怖主义的最佳方式、恢复征兵制的可取性、美国在世界上的地位以及军人和平民之间的理解差距。报告还生动地描绘了过去十年在全志愿军队服役的回报和负担,尽管只是用数字来描绘。2011 年春季,时任参谋长联席会议主席的迈克·穆伦海军上将向西点军校毕业生发表演讲,针对军民差距问题发表了一些尖锐的评论。自共和国成立之初,军民差距问题就一直吸引着士兵、平民、将军、政治领袖和学者。“我担心他们不了解我们,”穆伦海军上将谈到国家平民时说道。“我担心他们无法理解我们所承担的重担,也无法理解我们从战场归来所付出的代价。”我们希望本报告有助于弥合这些理解上的差距。与所有中心报告一样,我们的研究并非旨在宣传任何事业、意识形态或政策建议。我们唯一的使命是提供信息,而不是开药方。我们希望读者会发现本报告内容丰富。关于作者