XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System批评者
慢速行动工具 - 欧洲议会
在共同的外交和安全政策（CFSP）的工具箱中，制裁已成为选择的仪器。甚至在2022年2月24日开始入侵乌克兰之前，观察家强调，大多数CFSP决定都涉及施加，更新或更新Sanctions（1）。由于其多功能性，布鲁塞尔采取了制裁来应对各种各样的外交政策挑战：民主反向滑坡，侵犯人权的行为，大规模统治武器的扩散，恐怖主义，国家资产的误解，甚至是人口贩运。与所有Con Troversial工具一样，制裁受到了伟大的审查，最终将其实用性判断为反对其绩效。除了谴责他们对人口的负面影响外，批评者典型地强调了他们缺乏效力。但是我们如何知道制裁是否有效？尽管越来越依赖制裁，并且大量专门针对该主题的分析，
巴克诉贝尔案、美国优生学和坏人测试
1927 年，最高法院在 Buck v. Bell 案中作出裁决，支持当时处于巅峰时期的美国优生学计划。与国家社会主义和不可信的基因伪科学的联系是 Buck 后来声名狼藉的原因之一。另一个原因是，批评者认为该案是人为的：其策略性目的是使某项弗吉尼亚法律生效，并确保优生运动取得成功，而不是解决争议。由于宪法挑战背后的战略家是一群关系紧密的精英和优生学支持者，而该案的核心测试对象处于弱势地位，Buck 提供了一个引人注目的例子，说明旨在保护社会最弱势群体的法律体系却被操纵并以改革的名义用来对付他们。今天，重要的是要记住
2024-2025全球影响报告
Medallia是客户，员工，公民和患者经验的先驱和市场领导者。作为领先的企业体验平台，Medallia Experience Cloud是记录的关键任务系统，它使所有其他应用程序都使客户和员工了解。该平台捕获了数十亿个跨互动的体验信号，包括所有语音，视频，数字，物联网，社交媒体和公司消息传递工具。Medallia使用专有的人工智能和机器学习技术来自动揭示推动强大的业务行动和成果的预测见解。Medallia客户减少了流失，将批评者变成了推动者和买家，创造了瞬间的交叉销售和向上销售的机会，并推动损害收入的商业决策，从而提供了明确而有力的投资回报。
人工智能时代的歧视 - JuSER
摘要 在本文中，我将研究人工智能 (AI) 和自动决策 (ADM) 的使用是否会加剧歧视问题，正如几位作者所论证的那样。为此，我首先参与了关于歧视的激烈哲学辩论，并提出了我自己对这一概念的定义。在此基础上，我随后回顾了一些关于使用 AI/ADM 和歧视的最新文献。我解释了我对歧视的解释如何有助于理解，鉴于歧视加剧的一般说法是没有根据的。最后，我认为使用 AI/ADM 实际上可以加剧歧视问题，但方式与大多数批评者所认为的不同：由于其认识论的不透明性，AI/ADM 有可能破坏我们的道德审议，而道德审议对于达成关于什么应该算作歧视的共同理解至关重要。结果发现，算法实际上可能有助于检测隐藏的歧视形式。
当代爱尔兰的青少年工作
过去几十年来，人们一直在争论针对性青年工作方法的影响。虽然人们经常认为，针对性是一种接触和吸引边缘化青年的手段，但批评者认为，最近的举措代表了一种监视形式，破坏了青年工作的基本原则。在本文中，我们基于对青年工作者和政策制定者的采访，从爱尔兰青年工作部门的工作人员的角度探讨了针对性的影响。这些采访得出了一些关键主题，包括针对性项目是互补的还是补偿性的，是赋予年轻人权力还是控制年轻人，以及它们是否真正基于自愿参与并促进社会融合。虽然参与者意识到某些干预措施可能存在缺点，但普遍的共识是，以某种形式针对性是必要的，以接触爱尔兰社会中最弱势的年轻人。
知道目标：一种包容性经济，可以应对我们时代的公共卫生挑战精确公共卫生的科学挑战
摘要“精确”公共卫生的概念一直是辩论的主题，在发表了几篇论文质疑其价值的文章后，最近的文章辩护。精确公共卫生的批评者提出了以下问题和可疑的假设：个人预测的固有局限；依靠个人代理的预防方法的局限性，特别是这些方法扩大不平等的潜力；不当强调个人分子及其“大数据”中所包含的新信息，而牺牲了他们对特定干预策略的偏好，以及从健康的社会决定因素中转移资源和关注。为了将这些精确公共卫生的一些批评重新调整为科学问题，本文概述了定义个人风险的一些挑战；当前理论和研究设计对精确公共卫生的局限性；以及意外危害的潜力。
第 13 章 全球知识流、吸收能力、......
我们用来描述这些现象的传统语言本身可能就是误解的根源。我们说的是国际“知识流动”，认为知识就像一种液体，在没有阻碍的情况下，它会顺着下坡方向轻松流动。事实上，国家之间的收入（和技术）差距越大，体现知识的液体流动的速度就越快。我们的术语意味着我们所需要的只是一条渠道，就像古罗马的渡槽和贫穷的发展中国家的开放容器，重力会完成剩下的工作。这个吸引人的比喻让我们很容易理解，为什么市场主导的全球化的批评者会得出这样的结论：目前富裕的国家设置的某种地狱般的障碍在某种程度上阻碍了知识的自然流动。人们常常从这个角度看待北方国家对加强知识产权（IPR）的坚持。
使用Ensemble Deep ...
1名学生，2名学生，3名助理教授，1,3电子工程系2电子和电信工程系，1,2,3 Dwarkadas J. Sanghvi工程学院，印度孟买，印度摘要 - 这项研究表明，该研究的多股票交易方法用于自动股票交易，用于自动股票交易，利用Enderemble Enderbleds学习框架。为单个股票交易设计自动交易解决方案是当前的问题，股票交易过程被视为马尔可夫决策过程（MDP）。使用近端政策优化，优势参与者 - 批评和深层确定性的策略梯度算法组成的贸易代理人，由近端政策优化，优势 - 批评者（DRL）技术培训。性能。结果显示出较低的最大值，这表明风险管理更好。
比利时Covid-19疫苗摄取的社会人口统计学和社会经济差异：一项全国性的记录联系研究
摘要“精确”公共卫生的概念一直是辩论的主题，在发表了几篇论文质疑其价值的文章后，最近的文章辩护。精确公共卫生的批评者提出了以下问题和可疑的假设：个人预测的固有局限；依靠个人代理的预防方法的局限性，特别是这些方法扩大不平等的潜力；不当强调个人分子及其“大数据”中所包含的新信息，而牺牲了他们对特定干预策略的偏好，以及从健康的社会决定因素中转移资源和关注。为了将这些精确公共卫生的一些批评重新调整为科学问题，本文概述了定义个人风险的一些挑战；当前理论和研究设计对精确公共卫生的局限性；以及意外危害的潜力。
高超音速武器：国会背景和问题
自 21 世纪初以来，美国一直积极发展高超音速武器（飞行速度至少为 5 马赫的机动武器），将其作为常规全球快速打击计划的一部分。近年来，美国将这种努力集中在开发高超音速滑翔飞行器（从火箭发射，然后滑翔到目标）和高超音速巡航导弹（飞行过程中由高速吸气式发动机提供动力）。正如前参谋长联席会议副主席、前美国战略司令部司令约翰·海顿将军所说，这些武器可以“在其他部队无法使用、被拒绝进入或不受欢迎的情况下，对远距离、有防御和/或时间紧迫的威胁 [如公路机动导弹] 进行反应灵敏的远程打击”。另一方面，批评者认为，高超音速武器缺乏明确的任务要求，对美国军事能力贡献不大，而且对威慑没有必要。