鉴于中国在技术发展和标准制定中发挥着日益重要的作用,人权事务高级专员办公室(OHCR)对新兴数字技术的人权和技术标准制定过程进行调查正值重要时刻。然而,标准并不是问题的核心。人权记录好与坏的国家可以而且正在通过国内法律法规将自己的“价值观”强加于新兴技术。人权专员办公室应注重让政策制定者参与这些法律法规的制定,因为这是推动变革的主要手段。中国和其他人权记录不佳的国家正试图影响国际标准,但这主要是在国际电信联盟(ITU)。人权专员办公室的注意力应该集中在国际电信联盟,因为它是问题最严重的标准提案的场所,这些提案明显具有令人不安的人权影响,尤其是有关人脸识别和通过“新 IP”计划建立新的集中式、国家主导的互联网。
如果要继续进一步实现电力系统的脱碳,就需要下一代变革性电网现代化和可再生能源整合技术的创新。很少有研究调查该领域创新的政策决定因素,以了解政府如何支持这些技术的开发和部署。我们认为,成功支持第一波可再生能源创新的政策可能不足以在下一波绿色创新中产生类似的结果,因为这些政策面临着更高的协调瓶颈。我们以智能电网作为具有高互操作性要求的技术示例,研究了互操作性标准(一种可能促进协调的工具)对专利的影响。我们发现,标准减少了广泛和密集边缘的专利,但这些结果因公司类型而异。我们发现这种负面影响是由大公司推动的,而标准则增加了没有智能电网创新经验的公司进入该领域。我们将这一结果解释为信息效应:标准为新进入者提供了有用的信息,并可能有助于使该领域的创新参与者范围多样化。
如果要继续进一步实现电力系统的脱碳,就需要下一代变革性电网现代化和可再生能源整合技术的创新。很少有研究调查该领域创新的政策决定因素,以了解政府如何支持这些技术的开发和部署。我们认为,成功支持第一波可再生能源创新的政策可能不足以在下一波绿色创新中产生类似的结果,因为这些政策面临着更高的协调瓶颈。我们以智能电网作为具有高互操作性要求的技术示例,研究了互操作性标准(一种可能促进协调的工具)对专利的影响。我们发现,标准减少了广泛和密集边缘的专利,但这些结果因公司类型而异。我们发现这种负面影响是由大公司推动的,而标准则增加了没有智能电网创新经验的公司进入该领域。我们将这一结果解释为信息效应:标准为新进入者提供了有用的信息,并可能有助于使该领域的创新参与者范围多样化。
如果要继续进一步实现电力系统的脱碳,就需要下一代变革性电网现代化和可再生能源整合技术的创新。很少有研究调查该领域创新的政策决定因素,以了解政府如何支持这些技术的开发和部署。我们认为,成功支持第一波可再生能源创新的政策可能不足以在下一波绿色创新中产生类似的结果,因为这些政策面临着更高的协调瓶颈。我们以智能电网作为具有高互操作性要求的技术示例,研究了互操作性标准(一种可能促进协调的工具)对专利的影响。我们发现,标准减少了广泛和密集边缘的专利,但这些结果因公司类型而异。我们发现这种负面影响是由大公司推动的,而标准则增加了没有智能电网创新经验的公司进入该领域。我们将这一结果解释为信息效应:标准为新进入者提供了有用的信息,并可能有助于使该领域的创新参与者范围多样化。
如果要继续进一步实现电力系统的脱碳,就需要下一代变革性电网现代化和可再生能源整合技术的创新。很少有研究调查该领域创新的政策决定因素,以了解政府如何支持这些技术的开发和部署。我们认为,成功支持第一波可再生能源创新的政策可能不足以在下一波绿色创新中产生类似的结果,因为这些政策面临着更高的协调瓶颈。我们以智能电网作为具有高互操作性要求的技术示例,研究了互操作性标准(一种可能促进协调的工具)对专利的影响。我们发现,标准减少了广泛和密集边缘的专利,但这些结果因公司类型而异。我们发现这种负面影响是由大公司推动的,而标准则增加了没有智能电网创新经验的公司进入该领域。我们将这一结果解释为信息效应:标准为新进入者提供了有用的信息,并可能有助于使该领域的创新参与者范围多样化。
如果要继续进一步实现电力系统的脱碳,就需要下一代变革性电网现代化和可再生能源整合技术的创新。很少有研究调查该领域创新的政策决定因素,以了解政府如何支持这些技术的开发和部署。我们认为,成功支持第一波可再生能源创新的政策可能不足以在下一波绿色创新中产生类似的结果,因为这些政策面临着更高的协调瓶颈。我们以智能电网作为具有高互操作性要求的技术示例,研究了互操作性标准(一种可能促进协调的工具)对专利的影响。我们发现,标准减少了广泛和密集边缘的专利,但这些结果因公司类型而异。我们发现这种负面影响是由大公司推动的,而标准则增加了没有智能电网创新经验的公司进入。我们将这一结果解释为信息效应:标准为新进入者提供了有用的信息,并可能有助于使该领域的创新参与者范围多样化。
摘要 在数字孪生应用开发过程中,由于缺乏对数字孪生术语、架构和模型相关标准的参考,导致用户对数字孪生的理解存在差异,难以实现不同企业或领域之间数据、模型和服务的互联互通。因此,数字孪生作为跨多领域互操作的本质,需要以标准化作为试点实施。本文基于数字孪生五维模型,介绍了数字孪生技术的背景和发展情况,并介绍了数字孪生标准化的最新进展,分析了未来数字孪生标准化面临的挑战并提出了建议。对数字孪生标准格局的分析综合了国际标准化组织(ISO)、国际电工委员会(IEC)、国际电信联盟(ITU)、电气电子工程师协会(IEEE)等管理机构的信息。
摘要 在数字孪生使能应用开发过程中,由于缺乏对数字孪生术语、架构和模型相关标准的参考,导致用户对数字孪生的理解存在差异,难以实现不同企业或领域之间数据、模型和服务的互联互通。因此,数字孪生作为跨多领域互操作的本质,需要以标准化作为先导。本文基于数字孪生五维模型,介绍了数字孪生技术的背景及发展情况,介绍了数字孪生标准化的最新进展,分析了未来数字孪生标准化面临的挑战并提出了建议。对数字孪生标准格局的分析综合了国际标准化组织(ISO)、国际电工委员会(IEC)、国际电信联盟(ITU)、电气电子工程师协会(IEEE)等管理机构的信息。
关键技术的重要性促使政府、行业和民间组织越来越关注关键技术标准 (CTS) 的开发和使用。标准塑造全球市场,并影响哪些技术成为市场领导者。标准还塑造技术所体现的价值观。例如,关于什么是值得信赖和可靠的人工智能的标准将指导全球人工智能的发展。该项目开发了一个关键技术标准指标 (CTSM),用于评估亚太地区各国参与开发和使用 CTS 的能力,并允许对 CTS 能力进行跨国比较。CTSM 基于从发送给部分国家的政府官员、行业和民间社会的问卷调查中收集的数据,以及我们自己的研究和分析。CTSM 中的国家包括澳大利亚、柬埔寨、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和越南。这些国家代表着不同的发展水平,在经济中对关键技术的使用也各不相同。事实上,越南、印度尼西亚和新加坡等国家已经建立或正在成为成熟的技术中心。澳大利亚在量子计算和人工智能等领域拥有强大的研发基础和专业知识,而柬埔寨等国家在使用数字技术方面仍处于起步阶段。这些国家的政府、工业界和民间社会如何与制定 CTS 的标准机构互动以及如何使用 CTS,将对关键技术的采用产生影响,对经济增长、国际贸易参与和国家安全产生重要影响。
近来,太空网络安全受到广泛关注,从政策智库[1,29]到商业会议[2]等各类论坛都在讨论这一问题。在最近发生广为人知的 ViaSat 网络攻击[3]之后,公众对太空网络安全挑战的认识有所提高。此外,近年来,太空网络安全利益共同体急剧扩大,DEFCON 大会上航空航天村[4]的普及以及空间信息共享与分析中心 (ISAC) [5]的迅速崛起就是明证。在美国以外,随着 CYSAT 等重大活动的举办以及参与太空网络安全挑战的新兴商业生态系统[6],人们对太空网络安全的兴趣也日益浓厚。鉴于商业太空公司面临越来越大的压力,需要承认和应对网络威胁,人们对太空网络安全的兴趣和紧迫性并不令人意外。不仅威胁形势随着新的地缘政治紧张局势和行为者而演变,而且由于“新太空”系统的数字化性质,故障模式和攻击面也显著增加。目前流行的模块化太空系统作为商用现货产品出售,特别容易受到攻击,迄今为止已证实存在多起此类攻击[7]。太空系统的数字化带来了新的机器人技术和概率自主性,这为任务网络安全带来了另一层挑战,例如有保证的和值得信赖的自主性[8]。与其他关键基础设施技术类似,太空系统的数字化转型也增加了它们遭受网络攻击的脆弱性。太空系统的性质在不断演变,其任务背景也在不断演变。以前被认为负担不起且技术上不切实际的太空任务已不再是科幻小说中的事情。太空服务、组装和制造就是这样一种任务,预计在未来十年将变得司空见惯,具有独特的网络风险状况[9]。发射服务提供商多元化,从财务角度来看也被认为是不切实际的,但这种多元化不仅可行,而且是一个蓬勃发展的市场。在私人资本投资的推动下,初创公司满怀热情地进入该领域。任务的多样性、支持任务的组织以及底层技术堆栈的进步代表着该领域的转折点。鉴于当前的市场和威胁形势,需要采取战略性和系统性的努力,以严格的技术方式应对新的任务网络安全挑战。当前的进展速度要求我们努力妥善记录和讨论技术网络安全需求,以保持该领域的稳健性。本文呼吁太空系统界采取行动,组建一个技术标准委员会,为商用现货 (COTS) 模块化太空系统技术定义网络安全技术要求,涵盖地面段、空间段、用户段、链路段和整个系统的集成层。这样的标准将有助于解决当今商业太空界存在的巨大网络安全漏洞。